Mr.Robott

Como os preços estão hoje, os primeiros modelos que fazem sentido são s RX 6650XT/RX 7600 no mercado de novos. Se você achar uma RX 6600 abaixo de 1500 da pra ir também.
Já no mercado de usados,dá pra tentar achar uma RTX 2060 Super/RTX 2070 na casa dos 1000 reais(elas tem praticamente o mesmo desempenho, não pague a mais por RTX 2070), ou mesmo uma RTX 2060 ou RTX 3050 de 8GB não seria terrível no contexto atual.
Falando em RTX 3050, foge do modelo de 6GB, ele tem desempenho muito inferior em relação ao modelo de 8GB, não ficando muito acima do desempenho da RX 580/GTX 1060
 

É um OC bem conservador(não que de pra ir muito longe com uma GTX 1050 que normalmente não tem conector de energia adicional), então deve funcionar de forma estável, mas os ganhos também vão ser bem modestos.

O mínimo que eu recomendo você adquirir hoje é a RX 6600. É o primeiro modelo que entrega desempenho suficiente e todas as tecnologias necessárias pra executar jogos modernos. Não se preocupa com gargalo, o seu CPU determina a fluidez do jogo e a GPU a qualidade gráfica(considerando que ela tem desempenho mínimo necessário pra executar o jogo, o que já não é o caso da tua 1050 ti em títulos recentes), no pior dos casos você tem a mesma fluidez com mais qualidade gráfica, você não compra uma GPU mais fraca por "gargalo de cpu", você escolhe a qualidade gráfica, a fluidez e a resolução que você quer jogar e escolhe o CPU e a GPU com base nisso. O seu i3 10100f é suficiente pra 60 quadros em muitos jogos modernos, a RX 6600 também. No pior dos casos a menos uma experiência travado a 30 quadros ala console você vai conseguir
Considere que GPU A tem capacidade de rodar jogo X no ultra a 100 quadros, enquanto no Low ela tem potencial de "empurrar" 300. Enquanto GPU B roda o mesmo jogo em qualidade baixa em 100 quadros, enquanto no ultra roda a 50, ambas em 1080p
 
O que você deve ponderar aqui é: Quero jogar esse jogo a 100 quadros? Se sim, agora você tem que determinar: Quero manter a fidelidade visual do Ultra ou não me importo em jogar o jogo no baixo? Não se importa? OK, agora você escolhe o CPU necessário pra "instruir a GPU" a fazer esses 100 quadros, porque a GPU B escolhida só é capaz de entregar os 100 quadros, portanto ela é o gargalo do sistema e um CPU mais potente não vai trazer benefício. Vamos chamar de CPU A
 
Agora: Escolhi GPU A e vou colocar ela no Low pra buscar os 300 quadros, você já precisaria de um CPU mais potente porque CPU A não entrega o desempenho que você busca.
 
Escolhi GPU A e quero jogar o jogo no ultra a 60 quadros: Nesse cenário CPU A é suficiente, já que ele é capaz de entregar 60 quadros em jogo X, com a margem da GPU você teria liberdade tanto de travar esse jogo a 60 quadros pra reduzir consumo e aquecimento quanto de subir a resolução pra buscar mais qualidade gráfica.
 
O que todos os exemplos tem em comum? O conceito de "gargalo" é irrelevante, o que importa é o que você está buscando com a máquina que você tá montando.
 
Agora, tudo isso não vale de nada se você não tiver uma fonte de alimentação suficiente, em termos de potência, um modelo de 400/450W já é suficiente pra sua configuração desde que seja uma fonte decente, óbvio, tem muita porcaria sendo vendida como "fonte gamer wats reais"

No caso, independente da escolha de CPU você vai precisar trocar de placa-mãe, e a placa-mãe vai ser diferente pra cada um dos modelos: O 11400F usa o socket LGA1200, o 12400F o LGA1700, e o Ryzen 5 5600 o AM4.
O core i5 12400F eu considero uma escolha melhor que o Ryzen 5 5600. Ele entrega mais perfomance, custa menos e a plataforma dele tem melhores opções de upgrade agora que a AM4 não é mais uma plataforma atual. Tem a vantagem também da possibilidade já do uso de memórias DDR5. Você pode montar o 12400F numa placa-mãe de entrada H610, mas eu recomendo investir mais nesse componente pra suportar melhor upgrades futuros como o excelente i5 14600K. O Ryzen 5 5600 você também pode usar uma A320 ou A520 de entrada, mas eu também recomendo uma placa-mãe B450/B550.
 
O i5 11400F não é uma opção viável devido ao preço do Kit CPU+placa-mãe, ele é comumente mais lento que o Ryzen 5 5600 e a plataforma dele é a pior em quesito de upgrades, então de longe ele é a pior opção levantada.

Com esse orçamento, você só compraria UMA GTX 1650, mas, sinceramente, eu recomendaria você juntar um pouco mais de grana e começar a partir da RX 6600. É o modelo mais barato que não vai te dar "dor de cabeça: Vai rodar todos os jogos com uma qualidade aceitável e o fato dela suportar Ray Tracing é relevante mesmo que você não se importe com esse recurso, já que alguns Jogos já não abrem se a GPU não suportar esse recurso, inclusive tem lançamentos futuros que essa exigência também já foi confirmada. Essa GPU aparece em promoções por 1200-1300 reais. Você vai precisar trocar a fonte, recomendo que faça mesmo que vá colocar a GTX 1650, ou nem vá colocar uma placa de vídeo, a fonte é prioridade pra proteger seu hardware, usar com essa fonte é uma "bomba relógio".Boas opções de fonte de entrada são a Silverstone ET 500 e a Galax Ômega GL500S, ambas com 3 anos de garantia.

E, pelo amor de Deus, não compra RTX 3050 de 6GB a não ser que ache por menos de 800 reais. Se for pra comprar essa placa, economiza e compra a 1650 mesmo, o fato dela ter suporte a RT é irrelevante porque ela é tão fraca que você não vai conseguir usar esse recurso(e nem rodar os jogos que exigem ele.)A RTX 3050 de 8GB já não tinha um bom custo-benefício frente à RX 6600, imagina um modelo capado em 35% de performance que custa o mesmo, péssimo custo-benefício
Achei essa 3050 usada, o modelo de 8GB por esse preço eu acho válido, tu pode dar uma "chorada" pro cara também pra abaixar

Valer não vale, aliás, a maioria das GPUs estão superfaturadas, então se você for por esse lado quase nenhuma GPU "vale" hoje. e não acho que vá mudar com a RX 6600 porque a AMD já não fabrica mais esse chip, então a oferta vai ser cada vez menor.
A RX 6650XT por esse preço está bom, ao contrário da tendência do mercado, eu iria nela. Mesmo desempenho da RX 7600 custando 200 reais a menos HOJE, a diferença de desempenho entre elas é de ~10%, eu só iria na 7600 se ela tivesse no máximo 10% mais cara.
Nvidiam a única opção nova interessante abaixo dos 2000 reais seria a RTX 3060, que tem duas vantagens e uma desvantagem se comparada a RX 6650XT:A primeira vantagem é que é um modelo com 12GB de VRAM, tem menos chance de você ter que descer qualidade de texturas/sombras pra ter um desempenho aceitável, e os jogos estão ficando bem exigentes em VRAM nos últimos tempos, e a outra vantagem são os Tensor Cores, que proporcionam uma experiência beeem melhor em Ray Tracing, além do DLSS que, com o novo modelo transformer do DLSS4, parece algo viável de se usar até mesmo em Full HD. A vantagem da 6650XT é que ela é mais potente em rasterização "poder bruto".

Com esse orçamento, você só compraria UMA GTX 1650, que é consideravelmente superior à 1050 Ti. Mas, sinceramente, eu recomendaria você juntar um pouco mais de grana e começar a partir da RX 6600. É o modelo mais barato que não vai te dar "dor de cabeçac: Vai rodar todos os jogos com uma qualidade aceitável(se o resto do computador possibilitar, óbvio) e o fato dela suportar Ray Tracing é relevante mesmo que você não se importe com esse recurso, já que alguns Jogos já não abrem se a GPU não suportar esse recurso, inclusive tem lançamentos futuros que essa exigência também já foi confirmada. Essa GPU aparece em promoções põe 1200-1300 reais, mas se você não tiver uma fonte decente você vai ter que incluir ela no orçamento. boa s opções de fonte de entrada são a Silverstone ET 500 e a Galax Ômega GL500S, ambas com 3 anos de garantia.
E, pelo amor de Deus, não compra RTX 3050 de 6GB a não ser que ache por menos de 800 reais. Se for pra comprar essa placa, economiza e compra a 1650 mesmo, o fato dela ter suporte a RT é irrelevante porque é um chip gráfico tão fraco que você não vai jogar nada com RT, e nem os jogos que exigem RT vão rodar também.
Achei meio caro, mas do jeito que anda l mercado até de usados não achei terrível.
E como o colega falou:é um bom modelo de uma boa fabricante ou é placa "xing ling" de mineração? Se for uma boa placa, qual é o estado de conservação?
Encontrei uma 3050 De 8GB usada por 1000 reais, o modelo de 8GB por esse preço eu acho que tá OK, tenta dar uma chorada também, abaixar pra 900,850...
https://www.enjoei.com.br/p/RTX-3050-8gb-ASUS-117924717?rsid=90304b02-24f4-4001-b7a5-c3529f96c0f7-1741363617071&rsp=1&rspix=3&vid=a1acf7ec-7d3e-4807-9da9-d566c047e507
E, novamente, o modelo de 6GB não compensa por esse preço... Pegaram a 3050 de 8GB, "caparam" o chip, fazendo entregar 30% a menos de performance que a 3050 original, chamaram de 3050 de 6GB e botaram pra vender pelo mesmo preço, pura :malandragem" da nvidia.

A imagem aparece naquela tela da BIOS antes de entrar no sistema?Se não aparecer, realmente, tem algo de mais sério rolando com certeza.Se esse modelo tiver dual BIOS, tenta mudar a BIOS, mas se não tiver, não mexe com BIOS que isso vai anular a garantia.
Caso o problema persista, não sei como funciona a garantia dessa marca, mas a loja tem que fornecer ao menos 90 dias de garantia legal.
De qualquer forma, se você está oarando de ter vídeo só no sistema, o que eu faria é entrar no sistema em modo de segurança, executar o DDU, reiniciar o PC e instalar os drivers

É uma boa sim, se tiver bem conservada.
Só a GTX 1650. A 1050 Ti é fraca demais pra recomendar, e as GPUs polaris também não são um absurso em consumo de energia, nem se você olhar por esse lado dá pra dar um crédito pra GTX 1050 TI. M
as eu prefiro a GTX 1650 sobre as RX x70/x80, o primeiro motivo é que ela entrega desempenho próximo consumindo muito menos energia e você encontra modelos que são de fato novos com 3 anos de garantia. é um chip bem frio também

São muitas variáveis: o gabinete em si , a dinâmica do fluxo de ar etc etc. Só dá pra saber indo lá e testando sem as fans. E também conferir se você não instalou com o fluxo de ar pro lado errado, as vezes você se distrai e dá dessas.

@MateusMRD
De nada
O 5600X é praticamente idêntico ao 5600 em jogos, normalmente não compensa o investimento. A RTX 3060, apesar dos 12 GB de VRAM entrega desempenho equivalente a RX 6600 custando muito mais(o mesmo que uma RTX 4060) então não compensa.
O Ryzen 7 5700x3d tem capacidade de rodar o fortnite na casa dos 300 frames, mas eu manteria uma placa de vídeo melhor com o Ryzen 5 5600. O 5700x3d é um CPU que faz mais sentido por quem já está numa plataforma AM4 e quer fazer um upgrade sem precisar trocar de placa-mãe, um kit com ele muitas vezes já se aproxima do custo de uma plataforma com CPU AM5 equivalente. Mas, se a sua prioridade for o fortnite ele vai fazer mais diferença que a GPU, porque o fortnite geralmente é jogado no Low criando uma situação 100% CPU bound na maioria das  GPUs.
Concluindo: acho o 5600 com a RTX 4060 mais negócio

É normal sim a steam dar um pico de uso de CPU. Com  um CPU 6/12 é comum passar por 40%.  O mesmo vale pro disco, principalmente se for um disco mais lento(um HD ou um desses SSDs SATA baratinhos chineses,por exemplo.) afinal, novos dados estão sendo gravados no disco...

Qualquer SSD SATA vai funcionar na sua placa-mãe. Só vai funcionar de forma mais lenta dependendo se ela suporta SATA 3, e só posso te dizer se ela suporta sabendo o modelo exato da placa-mãe.
Sugiro você evitar SSDs chineses de forma geral. Existem sim bons modelos, mas não é o caso desse goldernfir e nem de outros modelos SATA baratos. São discos quase tão lentos como um HD e que costuam apresentar defeito muito rápido
Um bom modelo SATA de entrada é o Crucial BX500, eu recomendo ele sobre outras opções devido ao suporte ao Momentum Cache da micron. Mas, de forma geral, outros SSDs de entrada de marcas confiáveis entregam um desempenho e confiabildiade próximos.

Não se preocupa com gargalo não, isso depende de muitas variáveis( como por exemplo: o jogo, a resolução que o jogo está rodando, preset gráfico etc.) pra ser calculado por alguma "calculadora de gargalo". Se ocorrer, é algo que você pode resolver no futuro comprando um CPU melhor, ou mitigar aumentando a qualidade gráfica e/ou travando os FPS numa taxa menor, então não faz sentido pegar uma placa de vídeo inferior por "gargalo"
Não acho que os modelos "RX 580" a venda hoje sejam um bom negócio.
Primeiro motivo: Elas são modelos "capados" com 2048 stream processors, são basicamente uma RX 570.
Segundo motivo: São todas placas MUITO usadas que foram "recondicionadas" e isso explica o baixo custo que eram vendidas antes das taxas. Até um tempo atrás, você iria pagar 300 reais e receber um produto que vale 300 reais, já hoje, vai pagar 700 pra receber um produto de 300.
Recomendo adquirir uma GTX 1650 no lugar, que é um chip mais moderno, com eficiência energética muito melhor(muito relevante levando em conta sua fonte de alimentação) e, o mais importante, você vai adquirir um produto novo de fato. Encontrei esse modelo da MSI a venda, que vai te dar 3 anos de garantia.
A única vantagem da "RX 580" é a VRAM, que é praticamente irrelevante nesses chip gráficos, vai faltar desempenho do chip gráfico muito antes de você usar uma qualidade gráfica que utilizaria mais de 4GB de Vram.
Te convido a explorar a área de placas de vídeo aqui no fórum, um dos perfis de tópico mais recorrentes é de gente que foi na onda desses techtubers e comprou uma RX 580 "xing ling" que deu defeito em muito pouco tempo de uso. O techtuber só quer colocar o Link de comissão dele e não tá nem aí se a placa explodir em uma semana na sua casa.
Não adianta nada economizar 100 reais levando o risco de um prejuízo de 700, né? Por 300 até dava, mas agora não vale arriscar de jeito nenhum.
Segue alguns links úteis sobre o que eu falei;
 
Por fim, sugeriria substituir essa fonte de alimentação por um modelo como a Galax Omega GL500S o mais cedo que você puder, principalmente se escolher a RX 580, já que não bastasse ela consumir mais que o dobro de energia que a GTX 1650, ainda é uma placa de vídeo que já foi muito usada, então uma fonte boa pra preservar a durabilidade dela é indispensável)

Nesse caso, a RX 6600 é um excelente custo-benefício pra 1080P, ela entrega desempenho comparável a uma RTX 3060 custando ~1400 reais(frequentemente aparece por 1200 em promoções)
Se quiser mais desempenho, A RX 6650XT e a RX 7600 também são dimensionadas pro Full HD, e possuem desempenho consideravelmente melhor que a RX 6600(20-30%)
Entre elas duas, elas são bastante próximas, a diferença de desempenho entre a 7600 e a 6650XT é de menos de 10% em favor da 7600, então não recomendo a menos que ela esteja no máximo 10% mais cara que a 6650XT.

Nenhum desses dois computadores são adequadros pra jogar, não só pelo hardware mas também pelo sistema. Essa descrição também não mostra o modelo exato dos componentes do computador, então não dá pra ter certeza de nada aqui. O chip gráfico desse IMAC é mais potente, entregando perfomance semelhante a uma RX 550, então ele vai ter uma perfomance melhor em boa parte dos jogos.
Mas lembrando, nenhum dos dois é recomendável pra jogos essa GPU entrega menos desempenho que alguns chips gráficos integrados de CPUs de entrada, CPUs esses que certamente também entregam mais perfomance que o desses dois macs.  Um computador Windows desktop de ~1500 reais já roda jogos melhor que esses dois sistemas, mas se ele está procurando hardware da Apple presumo que exista algo nesse ecosistema que ele necessite pra trabalho né

Boa noite.
"Se um dispositivo é inteligente, ele pode ser invadido".
A frase acima também vale pro Linux, está sim sujeito a malwares, com várias vulnerabilidades descobertas ao longo da história, algumas bem graves, assim como qualquer SO; ou Kernel pra ser mais tecnicamente correto.
Entretanto, sistemas operacionais baseados em Linux são extremamente incomuns em computadores domésticos, por isso, é relativamente raro grandes operações de distruibuição de malware incluírem ataques direcionados à Linux, daí vem o mito "Linux não pega vírus"(embora esteja parcialmente correto, eu duvido muito que você vá ter problemas com malware no Linux)
Todas as empresas que vendiam produtos antivírus domésticos pra Linux descontinuaram eles, então, se você quiser utilizar algo eu recomendo o Clam AV open source.
 
Então, resposta curta: Muito dificilmente você terá problemas com malware no Linux mesmo sem alguma solução antivírus instalada.
 

Suporta sim, só não vai atingir as velocidades que atingiriam numa conexão 4.0

Começa fazendo o básico
Testa as memórias individualmente, troca de SLOT na placa-mãe, checa se tá bem encaixada, tenta passar alcool isopropílico no contato da memória etc etc.
Por sinal, qual a configuração completa do computador?

A Corsair CX600 é uma excelente fonte que tem potencia mais que suficiente pra essa configuração, não tá fazendo caca em manter ela não. O Barulho da FAN pode sim representar um desgaste da mesma(da fan no caso), mas não deve ser nada preocupante, ainda mais que a fonte vai trabalhar com cerca de 50% de carga nessa configuração(menos ainda com a RTX 4060)
A RTX 4060 é uma placa que consome muito pouca energia. Você poderia utilizar uma boa fonte com potência de 300W pra usar ela com essa configuração em stock.
Um bom modelo é a Coolermaster MWE 550W, fonte tier b com 5 anos de garantia no Brasil.
Mas também é seguro usar um modelo mais barato com um nível aceitável de qualidade, como a Silverstone SE500.
 
Fontes modulares: Recomendo esse modelo da SuperFlower(semi-modular) e esse modelo também da SuperFlower(essa sendo completamente modular.)
 
iCLAMPER 5
Tem o ICLAMPER 8 também se você precisar de mais tomadas.

Supondo que você jogue esses dois jogos com configurações gráficas competitivas, o upgrade de processador é mais indicado e vai te trazer sim um grande ganho de perfomance nesse perfil de jogo, mesmo mantendo a RTX 3060. Na verdade é muito possível(pra não dizer que é certo) que o upgrade de GPU não traria benefício algum de desempenho nesse cenário, em especial no Counter Strike(lembrando, considerando configurações gráficas competitivas), já que jogos de computador, a grosso modo, funcionam de uma forma que o CPU" instrui" a GPU a fazer quadros, e em cenários de baixa exigência do chip gráfico o desempenho do jogo vai ser limitado pela quantidade de instruções que o CPU envia pra placa de vídeo.
 
Agora, em jogos de campanha a situação é o completo oposto, nesse cenário geralmente se busca uma experiência próxima dos 60 FPS, o que o 5600X já é competente o suficiente pra entregar, então uma GPU que seja capaz de entregar mais fidelidade visual seria muito bem vinda.
Você não disse a resolução que você pretende jogar jogos de campanha, mas supondo que seja 1080p, já que é a mais comum, uma 4070 pra essa resolução é matar uma mosca com um tiro de .50
a RTX 3060 é uma GPU que tá super bem dimensionada pro Full HD e eu não trocaria ela nesse caso.

Não
Não afeta desempenho em jogos. Se fosse eu no seu lugar, eu iria no mais barato a não ser que a diferença de preço seja muito pequena ou o produto seja de "marca bomba"
O Ryzen 5 5500 não é um processador quente não, o coolerbox dele já dá conta. Precisar você não precisa, mas uma solução de resfriamento melhor sempre é bem vinda. Mesmo se você for usar o CPU em stock, com temperaturas mais baixas, o seu CPU potencialmente atinge clocks mais altos por exemplo.

Pra complementar: Se o intuito do computador for jogos, 32GB de RAM não vai trazer benefício algum em desempenho, é muito mais razoável montar um dual channel de 16gb(2x8) e investir o dinheiro economizado em algo que realmente trará benefícios em desempenho.
Assino embaixo. A plataforma AM4 traz uma margem muito maior de upgrades que a LGA 1700, além dos processadores AMD terem uma eficiência energética muito melhor e entregar mais perfomance em jogos no geral. A verdade é que a Intel hoje em dia sobrevive mais do nome que a empresa tem do que da qualidade de seus produtos. Sem contar o fato de uma placa-mãe de entrada estar sendo vendida a quase 600 reais.
Sugiro o seguinte kit em substituição:
placa-mãe ASUS TUF Gaming B450M-plus II
AMD Ryzen 5 5600
Placa de vídeo relativamente antiga que hoje em dia pelo preço que é vendida não justifica a compra.
Reduzindo gastos desnecessários e substituindo por uma plataforma Ryzen, ainda sobra cerca de 2200 reais do orçamento, torna viável adqurir uma RTX 4060, gpu que entrega cerca de 50% de desempenho a mais que a GTX 1660 Super. E mesmo se você dedicir manter a plataforma Intel, ainda é viável adqurir essa placa com esse orçamento.
 
E mesmo se formos levar em conta a faixa de preço da GTX 1660 Super, a RX 6600 é uma opção muito mais razoável, é uma placa de vídeo mais moderna(com suporte a aceleração de Ray tracing via hardware, por mais que as RDNA2 não sejam uma maravilha nisso) e com mais perfomance. Se você faz muita questão de uma placa de vídeo NVIDIA por qualquer motivo que seja, a RTX 3050 mesmo sendo uma opção ruim comparada a RX 6600 ainda faz muito mais sentido que uma GTX 1660 Super.
 
Por mais que você não tenha especificado o modelo de fonte usado, 400 reais é suficiente pra encaixar uma fonte adequada pra essa configuração, só não economize nesse componente, pegue algo minimamente decente como a Silverstone SE500
 
Pro gabinete, o Montech X3 Mesh é uma boa, já inclui 6 fans e tem um airflow decente.
 
O SSD você mantém.

O que define a qualidade da memória RAM é a qualidade dos chips(que é uma literal loteria,pois mesmo dentro de tipos de chips que reconhecidamente possuem tendência de serem melhores, como as Samsung B-Die DDR4, mesmo entre esses chips é uma loteria assim como qualquer chip derivado de silício.) e a qualidade do PCB(que pode  interferir ligeiramente na durabilidade da mesma).
Com relação a perfomance,se você só for na BIOS e ativar o perfil XMP ela vai ser idêntica a outras memórias da mesma faixa de preço, se você vai conseguir tirar mais porfomance dela ou não vai depender da loteria do silício.
Eu daria preferência pra marcas de melhor reputação e/ou que ofereçam garantia melhor no Brasil.

Variação de frame rate é algo esperado especialmente em jogos competitivos, devido á natureza desses jogos, muitas variáveis dentro de uma partida podem fazer com que o jogo exiga mais do hardware.