rikawa

@Eliasjunior630 Monitor 4k 27" você não acha muito pequeno não? Eu uso um 4k 32" e ainda acho que poderia ser um pouco maior. Seria bom você ver alguns ao vivo pra ter uma ideia.

<4k = GPU 12Gb >4k = GPU 16Gb Não compraria nada menos hoje em dia.

@NoobPlayEX Seria legal testar com algo mais "pesdado" só para saber o máximo que sua GPU vai atingir de temperatura, tendo em vista que nesse momento estava a somente 124w e sua GPU pode bater os 220w e nestas condições certamente a temperatura seria consideravelmente mais alta.

6000mhz é o sweet spot pro AM5. Dor de cabeça pra tentar rodar a 6400mhz pra mim não compensa, até porque o ganho será praticamente NULO (você terá que aumentar o CL).

Fiquei com preguiça de ler tudo. Mas resumindo. Você está safe, não vai danificar seu i5 não.

E ae? o que vocês usam? Líquido do Watercooler Temp Gabinete Temp CPU Temp GPU Outros (especificar) Eu uso atualmente a Temp do líquido do WC. Porém sinto uma deficiência neste método em uma situação específica. Quando estou editando vídeo, e renderizando. A GPU as vezes é 100% utilizada e a CPU quase nada. Neste caso as Fans da GPU aumentam, mas as fans do WC não (pois o líquido não aumentou a temperatura). Ou seja, não seria o IDEAL pois as Fans do WC não estariam jogando o Ar quente da GPU para fora do Gabinete (Meu WC está na posição de exaustão). Enfim, alguém teria uma ideia de como melhorar isso nas configurações? Watercooler é um Corsair iCUE H115i RGB Pro XT

Hummmm, como não dá p/ diagnosticar daqui, vou seguir uma lógica para ver se ajuda. Antes do 14900K (100% OK) 13600K + ASUS ROG = OK 12400f + Biostar = OK Após 14900K (100% Fail) 14900K + ASUS ROG = Fail 13600K + ASUS ROG = Fail (Antes do 14900K funcionava OK) 14900K + Biostar = Fail 13600K + Biostar = Fail 12400f + Biostar = Fail (Antes do 14900K funcionava OK) Conclusão Superficial/Imediata/Lógica: onde o 14900k passou, deixou o rastro de destruição.

Eu não montaria AM5 com somente 16gb RAM, ainda mais para trabalhos gráficos.

@Widson Raynner Daria certo? Sim Compensaria? Provavelmente não.

Não sei, mas ve se é possível pegar alguma Mini LED, nem que seja usada. Vai ser bem superior a qq Low End nova...

Galera, só pra avisar que resolvi o problema colocando um wifi/usb na TV. Agora acabou os problemas de travar videos acima de 100mb/s. Valeuuuu!

Como a galera ja comentou. Será que não vale mais a pena, troca por um AirCooler e se livrar dessas dores de cabeça? Além de não correr o risco de ter um preju graaande se houver um vazamento após a troca do fluído. Bom, isso se o seu Gabinete suportar um bom Aircooler. Porque tem casos que tem que ser WC por causa do espaço físico mesmo.

Sinal está forte. O roteador está atrás da TV. você tem algum tutorial explicando como fazer essa otimização dia canais wi-fi? Valeu!

O problema de travar se dava justamente sem fazer transcoding. Com transcoding não apresentava o problema, devido o bitrate bem menor. Testei com USB e não está mais travando o Vídeo. Está rodando liso. Perfeito. E agora? o que poderia ser. Doido né

O USB da minha TV é 2.0, muito lento, infelizmente. Fiz mais alguns testes. Só explicando melhor, eu uso o Emby para fazer streaming de filmes, series e videos caseiros pra minha TV. Situação 1 (Onde tem os travamentos) - Arquivo MP4 115mbps - Cliente Emby na TV setado com limite de Banda Ilimitado - Directplay HVEC H265 (No trasncoding) - 255Mbps usando de banda Situação 2 (Sem travar) - Mesmo arquivo 115mbps - Cliente na TV setado em 100mbps (Fui descendo de Ilimitado e só consegui (120mbs por exemplo ainda travava) - Devido ao limite de 100mbs agora, DirectPlay não é mais possível, sendo necessario transcoding. - Transcoding H264 (No DirectPLay) - 85mbps de banda usado o que me leva a crer que realmente se trata de limitação da Banda do Wifi. Agora, a questão toda é Porque um vídeo de 115mbps está usando 255mbps e ainda sim limitado pela banda o Wifi. Teoricamenmte não era pra esse Vídeo de 115mbps utilizar os exatos 115mbps do Wifi???