Matheus Braga1

1 minuto atrás, grievous disse:

Tudo indica ser a fonte mesmo, você pode até abrir ela e inspecionar se tem algum componente em más condições porém se não encontrar nada não quer dizer que ela esteja boa.

 

500W para o seu sistema é um pouco demais na minha opinião, uma boa fonte de 400W é suficiente.

Até queria inspecionar a fonte mas ela é blindada e os únicos parafusos visíveis são os da ventoinha, não sei como abrir ela dessa forma. Mas ver sua opinião me deu mais confiança na escolha. Obrigado pela ajuda e pela dica

Configuração:

GA-H110M-H DDR3 (bios versão F20) (1 mês de uso)

I5-7400 (3 anos de uso)

Crucial 8GB DDR3L (3 anos) + Kingston 8GB DDR3L (1 ano)

GTX 1050 TI (2 anos)

HDD 5.4k RPM(500GB) (5 anos) + HDD 5.9k RPM (3TB) (1 mês)

EVGA 500W (conectada à um filtro de linha) (5 anos)

Desde a semana passada meu computador desliga depois de um tempo de uso, no mínimo em 6 horas mas geralmente leva entre 1 a 2 dias.

Fiz um teste de estresse com o programa OCCT, forçando o uso da GPU e CPU à 100%, a GPU não ultrapassou 60º e a CPU chegou em 80º antes de eu cancelar o teste. Os HDs ficam em 40º durante uso normal, 1 semana atrás não passavam de 35º.  Portanto não acredito ser sobreaquecimento.

Já fiz um diagnóstico de memória com o programa existente no Windows 10, nenhum erro encontrado.

Também liguei a fonte sozinha para testar suas tensões com um multímetro mas não encontrei nada de errado.

Gostaria de detalhar que minha placa-mãe atual foi comprada 1 mês atrás, pois a passada (GA-Z170M-D3H DDR3) também sofria com problemas de desligamentso abruptos, mas também ligava e desligava repetidamente durante o boot ou após desligar sozinha, problema que agora está ausente no sistema atual.

Tentei o usar o sistema sem a placa de vídeo com outra fonte (200 W) e ele não desligou nenhuma vez após 2 dias ligados seguidos, também fiz o mesmo com a fonte de 500W e ela passou o mesmo tempo sem desligar.

Pretendo então comprar uma fonte de 500W da Thermaltake mas gostaria de saber da opinião de vocês, se acreditam que o problema pode ser outra coisa ou não. Obrigado desde já

Estou decidindo entre 2 monitores, um 21:9 da LG https://www.submarino.com.br/produto/132609475/monitor-gamer-led-29-ips-1ms-ultrawide-full-hd-29um69g-lg e o outro 16:9 da Acer https://www.submarino.com.br/produto/132118609/monitor-gamer-led-24-1ms-144hz-widescreen-gn246hl-acer 

Jogo vários tipos de jogos, com ênfase em jogos de tiro. E meu PC é assim:

Placa-mãe:  Gigabyte GA-Z170M-D3H DDR3

Placa de Vídeo: MSI GEFORCE GTX 1050 TI GAMING X 4G

Processador: Intel Core i5-7400

Memória RAM: 8GB

Monitor: Samsung Syncmaster T190

Estou ciente que para os grandes jogos atuais o meu setup talvez não consiga entregar 144 fps, desperdiçando dinheiro. Mas também não sei se a resolução de 21:9 vai diminuir muito a quantidade de fps que eu já consigo atualmente. Então gostaria que me dessem a opinião de vocês sobre qual deles pegar.

Também devo ressaltar que o monitor da LG possui uma função chamada "Black Stabilizer" que me atraiu bastante pois resolve um problema que eu sofro bastante, e não parece que o da Acer possui algo assim.

E tenho uma dúvida: nas descrições dos meus produtos (placa-mãe, gpu, processador) está escrito coisas do tipo "Porta DVI-D (a que eu uso), suportando uma resolução máxima de 1920x1200 @ 60 Hz". Isso significa que mesmo que o fps produzido seja maior que 60, a quantidade "mostrada" na tela será sempre no máximo 60?