Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

_EagleMan_

Membro Pleno
  • Posts

    4.932
  • Cadastrado em

  • Última visita

Reputação

1
  1. O problema é que eu comprei essas peças sexta passada, chegaram na quarta-feira e na quarta mesmo eu montei, ou seja, foi tudo recente. E lá na loja onde comprei não tem essa placa. Todas as que existem lá, incluindo a A785GM-M (que possui DVI e HDMI), são mais caras que o valor que paguei nessa miséria. Como falei também, o PC não é meu, por isso não estou muito preocupado, mas bem que eu poderia ter a opção... Economizaria uma grana boa num futuro upgrade Falouws
  2. Até poderia, mas a placa teria que ter vídeo integrado e essa placa infelizmente não possui. As demais que tem vídeo integrado são bem mais caras que esta. Trocar a placa também envolveria, além de desembolsar mais grana na diferença de valores, desmontar o PC, mandar a placa de volta para a loja, pagar frete de ida e volta provavelmente (já que não estou devolvendo a placa por conta de defeito e sim porque ela não atendeu ao que eu desejava) e ainda ter que esperar o prazo de chegada da placa lá e do retorno da nova para mim. Definitivamente, não vale o esforço... Falouws
  3. Foi o que imaginei... Queria ter a opção de fazer isso para no caso de um futuro upgrade, não precisar trocar o processador, apenas liberar o núcleo inativo, mas pelo que estou vendo, isso infelizmente não será possível... É uma pena. A gente vai comprar as coisas com a intenção de economizar e acaba levando gato por lebre... Tinha uma M4A785TD-M EVO da Asus lá também, mas custava quase R$ 100 a mais, então não rolava. O jeito vai ser se contentar com o sistema do jeito que está mesmo. Pelo menos o PC não é para mim e eles não precisam de tanta performance assim... Minha prioridade mesmo é fazer com que este computador consuma a menor quantidade de energia possível; se desse para fazer com o segundo núcleo destravado, melhor ainda, mas já vi que não vai ser possível Pelo menos com este episódio aprendi uma lição crucial: NUNCA MAIS COMPRAR PLACA DA ECS!! Ela entra muito bem na regra do barato que sai caro! Falouws
  4. Pelo que pesquisei, todos os Sempron 140 eram derivados do Regor, ou seja, internamente eram Dual Cores com um dos núcleos desativado. Tendo isso em vista, todos possuem a capacidade de serem desbloqueados, porém nem todos vão ter a chance deste desbloqueio ser bem sucedido, com estabilidade 100%. Eu creio que a AMD não iria disponibilizar uma linha inteira de produção para fabricar um processador mononuclear, de baixo custo, ainda mais hoje com a quantidade de programas que temos e que já se beneficiam do multithread e considerando que a diferença de preço do Sempron e do AII X2, lá fora, não é tão grande. Por isso acredito que todos eles são derivados do núcleo Regor, alguns com núcleo funcional, outros com núcleo desativado por estar com algum problema. O que eu quero saber é se com a última BIOS existente no site essa placa tem condições de desbloquear o núcleo inativo do meu Sempron, pois na descrição que consta no site, esta placa oficialmente não possui essa habilidade, mas sua irmã mais recente, a A785GM-AD3, possui esta capacidade descrita no campo Features. Falouws
  5. Comprei essa placa junto com um Sempron 140 e 2GB DDR3-1333 da OCZ para substituir o antigo PC dos meus irmãos que inventou de bater as botas. Comprei-a por conta do preço, pela sua boa construção e pelo uso do PC ser simples (orkut, MSN, essas coisas). O que mais me atraiu nela foi a saída HDMI, que pretendo usar futuramente quando levar esse PC para a sala para ver filmes em Full HD na TV. Não tive problemas com a montagem, mas feita a montagem e ligado o PC, notei que depois de um tempo o mesmo desligava do nada. Pensei que fosse fonte ou curto com o botão do Power, mas ao ligar novamente o PC, o Windows não indicava mensagem de que tinha sido desligado indevidamente... Pesquisando na internet em sites gringos, acabei descobrindo que o problema era do ajuste do Shutdown Temperature, que eu tinha ativado e que por algum motivo desligava o PC (provavelmente por algum bug nos sensores de temperatura). Desativado essa infeliz opção, o PC voltou a funcionar como deveria. Fique muito decepcionado com a BIOS desta placa... Acabei pesquisando antes sobre ela e sobre o modelo A785GM-AD3 (que não tem saída HDMI; eram as únicas que a loja vendia com preço acessível e a 785 até estava mais barata, só que optei pela 790 por conta do HDMI), mas não me atentei para as telas da BIOS, as opções existentes, etc.. Resultado: opções fracas e com ajustes super limitados, principalmente no que diz respeito ao undervolting e underclocking. Sorte minha que o AMD Overdrive resolve esses problemas, pois senão estaria chateado até agora Descobri ao pesquisar na Internet que esse processador é derivado do núcleo Regor, o mesmo usado no Athlon II X2, e vi pessoas que tiveram sucesso em desbloquear o segundo núcleo, aumentando consideravelmente a performance do sistema. Minha pergunta é a seguinte: essa placa possui condições de desbloquear o segundo núcleo deste processador? Digo isso pois ativei o ACC na BIOS dela (a mais recente, de 21/07/2010) e o segundo núcleo não foi liberado Existe alguma forma, tanto oficial quanto não oficial (porém confiável), de fazer esse destravamento? Se não der pra fazer, vou ficar muito chateado, pois na loja tinha o outro modelo da ECS que supracitei, custando mais barato (algo em torno de R$ 40) e que, segundo site da ECS, suportava o desbloqueio dos núcleos travados... À princípio eu nem pensei na possibilidade do desbloqueio por achar que o Sempron fosse, literalmente, um Single Core (comprei-o por conta do baixo custo; a diferença de preço entre ele e o AII X2 245 era de mais de R$ 100, por isso não o adquiri). Depois que um amigo me relatou que ele tinha péssima performance, resolvi buscar mais informações ao seu respeito e acabei descobrindo que seu núcleo é o mesmo do AII, mas com um núcleo bloqueado. Por conta disso, gostaria de tentar o desbloqueio. Se alguém puder me ajudar, agradeceria muito. Falouws
  6. Eu lembro que quanto tinha meu X2 [email protected] + 2GB DDR-500 + Asus A8N-SLI Premium eu inventei de fazer SLI com duas 9600GT que havia adquirido por conta de peripécias do destino. Na época não tinha muitos jogos para testar, então fiz os testes no CoD4 e 5 e, sinceramente, não obtive uma diferença satisfatória na geração de FPS. Era como se a segunda placa sequer tivesse instalada... Depois de alguns testes frustrados, acabei desfazendo o SLI e vendi a placa sobressalente para um amigo meu. Até hoje não entendo porque isso aconteceu... Agora, depois que troquei a 9600GT pela HD 4770 e fiz o up na minha máquina antiga para a atual, obtive um ganho absurdo de performance, e isso mesmo antes de trocar meu monitor de 19" pelo meu atual de 24"... Seu X2 tem performance superior ao meu, de fato, mas não creio que a diferença seja tão significativa. O fato de você ter mais RAM também ajuda em comparação ao meu caso, mas eu ainda acredito que seu problema é gargalo, assim como era o meu. O que está causando isso, eu não sei dizer, mas creio que só fazendo um up nessa plataforma (seja mobo, seja CPU) você conseguirá liberar o potencial desse Crossfire, independente da performance deste ser equiparável a de uma 4890. Falouws
  7. Sou uma prova viva de que é perfeitamente possível realizar as duas coisas ao mesmo tempo (overclock + undervolt), vide minha assinatura Falouws
  8. Ai eu já não sei te informar, pois conheço poucos detalhes à respeito da plataforma LGA 775, até porque eu nunca tive uma (saí do meu X2 3800+ S939 direto para o Core i5), porém eu acredito que ele deva sim aguentar mais vcore, uma vez que sua arquitetura é bem mais simplificada que a do Core i5 (não tem IMC, cache L3, controladora PCI-E, etc.), só não posso dar a certeza. Vale lembrar que quanto melhor a refrigeração e mais frio o processador estiver, mais suscetível ele será a tolerar maiores tensões e isso independente da arquitetura já que é uma característica do material usado na fabricação dos processadores. Quanto ao regulador da sua placa-mãe, recomendo a leitura do artigo feito pelo próprio CDH sobre esse assunto. Ele vai te dar as informações necessárias para identificar se o regulador de tensão da sua placa é boa mesmo (que eu acredito que seja, já que a série P5Q não é de baixo custo). Já no caso das DDR2, acredito eu que você esteja arriscando demais, ainda mais por serem Markvision (que não tem uma boa reputação) e por você estar usando uma tensão bem próxima ao valor padrão usado nas DDRs. Se eu tivesse no seu lugar, reduziria a tensão delas o quanto antes, até porque as memórias e o chipset possuem reguladores de tensão independentes da CPU e eles são inferiores no que diz respeito à potência que podem fornecer. RafaelCabelo, é por esse motivo que eu não arrisquei subir mais o clock da minha CPU, mesmo sabendo que tenho uma placa-mãe excelente, com um regulador de tensão bem parrudo (19 fases sendo que 16 são só para a CPU, senão me falhe à memória), e uma fonte de boa qualidade, apesar de já ser meio idosa (quase 2 anos, trabalhando 24/7). A garantia da Intel pode ser boa, mas pelo que pude ver no manual que acompanha o i5 BOX, ela possui muita burocracia e não sei se eles trocariam uma CPU queimada devido à excesso de tensão por conta de overclock. Quanto à placa-mãe, tenho a mesma dúvida com relação à garantia, mas acredito que no seu caso não teria problemas; apesar de não ser um modelo top, essa sua Gigabyte tem um regulador de tensão muito bom (suportou esse clock todo, com esse vcore alto não foi? ), ou seja, não creio que a mobo iria pro espaço assim facilmente como aconteceu com a ECS, Asrock e MSI do review que o Tom's Hardware fez. Ribeirocross, quando falei que perdi a primeira posição pra sempre, referi-me ao over que o RafaelCabelo tinha feito, não o seu. O seu nem dava para alcançar uma vez que você tem WC e isso permite à CPU atingir novos horizontes além do limite do cooler a ar, mas o do Rafael ainda dava, só que agora não terei mais chance, pois ele arregaçou o i5 dele e o fez chegar a um patamar que sequer me atrevo a tentar chegar... Quanto ao over das plataformas citadas, é fato que nossas CPUs atingiram clocks altíssimos, praticamente no mesmo nível, mas não podemos deixar de observar o fato que você conseguiu mais de 4.7GHz com 1.43V, enquanto que o i5 do Rafael atingiu pouco mais de 4,4GHz com quase 1.46V. Sua CPU precisou de aproximadamente 0,03V a menos para atingir mais de 300MHz de diferença no clock. Esses valores não podem ser desconsiderados e apenas mostram o que a ausência de uma controladora PCI-E interna no Bloomfield não faz à favor do overclock. Falouws
  9. Já vi que perdi meu primeiro lugar "fórevis" Deixando as máguas de lado, parabéns pelo excelente resultado Ribeirocross jonny_br, tá bom de dividir esse ranking. Gostaria muito de retomar pelo menos minha medalha de prata Falouws
  10. A AS5 realmente é muito ruim de espalhar por ela ter uma viscosidade muito alta, mas toda vida me dou o trabalho de espalhar bem sobre o heatspread da CPU; não confio na pressão da base do cooler sobre o HS... É muito provável que ela não seja capaz de espalhar a pasta adequadamente, por isso prefiro não arriscar. Quem voa baixo são os Bloomfield... Os Lynnfield infelizmente necessitam de uma tensão muito alta para atingir frequências desse nível. Já vi reviews onde placas-mães foram queimadas (mais precisamente o regulador de tensão) quando eles usaram 1.40 ou 1.45V simplesmente porque elas não foram dimensionadas para aguentar um vcore tão alto. Vi também um Pentium Gxxxx sendo torrado quando o reviewer colocou 1.45V no vcore dele. OK, o processo de fabricação é diferente e provavelmente os 45nm sejam mais toleráveis à tensão alta, mas é bom não arriscar... Eu mesmo não arrisco colocar 1.45V no meu i5 neeem que a vaca tussa. O risco de ter minha CPU torrada não vale o prazer de atingir frequências maiores... Falouws
  11. Não se você separar os LGA 1156 dos LGA 1366. Apesar de compartilharem da mesma arquitetura, os Lynnfield possuem uma controladora PCI-E interna que retarda o overclock, ou melhor dizendo, faz com que ele necessite de maior tensão para atingir os mesmos clocks do Bloomfield (basta ver o caso do Ribeirocross, que colocou quase 1.4V no vcore para ultrapassar os 4,6GHz, coisa que o RafaelCabelo precisou da mesma quantidade para colocar o i5 em 4,35GHz). Do meu ponto de vista, vai ficar mais organizado. Tentarei depois colocar 1.35V e vê até onde minha criança chega, mas passar além disso eu não irei... Não vou arriscar colocar mais tensão e acabar perdendo meu i5, pelo qual paguei muito caro, por uma simples posição num ranking. Falouws
  12. Cuidado só pra não queimar o seu i7, pois essa tensão já é um tanto perigosa... Se você precisar de mais para subir, você vai correr o sério risco de mandá-la para o cemitério do silício... Quanto ao ranking, você sugere que exista listagens de overclock para processadores semelhantes e não para mesma plataforma? No caso, os Pentium Dual Core formariam uma listagem e os Core 2 Duo outra? Se for assim, concordo, mas ai vai dá bem mais trabalho para gerenciar tudo isso Falouws
  13. É como dizem aqui: vacilô, dançô! Mas você já tem o seu gostinho faz tempo: primeiro, porque você está em segundo na classificação geral total e, segundo, porque você ainda está na minha frente na classificação geral Intel (você em 20º, eu em 21º). Deixe eu pelo menos ter o gostinho de ficar em primeiro na classificação dos Intel Core ix, plis Ah sim, já ia esquecendo: parabéns pelo excelente resultado! Falouws
  14. Meu PC fez milagres dessa vez e eu consegui aumentar a "margem de contribuição" hehehe 1º) _EagleMan_ Socket LGA 1156 Intel Core i5 750 2,66GHz@4233,51MHz (201,6 * 21) 59,16% Asus P7P55D Deluxe 1.304V (2x2GB) Super Talent Chrome @ DDR3-1613 (9-8-8-20) http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1256719 Que droga, por muito pouco não atinjo os 60%... Fu**! Falouws
  15. Mas a intenção do ranking de overclock é justamente esta: analisar quantos % a mais de clock você conseguiu obter com aquela determinada CPU... Utilizar um ranking de overclock baseado apenas no critério de maior clock atingido se revelaria bastante injusto. Imagine uma CPU que, por padrão, já possua 3.2GHz ou mais e ela consegue atingir 4.3GHz sem maiores dificuldades. Se fôssemos analisar pelo seu critério, esse resultado seria o primeiro da lista, uma vez que atingiu o maior clock, mas o ganho real foi de 34,38%, ou seja, bem inferior ao ganho que você obteve. Falouws

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...