Placa-Mãe DFI LAN Party KT400A

Desempenho de vídeo 3D

Como falamos várias vezes, hoje em dia a melhor forma de se realmente testar o desempenho de uma máquina é através de seu desempenho 3D, já que este tipo de teste exige o máximo de processamento, processamento matemático, vídeo e disco. Usamos dois programas para testar o desempenho 3D: o 3DMark2001SE e o Quake III, sendo que o primeiro usa a API DirectX e o segundo, OpenGL.

3DMark2001 SE

A DFI LAN Party KT400A obteve, no 3Dmark2001 SE, o mesmo desempenho da EPoX 8K3A+ e da Chaintech CT-7NJS, ou seja, um desempenho no mesmo nível da Gigabyte GA-7VAXP Ultra, da Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum e da PCChips M848. A placa da DFI foi 1,54% mais rápida do que a DFI AD76, 2,60% mais rápida do que a ABIT AT7-MAX2, 3,20% mais rápida do que a MSI KT3 Ultra e 9,32% mais rápida do que a DFI AD77 Infinity. Já a Gigabyte GA-7VAXP-A Ultra foi 1,84% mais rápida do que a LAN Party KT400A e a Soltek SL-75FRN-L Golden Flame, 2,10%.

Quake III

No Quake III a LAN Party KT400A da DFI obteve na faixa de 200 quadros por segundo, um bom resultado, na mesma faixa do desempenho da DFI AD76 e da PCChips M848, mas não tão bom quanto o obtido pela Soltek SL-75FRN-L Golden Flame (10,48% mais rápida), pela Gigabyte GA-7VAXP Ultra (6,48% mais rápida), pela EPoX 8K3A+ (5,89% mais rápida), pela Gigabyte GA-7VAXP-A Ultra (5,79% mais rápida), pela Chaintech CT-7NJS (4,85% mais rápida) e pela Soyo KT333 Dragon Ultra Platinum (4,75% mais rápida). A placa da DFI foi 2,80% mais rápida do que a ABIT AT7-MAX2, 3,06% mais rápida do que a MSI KT3 Ultra e 16,01% mais rápida do que a DFI AD77 Infinity. Esses resultados referem-se ao desempenho obtido no demo 1.