Desempenho de Vídeo 3D
Desculpem nossa honestidade, mas o desempenho 3D dessa placa de vídeo é simplesmente podre. Culpa do chipset VIA Apollo PLE, que possui internamente o chip Trident Blade para efetuar as tarefas de vídeo. Se você está pensando em comprar essa placa-mãe para rodar jogos 3D, esqueça.
O desempenho 3D do vídeo on-board possui um desempenho muito inferior ao desempenho 3D de uma placa de vídeo 3D avulsa. Para você ter uma idéia, a ASUS CUV4X equipada com a TNT2 M64 obteve exatamente o triplo do desempenho 3D da FIC FR33. Tudo bem que a ASUS CUV4X foi a placa-mãe soquete 370 com melhor desempenho 3D que já testamos, mas basta comparar com o desempenho 3D de qualquer outra placa - como a FB11 da própria FIC, que obteve um desempenho 3D 188,05% superior - para ver que realmente o desempenho 3D do chipset VIA Apollo PLE é bem inferior ao do TNT2 M64, que, como dissemos, é um dos processadores 3D mais simples existentes hoje no mercado.
O mais justo é comparar o desempenho 3D da FIC FR33 com o desempenho obtido por outras placas-mães que também tenham vídeo on-board. O desempenho 3D da FIC FR33 foi 33,20% inferior ao da FW37, também da FIC, e 38,21% inferior ao da ASUS CUSI-M. Comparamos os resultados obtidos com o vídeo on-board configurado em 4 MB.
.thumb.jpg.ba0208f606d6d23ac1e0eefbab4e3694.jpg "Silencie o Bluetooth do vizinho sem noção (longo alcance)")
Respostas recomendadas
Não há comentários para mostrar.