Recomendação de placa de vídeo para Ryzen 5 3500X + XPG Pylon 450W

[DeporT]

Sei que os preços do mercado estão altos mas necessito de uma certa urgência adquirir uma gpu, portanto, gostaria saber qual vale mais a pena, pois estou um pouco desligado do mercado de placas gráficas. (Valor de ambas é parcelado s/j)

 

Uma Radeon RX 6600 Challenger 8GB por r$3300

 

Ou uma GALAX GTX 1660 ti 6gb por r$2900 

[Shelby_]

@DeporT RX 6600 é superior.

Dê uma olhada nesse vídeo e veja se pra você vale a pena os 400 reais a mais.

[PlayerUzU]

@DeporT Qual o resto do sistema (principalmente a fonte)? E para que será usado o PC?

[DeporT]

@PlayerUzumaki pretendo trocar a fonte porque iria utilizar em outro setup, mas no momento tô com

 

Ryzen 5 3500x

Cbox gammaxx v2

2 pnts corsair 16gb 3600 MHz 

B550 a Am4 rog strix

Xpg pylon 450w

 

[PlayerUzU]

@DeporT Mas o PC sera usado para que? Jogos (com ou sem Ray Tracing)? Streaming? Edição?

[DeporT]

@PlayerUzumaki em suma, edição e imagens e vídeos, modelação 3d e programação, mas nada extraordinário. Jogos com menos frequência, mas também.

[PlayerUzU]

@DeporTPara seu caso eu acredito que a RTX 3050 será uma opção melhor, placas AMD são meio fracas para edição de vídeo.

[DeporT]

@PlayerUzumaki ouvi algumas opiniões sobre a 1660 ti ser superior à 3050, desprezando o RTX ainda acha que a 3050 valeria a pena? E a 450w dá conta do recado ou nem?

[GuilhermeGB]

Para edição de vídeo em si não sei o quanto a AMD se compara com a NVIDIA, mas em codificação de vídeo H.264 a AMD leva chumbo tanto da NVIDIA usando NVENC quanto dos vídeos integrados Intel no Quick Sync. Ambas GTX 1660 Ti e RTX 3050 terão aproximadamente o mesmo desempenho em codificação de vídeo, pois a NVIDIA não evolui seu codec na série RTX 3xxx, e a GTX 1660 Ti usa o mesmo codec das placas RTX 2xxx, o mesmo vale para a GTX 1660 (sem Ti).

[PlayerUzU]

@DeporT

5 minutos atrás, DeporT disse:

ouvi algumas opiniões sobre a 1660 ti ser superior à 3050, desprezando o RTX ainda acha que a 3050 valeria a pena?

O desempenho entre a 1660 Ti e a 3050 é basicamente o mesmo, mas a 3050 tem mais VRAM (o que ajuda em modelagem 3D) e tem mais tecnologias do que a 1660 Ti, eu recomendaria a RX 6600 mas até onde sei placas AMD levam uma certa porrada dos programas de edição de vídeo, pois eles focam na tecnologia CUDA da Nvidia, coisa que a AMD não tem.

Sobre o RTX é basicamente marketing, ambas a AMD e a Nvidia possuem ray tracing agora, é legalzinho pra usar em alguns jogos mas nunca se deve ser o maior motivo da compra (na minha visão ao menos).

[DeporT]

@PlayerUzumaki @GuilhermeGB ao meu ver então a 3050 fica mais vantajosa para as minhas necessidades, dando uma pesquisada achei esse modelo rog na mesma faixa de preço, agora só né resta a fonte, fiz o cálculo do consumo e o recomendável foi uma fonte de 500w, mas a questão é se vale a pena gastar mais 300 reais em outra fonte pra render 50w

[PlayerUzU]

@DeporT

1 minuto atrás, DeporT disse:

agora só né resta a fonte, fiz o cálculo do consumo e o recomendável foi uma fonte de 500w, mas a questão é se vale a pena gastar mais 300 reais em outra fonte pra render 50w

Seria bom ter uma fonte mais parruda, algo por volta de 550-650W para upgrades futuros principalmente, mas a 3050 é bem tranquila em consumo de energia, sua fonte atual aguenta tranquilamente.

[GuilhermeGB]

@DeporT se você não liga tanto assim pra jogos, a GTX 1660 é uma opção mais viável. 

 

Versão single-fan por R$2.300,00: Palit GeForce GTX 1660 StormX

Versão dual-fan por R$2.490,00: Palit NVIDIA GeForce GTX 1660 Dual

 

Como eu disse anteriormente, o desempenho dela em codificação vai ser o mesmo de qualquer placa RTX 2xxx ou RTX 3xxx, como você poderá ver no vídeo abaixo:

 

 

[PlayerUzU]

@GuilhermeGB

1 minuto atrás, GuilhermeGB disse:

se você não liga tanto assim pra jogos, a GTX 1660 é uma opção mais viável.

Isso seria uma opção bem pior, o PC não será usado para lives, fazendo o Nvenc bem inútil já que o maior motivo para ele ser uma opção é isso, modelagem 3D por exemplo vai ser bem pior na 1660, graças ao desempenho relativamente inferior e sua quantidade menor de VRAM, não acho que a 1660 seja uma opção nos dias de hoje, talvez se fosse bem mais barata.

[GuilhermeGB]

14 minutos atrás, PlayerUzumaki disse:

@GuilhermeGB

Isso seria uma opção bem pior, o PC não será usado para lives, fazendo o Nvenc bem inútil já que o maior motivo para ele ser uma opção é isso, modelagem 3D por exemplo vai ser bem pior na 1660, graças ao desempenho relativamente inferior e sua quantidade menor de VRAM, não acho que a 1660 seja uma opção nos dias de hoje, talvez se fosse bem mais barata.

A GTX 1660 tem cerca de 85% do desempenho da RTX 3050, não vejo como isso pode ser "bem pior". Se for levar modelagem 3D em conta, nem deveriamos estar falando de NVIDIA aqui então, a RX 6600 leva 30-50% de vantagem sobre a RTX 3050 em rasterização custando o mesmo preço, a diferença é muito maior entre elas do que entra a GTX 1660 e a RTX 3050.

 

EDIT: troquei 1660 por 1060.

[PlayerUzU]

@GuilhermeGB

2 minutos atrás, GuilhermeGB disse:

a RX 6600 leva 30-50% de vantagem sobre a RTX 3050 em rasterização custando o mesmo preço

Mas ai teria uma experiencia pior na edição de vídeo.

Essa situação está bem complicada, talvez o melhor seja pegar a RX 6600 mesmo, já que mesmo sendo pior em edição (ainda assim sendo relativamente decente para tal) ela ainda é melhor em qualquer outro aspecto (menos RT e streaming) do que ambas a 3050 e a 1660 Super,

3 minutos atrás, GuilhermeGB disse:

A GTX 1660 tem cerca de 85% do desempenho da RTX 3050, não vejo como isso pode ser "bem pior".

Só não acho válido cogitar a 1660 normal, ainda mais quando placas superiores custam quase o mesmo.

[GuilhermeGB]

1 minuto atrás, PlayerUzumaki disse:

@GuilhermeGB

Mas ai teria uma experiencia pior na edição de vídeo.

Essa situação está bem complicada, talvez o melhor seja pegar a RX 6600 mesmo, já que mesmo sendo pior em edição (ainda assim sendo relativamente decente para tal) ela ainda é melhor em qualquer outro aspecto (menos RT e streaming) do que ambas a 3050 e a 1660 Super,

Eu não tenho muito conhecimento acerca de streaming, porém já ouvi falar que é preferível utilizar codificação via CPU em vez da GPU para garantir um melhor gameplay, fora que a codificação via CPU é muito mais precisa apesar de ser mais lenta, nesse caso a melhor placa rodando jogos vence (RX 6600). Em edição de vídeo a placa de vídeo vai estar fazendo só aquilo, então dá pra usar todo o poder da GPU sem se preocupar, mas nesse caso são as NVIDIA que levam vantagem.

 

9 minutos atrás, PlayerUzumaki disse:

Só não acho válido cogitar a 1660 normal, ainda mais quando placas superiores custam quase o mesmo.

Não vejo nenhum problema quanto a isso, a placa possui um desempenho em games bem sólido ainda, e pra quem procura uma placa apenas para edição de vídeo, é uma opção muito mais barata que as RTX oferecendo o mesmo desempenho. Abaixo dela só tem a GTX 1650 custando por volta dos R$2.000 e com desempenho muito distante, mesma distância de uma RTX 3050 para uma RX 6600 em games.

[PlayerUzU]

@GuilhermeGB Jogos aqui não é uma prioridade, ele mesmo falou que mal vai jogar.

5 minutos atrás, GuilhermeGB disse:

Eu não tenho muito conhecimento acerca de streaming, porém já ouvi falar que é preferível utilizar codificação via CPU em vez da GPU para garantir um melhor gameplay

Isso quando se tem um processador extremamente parrudo, 5800X/12700K para cima, tirando isso o melhor é usar codificação de GPU (como a AMD não tem um seria melhor ir Nvidia).