O que você prefere ter nos jogos?

Sombra_XXI · 13 de outubro de 2005

<div class='bbimg'>http://img441.imageshack.us/img441/3254/3dmarkqd8da.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

Esses dias estive pensando em como sou aficionado por qualidade nos efeitos e filtros gráficos, o que conseqüentemente resulta em qualidade de imagem, mas vejo nos tópicos muita gente clamando por taxas de FPS mais altas, muitos de preferência querem acima de 60, e como é sabido, dificilmente é possível aliar aumento de qualidade de imagem e desempenho ao mesmo tempo, porque são "quase" como grandezas inversamente proporcionais. Pra mim, algo entre 25~30 já está bom, mas isso vai de cada um.

E você meu caro, o que prefere ter enquanto joga? Responda na enquete pra todo mundo saber qual é a preferência dos usuários aqui do Fórum.

Danilo Souza · 13 de outubro de 2005

eu prefiro usar os oficiais mesmo

Mario Mazzotti · 13 de outubro de 2005

Prefiro Qualidade de imagem... principalmente a utilização de filtros AA e altas resoluções apesar de não poder usalas em todos os jogos!

mas eu uso só os drivers oficiais mesmo!

Pedro Gattas · 13 de outubro de 2005

eu prefiro qualidade de imagem , mais evito jogar com FPS menores que 30 - 40.

Se algum jogo a placa começa a arriar , algum efeito eu coloco em medio pra poder deixar os fps pelo menos 35-40 , menos que isso já me irrita bastante.

Gusporti · 13 de outubro de 2005

Eu só uso oficiais, mas dentro deles eu busco o com maior qualidade, depois o com mais desempenho...

não gosto de jogar com meno sde 40fps, mas mesmo com 4xaa 16xaniso até hoje em 1024 foi difícil achar jogo q caia disso...

Phoenix Maximus · 13 de outubro de 2005

Eu procuro sempre um meio termo... um equilibrio entre QUALIDADE e BOA JOgABILIDADE...

mas, se eu tiver que escolher entre desempenho e qualidade... vou preferência ao desempenho...

penso que se fosse pra jogar com o game "meio" lagado, eu pegaria uma 6200 ou uma placa de video de baixo custo...

phoenix

LivithiuM · 13 de outubro de 2005

Prefiro qualidade com fps "jogável"...

o que adianta ter 100 fps com uma imagem feia?

Lukitas · 13 de outubro de 2005

Depende... Gosto de qualidade... mas não adianta graficos lindo jogando a 10fps... Prefiro um equilibrio, e sempre que possível graphics no maximo... mas se não der prefiro o desempenho

Michael Almeida · 13 de outubro de 2005

Curto mais desempenho! quero jogabilidade hmm utilizo drivers oficiais!

ODAHCAM · 13 de outubro de 2005

Sou mais FPS.. mais também não deixo o jogo com graficos no minimo...

Pra qm joga CSS sabe uma boa taxa de FPS resulta em uma boa jogabilidade.. sendo assim... resultara em um melhor jogador também... ou seja... FPS é meio caminho andado no CSS.. pra c jogar bm tem q ter uns 40 a 50 fps

falou

Vinícius Mores · 14 de outubro de 2005

[Os oficiais mesmo...]

ppeixer · 14 de outubro de 2005

Fico no meio termo entre qualidade de imagem e fps, minha vga dá um belo visual a vários games, mas nem sempre posso utilizar tudo em high, as vezes por causa da placa e na maioria das vezes por causa do resto do meu sistema. Porém estou satisfeito assim mesmo. Uso somente drivers oficiais! Abraços.

Sombra_XXI · 15 de outubro de 2005

Bom, pelo menos deu pra perceber dos que usam drivers modificados, que a maioria procura pela melhora na qualidade gráfica, assim como eu.

Lógico que quando eu disse "...mesmo piorando a performance", subentende-se que o desempenho vai piorar, mas ficando em níveis aceitáveis de frame-rate, basta olhar que no tópico coloquei que pra mim 25~30fps é plenamente jogável, já outros acham que o mínimo são 35~40 e por aí vai.

Light Arrow · 15 de outubro de 2005

Tipo, eu prefiro qualidade de imagem... mesmo porque a minha pv num aguenta rodar muita coisa (quase nada).

Tristan_Len · 15 de outubro de 2005

Postado Originalmente por marin_scp13@13 de outubro de 2005, 13:56
Prefiro Qualidade de imagem... principalmente a utilização de filtros AA e altas resoluções apesar de não poder usalas em todos os jogos!

mas eu uso só os drivers oficiais mesmo!

←

Oi, você me explica o que são filtros AA? E Frames por segundo, tem alguma coisa a ver com a velocidade em que o jogo roda? Afinal, o que é FPS? Que diferença faz, ter mais ou menos?

Nocturne · 15 de outubro de 2005

O ideal é o meio termo, mas como a minha VGA é uma tristeza que dói, de tão ruim que é, sou obrigado a escolher "fps jogável".

PHaNToN oF OpERa · 15 de outubro de 2005

Prefiro um equilíbrio, e claro, a quantidade de FPS vai depender do jogo, como por exemplo, CS e HL2, no HL2 para mim até 30 FPS está aceitável, enquanto no CS:S prefiro tentar conseguir 60, matando alguns efeitos, deixando sem AA e sem AF.

Eu faço aqui o seguinte, o que não tem a ver com a qualidade da imagem, mas sim gráfica, eu coloco na resolução do meu monitor (no caso 800x600), e aumento o nível de texturas e gráficos e testo, aí se for bem e der uma sobra, eu coloco AA4X e AF16X, se ficar lento, eu tento diminuir, colocando AA2X e AF8X, se no final eu não gostar tento pelo menos AF8X e sem AA, e se nenhum for, ambos desligados e usando a Filtragem Trilinear.

Eu uso o Omega Drivers, mas por um fato é para me facilitar o uso do ATI Tray Tools, pois com os drivers oficiais eu acabo tento 2 abas, uma para Direct3D e outra Para OpenGL, isso é muito chato, mesmo tendo Profiles eles ficam separados, com o Omega Drivers aqui eu tenho somente um menu para Direct3D e OpenGL e claro, os profiles que eu deixo configurado para algum jogo que necessite de overlay na qualidade quando não possuem mudança de qualidade de imagem.

Lukitas · 16 de outubro de 2005

Postado Originalmente por Tristan_Len@15 de outubro de 2005, 15:55
Oi, você me explica o que são filtros AA? E Frames por segundo, tem alguma coisa a ver com a velocidade em que o jogo roda? Afinal, o que é FPS? Que diferença faz, ter mais ou menos?

←

Frame por segundo tem tudo a ver com velocidade

Frame por segundo é mesma coisa que FPS (pra começa) e depois enquanto mais frames (imagens) por segundo mais rápido o jogo vai ser...

Justamente porque no movimento tera mais imagens durante o tempo de 1 segundo

mad666 · 16 de outubro de 2005

Eu tento rodar com 1024X768 na melhor qualidade de imagem possivel com 35 fps e quedas de até 25 fps por segundos durante cenas mais "pesadas", não importa a VGA q eu tenha e o jogo a ser jogado.

Ex 1: Battlefield 2 com o meu PC e uma FX5200 128 bits: 800x600, tudo em low, sem sombra, sem filtros e 27 fps e quedas p/ 22 fps em algumas cenas

Ex 2: HL2 com o meu PC e uma FX5200 128 bits: 1024x768, directX 9 desativado, tudo no high, sombra maxima, sem filtros e 35 fps com quedas p/ 27 fps em algumas cenas

Ex 3: UT2004 com o meu PC e uma FX5200 128 bits: 1024x768, 16 bits de cores, tudo na MAXIMO!!!!! sem filtros e 35 fps!! ( muito leve, bonito e bem programado esse jogo! )

Squall · 16 de outubro de 2005

também como alguns, gosto mais de desempenho. Utilizo os oficiais mesmo, atualmente estou com o 81.84

Thihardware · 16 de outubro de 2005

Eu prefiro uma qualidade de imagem com bons FPS,eu consigo rodar todos os meus games no maximo com a config da assinatura.

Espartano · 24 de outubro de 2005

Eu uso os oficiais, e deixo a qualidade ao máximo até que diminua da média 25~30.

jusyring · 24 de outubro de 2005

Eu no momento estou preferindo FPS jogavel pois com esta (Meleca) de placa que estou não tem muito o que fazer, mas o ideal e estar balanceado pois os jogos atuais estão cada vez com graficos mais complexos e bonitos do que nunca.