Overclock em Processadores

alonsoamadigi · 25 de junho de 2008

Pelo menos esse Celeron E1200 que comprei parece não ser bom de over.
Cheguei ao máximo em 375*8. O interessante é que chega nesse FSB com vcore padrão, mesmo que coloque 1.6v não passa disso... Vou fazer mais alguns testes para achar o que limita.

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=380331

caramba... será q é só isso mesmo?

Ribeiro · 25 de junho de 2008

Pois é Alonso pelo menos essa CPU que testei não vai mais que isso, que coisa viu:(.

Já colocaram 190% de over num desses (585*8).

Estou me sentindo andando na rodovia à 50KM/h com um carro que pode andar a 100 hehe. Vou fazer mais testes.

alonsoamadigi · 25 de junho de 2008

Pois é Alonso pelo menos essa CPU que testei não vai mais que isso, que coisa viu:(.
Já colocaram 190% de over num desses (585*8).

Estou me sentindo andando na rodovia à 50KM/h com um carro que pode andar a 100 hehe. Vou fazer mais testes.

existe a possibilidade desse cpu q você pegou ser mais limitado q os outros... mas normalmente a diferença não é taun grande né? q estranho... vou pegar assim mesmo pra testar... daí eu posto aqui os resultados...

Ribeiro · 26 de junho de 2008

existe a possibilidade desse cpu q você pegou ser mais limitado q os outros... mas normalmente a diferença não é taun grande né? q estranho... vou pegar assim mesmo pra testar... daí eu posto aqui os resultados...

Sim claro, é esse CPU, em especial, que não vai alem.

Essa discrepância em relação aos 190% que comentei é completamente aceitável e normal, eu é que não sou muito tolerante em ficar muito longe da possibilidade hehe.

Pega sim uma e faz teste pra gente ver. Espero que você pegue uma boa para over, mas que faça abaixo de 120%, até 119% já está de bom tamanho shausausashau, brincadeira:D.

Abraço e boa sorte.

alonsoamadigi · 26 de junho de 2008

Sim claro, é esse CPU, em especial, que não vai alem.
Essa discrepância em relação aos 190% que comentei é completamente aceitável e normal, eu é que não sou muito tolerante em ficar muito longe da possibilidade hehe.

Pega sim uma e faz teste pra gente ver. Espero que você pegue uma boa para over, mas que faça abaixo de 120%, até 119% já está de bom tamanho shausausashau, brincadeira:D.

Abraço e boa sorte.

iuahiuahiuah

tá bom...

mas mudando d assunto... vocês já fizeram polimento da superfície do cpu pra ver c melhora CONSIDERAVELMENTE a dissipação térmica?

andei lendo algo a respeito, mas não falei com ninguém q já tenha feito para ouvir um relato mais convincente... tava pensando em aproveitar esse Celeron pra esse teste, já q c der errado, não perco gde coisa... iuahiuah... q q vocês acham?

Ribeiro · 26 de junho de 2008

-Sim eu já fiz isso em várias CPU's, porém, só obtive resultado expressivo naquelas no qual a superfície estava irregular, foi só aplainar e polir que veio ótimo resultado com o maior contato, também não pode esquecer do dissipador.

-Nas CPU's cuja base é boa (plana), não faz tanta diferença, mesmo fazendo algum pequeno acabamento ou fazendo um bom polimento melhora um pouco somente, nada de expressivo.

-Para ver alguma irregularidade em um processador eu faço assim: Pego uma lixa 1200 coloco sobre um vidro plano e lixo atritando com movimentos circulares umas três vezes, se estiver legal a lixa pega por igual e sendo uma lixa 1200 não faz riscos relevantes e pode usar sem mesmo polir se quiser.

-No que mais notei de irregularidade em questão de contato são nos chipset, geralmente vem muito irregular; já peguei alguns com + ou - 30% de contato somente e nesse caso nem um watercooler em cima resfria adequadamente heehe.

angourakis · 28 de junho de 2008

angourakis

P4 HT 517 Prescott S775 2930mhz@3800mhz (174*22)

Gigabyte GA-8S661FXM-775 VCORE 1,344v

768 PC3200 (1x256 Samsung + 1x512 Kingston) @ DDR-412Mhz (3-5-3-3)

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=381751

Nao entendi aquela porcentagem inicial.. rs... mas acho que esta certinho

Abraços

And88 · 30 de junho de 2008

Passei aqui pra avisar que assim que eu entrar em férias da faculdade eu atualizo, certo?

Ribeiro · 8 de julho de 2008

Vou postar esse resultado com o Celeron D 347 para não ficar perdido hehe. É um processador de um amigo e provavelmente não vou ter como testá-lo tão cedo com algum sistema de refrigeração mais eficiente que o cooler box do celeron 420 que usei nesse over...

Pena eu não ter na hora do teste gelo seco para ver até onde iria... Nesse clock ai e com essa tensão, chegou em 85ºC só entrando no win para tirar um dump do CPU-Z.

ribeirocross
Celeron D 347 3066MHz @ 5006MHz
Asus Maximus Formula
Vcore 1.45V
2048MB (2*1GB) Corsair Dominator 800MHz @ 725MHz 1.8v (5-5-5-15)

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=385998

Ribeiro · 9 de julho de 2008

Mais um over com Duron, mas esse é de 600MHz, também mais trabalho para o AND88:D.


ribeirocross
Duron SpitFire 600MHz @ 1148.34MHz
MSI MS-6570 K7N2
VCORE 1.85V
1024MB (2*512) Generica pc3200 @ 191.3MHz (2.5-3-2-3)

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=386832

hallaor · 15 de julho de 2008

hallaor

Core 2 Quad Q6600 2.4ghz @ 3.6ghz (450*8)

Asus maximus formula

Vcore 1.475v

4096 (2*2048) Kingston DDR2 800mhz Pc2 6400 @ (6-6-6-18)

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=389231

esse é meu over, se tiver algo errado me falem que posto direito, e espero nao demorar muito pra atulizarem o ranking...

And88 · 15 de julho de 2008

Ranking atualizado!

Adicionados

raimarlunardi

ribeirocross

Shima-777

r.fagioli

angourakis

hallaor

Recusados

Ex Inferis

-------------------------------------------

Ex Inferis, precisa do cpu-z validado pra participar do ranking.

alonsoamadigi · 15 de julho de 2008

Ranking atualizado!
Amanhã eu coloco quem entrou e quem não, a situação tá feia aqui, tô vendo uma linha virar 2 e duas virarem uma, culpa da:-BEER

And88, uma sugestão: o q você acha de separar os Quad dos Duo lá no ranking, já q é taun diferente o alcance de over de um pro outro?

And88 · 15 de julho de 2008

And88, uma sugestão: o q você acha de separar os Quad dos Duo lá no ranking, já q é taun diferente o alcance de over de um pro outro?

Eu, primeiramente, deixei tudo junto por todos usarem microarquitetura Core, então acho que a comparação entre eles seria válida; agora se acharem melhor separar o core2quad dos core2duo farei isso, porém preciso de opiniões de mais pessoas (o sr. ribeirocross poderia ser o primeiro a opinar, já que ele adora encher o ranking de processadores e me encher de trabalho )

Esqueci de dar um puxão de orelha no próprio ribeirocross () que esqueceu de colocar as configurações que ele usou com o Celeron E1200 e me fez ter que ir garimpar as informações no cpu-z e na internet pra poder adicionar o resultado:sne:

Ex Inferis · 15 de julho de 2008

vixe... vou ter que esperar então... to sem net em casa

Mas foi um bom over???

[]s

Ribeiro · 15 de julho de 2008

Eu, primeiramente, deixei tudo junto por todos usarem microarquitetura Core, então acho que a comparação entre eles seria válida; agora se acharem melhor separar o core2quad dos core2duo farei isso, porém preciso de opiniões de mais pessoas (o sr. ribeirocross poderia ser o primeiro a opinar, já que ele adora encher o ranking de processadores e me encher de trabalho )

shaushsuahsua Imagine que eu iria querer dar trabalho para o amigo de férias... É que se eu não postar acabo perdendo meu trabalho trabalhoso, só por isso hehe:D.

Quanto à mudança dos Quad e Duo, apoio a dica do Alonso, fica mais justo a disputa em separando.

Esqueci de dar um puxão de orelha no próprio ribeirocross () que esqueceu de colocar as configurações que ele usou com o Celeron E1200 e me fez ter que ir garimpar as informações no cpu-z e na internet pra poder adicionar o resultado:sne:

Não eu não tinha postado o resultado do E1200 para o ranking, postei foi para mostrar para os amigos o resultado não satisfatório que achei da CPU. Foi só um leve chat.

"Ce" tem que parar com a maldita .

r.fagioli · 19 de julho de 2008

And88

Agora que eu vi, na tabela do ranking, você atualizou os meus dados mas se esqueceu de trocar o link antigo do cpu-z pelo novo. O certo é esse:

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=379635

And88 · 19 de julho de 2008

And88
Agora que eu vi, na tabela do ranking, você atualizou os meus dados mas se esqueceu de trocar o link antigo do cpu-z pelo novo. O certo é esse:

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=379635

Ufa, ainda bem que isso é fácil de arrumar. Assim que eu voltar pra minha casa eu conserto o link.