[Guia de Compra] Comprando SSDs (Unidades de Estado Sólido)!

geiop · 29 de outubro de 2011

opa...

adquiri um ssd corsair force series F60 e na terça eu instalei no meu note...

a inicialização e funcionamento no windows estão sim muito mais rapidas...

mas uma coisa me intriga...

a pontuação dada pelo windows 7 esta em 5.9 ...

não seria baixo par aum ssd?

será que tem a ver com eu apenas ter feito uma copia do windows 7 do hd epassar pro ssd?

fiz isso para evitar ter que ligar pra microsoft pra ativar o windows de novo hehehe e ter que instalar todas atualizações novamente ... um saco isso

Lucky Man · 3 de novembro de 2011

Prezados,

Brevíssimas notícias.

Hoje a Samsung disponibilizou update para a BIOS. Atualização da versão 13HX para a versão 14HX.

Após a instalação, uma nova opção surgiu na BIOS: SATA GEN3 MODE.

Me animei, afinal, SATA GEN3 soa semelhante a SATA 3. Pensei: Agora vai! rs!

Nesse rumo, habilitei a opção e tentei efetuar a instalação do SSD.

Novamente, obtive a mesma mensagem de erro (A disk read error occurred. Press Ctrl+Alt+Del to restart).

Desanimado, acessei a BIOS para desabilitar a nova opção, visando, posteriormente, a reinserir meu HDD, todavia, antes da reinserção, reiniciei o notebook com a nova opção desabilitada.

Para minha surpresa, o notebook concluiu a instalação do Windows 7 sem erros.

Animado, instalei todos os drivers do RF411 e reiniciei o notebook.

Para meu novo desânimo, após a reinicialização, a mensagem de erro (A disk read error occurred. Press Ctrl+Alt+Del to restart) novamente tornou a aparecer, entretanto, agora, não de forma constante.

Por vezes o notebook inicializa normalmente, por vezes a mensagem de erro reaparece.

Aliás, quando o SSD efetivamente funciona, o Boot se mostra extremamente rápido. Impressionante!

Continuarei aguardando novos updates, seja da Samsung, seja da OCZ.

Em tempo, meu adaptador já se encontra no Brasil, todavia, parado na Receita Federal.

Até o momento é o quadro.

Abraços a todos,

LM

Daniolip · 3 de novembro de 2011

Prezados,
Brevíssimas notícias.

Hoje a Samsung disponibilizou update para a BIOS. Atualização da versão 13HX para a versão 14HX.

Após a instalação, uma nova opção surgiu na BIOS: SATA GEN3 MODE.

Me animei, afinal, SATA GEN3 soa semelhante a SATA 3. Pensei: Agora vai! rs!

Nesse rumo, habilitei a opção e tentei efetuar a instalação do SSD.

Novamente, obtive a mesma mensagem de erro (A disk read error occurred. Press Ctrl+Alt+Del to restart).

Desanimado, acessei a BIOS para desabilitar a nova opção, visando, posteriormente, a reinserir meu HDD, todavia, antes da reinserção, reiniciei o notebook com a nova opção desabilitada.

Para minha surpresa, o notebook concluiu a instalação do Windows 7 sem erros.

Animado, instalei todos os drivers do RF411 e reiniciei o notebook.

Para meu novo desânimo, após a reinicialização, a mensagem de erro (A disk read error occurred. Press Ctrl+Alt+Del to restart) novamente tornou a aparecer, entretanto, agora, não de forma constante.

Por vezes o notebook inicializa normalmente, por vezes a mensagem de erro reaparece.

Aliás, quando o SSD efetivamente funciona, o Boot se mostra extremamente rápido. Impressionante!

Continuarei aguardando novos updates, seja da Samsung, seja da OCZ.

Em tempo, meu adaptador já se encontra no Brasil, todavia, parado na Receita Federal.

Até o momento é o quadro.

Abraços a todos,

LM

Caraca em! Será que agora vai? Hahaha Não desiste e não se esqueça de nos deixar atualizados ai.

Arthurand · 4 de novembro de 2011

Pessoal, eu tenho um computador em casa que uso como servidor, tem alguns HDs em RAID5 e tem o HD raiz que no caso tem 250GB e o status do smart diz que ele ja tem mais de 2 anos ligado (powered on). Bom, ele ta começando a caducar um pouco, as vezes quando reinicio a maquina ele fica sem querer ligar ou demora a ligar, ja resolvi qualquer problema que pudesse ter relacionado a fonte e a cabos. Enfim, estou resolvendo substitui-lo. A principio a opção de um SSD pareceu-me atrativa, até porque dos 250GB dele, eu só uso 20GB, um SSD 32 GB ou 30GB ficaria legal.

Mas devo dizer que fiquei assustado com a vida util super curta do SSD, pelo menos do tipo MLC que é o mais popular e barato. Nesse servidor eu uso linux, e o linux é reconhecido por logar tudo, tem logs sendo gravados a cada meio-segundo praticamente, resultando então, eu acredito num uso muito intenso do HD e com essa vida util super curta do modelo MLC (10.000 modificações?) eu me preocupei. Gostaria de saber o seguinte, esses 10.000 ciclos de modicação no caso, seria se todas as celulas fossem modificadas 10.000 vezes? E se por exemplo eu tiver um um arquivo ou uma serie de pequenos arquivos quase que como váriaveis que tivessem seus pequenos valores modificados a cada 0,5 segundo e isso perdurasse durante 24horas. Quer dizer então que eu teria feito 172800 ciclos (86400 * 2) e, consequentemente meu SSD ja teria quebrado no primeiro dia de uso?

Alguem poderia me explicar isso?

Grato

Dalai_Brahma · 4 de novembro de 2011

Pessoal, eu tenho um computador em casa que uso como servidor, tem alguns HDs em RAID5 e tem o HD raiz que no caso tem 250GB e o status do smart diz que ele ja tem mais de 2 anos ligado (powered on). Bom, ele ta começando a caducar um pouco, as vezes quando reinicio a maquina ele fica sem querer ligar ou demora a ligar, ja resolvi qualquer problema que pudesse ter relacionado a fonte e a cabos. Enfim, estou resolvendo substitui-lo. A principio a opção de um SSD pareceu-me atrativa, até porque dos 250GB dele, eu só uso 20GB, um SSD 32 GB ou 30GB ficaria legal.
Mas devo dizer que fiquei assustado com a vida util super curta do SSD, pelo menos do tipo MLC que é o mais popular e barato. Nesse servidor eu uso linux, e o linux é reconhecido por logar tudo, tem logs sendo gravados a cada meio-segundo praticamente, resultando então, eu acredito num uso muito intenso do HD e com essa vida util super curta do modelo MLC (10.000 modificações?) eu me preocupei. Gostaria de saber o seguinte, esses 10.000 ciclos de modicação no caso, seria se todas as celulas fossem modificadas 10.000 vezes? E se por exemplo eu tiver um um arquivo ou uma serie de pequenos arquivos quase que como váriaveis que tivessem seus pequenos valores modificados a cada 0,5 segundo e isso perdurasse durante 24horas. Quer dizer então que eu teria feito 172800 ciclos (86400 * 2) e, consequentemente meu SSD ja teria quebrado no primeiro dia de uso?

Alguem poderia me explicar isso?

Grato

Teoria do caos?! Calma amizade... não é bem por aí.. outro explique melhor, por mim....

Seu HD 'caduca' após 2 anos certo? e você acha normal certo? então se um SSD durar 2 anos (até agora nada provou que seja menos, em condições normais) não seria normal?

Tá bem, é mais caro, mais avançado, bla bla.. e deveria durar mais. Vai durar!

Você já vai encontrar SSD's bem melhores do que os existentes quando começou este tópico. Então, algumas idéias e experiências vão 'vencendo'. É a evolução.

"E os novos sata 3 com problemas"?? Até mesmo um passo atrás é um avanço. Ou, "freio de arrumação".

Se é só pro SO e nas condições ditas, um de 64GB vai bem. Se o $$ estiver desocupado, o 128GB é o mais viável hoje.

Ano passado montei um servidor BD linux+oracle c/ 2 C300 64GB em Raid 1. um single já resolvia e ainda resolve - 38GB livres.

Recomendo Crucial M4.

doidaofox · 4 de novembro de 2011

Teoria do caos?! Calma amizade... não é bem por aí.. outro explique melhor, por mim....
Seu HD 'caduca' após 2 anos certo? e você acha normal certo? então se um SSD durar 2 anos (até agora nada provou que seja menos, em condições normais) não seria normal?

Tá bem, é mais caro, mais avançado, bla bla.. e deveria durar mais. Vai durar!

Você já vai encontrar SSD's bem melhores do que os existentes quando começou este tópico. Então, algumas idéias e experiências vão 'vencendo'. É a evolução.

"E os novos sata 3 com problemas"?? Até mesmo um passo atrás é um avanço. Ou, "freio de arrumação".

Se é só pro SO e nas condições ditas, um de 64GB vai bem. Se o $$ estiver desocupado, o 128GB é o mais viável hoje.

Ano passado montei um servidor BD linux+oracle c/ 2 C300 64GB em Raid 1. um single já resolvia e ainda resolve - 38GB livres.

Recomendo Crucial M4.

Complementando aqui.

Amigo Arthurand, voce está assumindo que o SSD irá gravar isso tudo em uma única célula, o que não ocorre (não sei se o TIM finciona em linux). Por padrão os SSD de hoje não utiliza sempre a mesma célula se não ele iria perder capacidade gradativamente a medida que esta se privasse de sua vida útil (os 10.000 ciclos em questão), mas o que ocorre é que são 10.000 ciclos completos, isso é até utilizar todos os chips até iniciar um outro (no caso utilizar todos os chips de memória que estão livres), supomos então que esse seu arquivo seja de 4k (o tamonho normal de um cluster), então até ele completar toda a capacidade livre do SSD ainda não completaria um cilo. Temos no linux também o caso de criar um ramdisc para arquivos temporários (se não me engano no linux é por linha de comando que se cria um ramdisc).

Tá meio confuso minha explicação, mas é por ai mesmo que a coisa anda, a controladora faz esse controle dos ciclos de cada chip para não perder capacidade.

Dalai_Brahma · 4 de novembro de 2011

complementando:

..e a garantia é de 3 anos, a maioria. Será que já não estarias propenso a trocar antes disto? Se seu cenário não mudar, acho que um de 128GB (veja que usas hoje 20GB apenas) vai lhe servir por uns 5 anos.

Mas, estás inseguro? Tome este paleativo... Instale o Acronis TrueImage, ou melhor, via Acronis bootCD (ou similar), faça backup (imagem de todo o disco) incremental inicial e salve no Raid 5. Periodicamente (a seu critério), você 'incrementa' o bkp - ele 'atualiza' seu bkp apenas com as alterações feitas desde então. Quando achar que o SSD 'perdeu fôlego', você o formata 'rápido' - isto o leva às 'condições de novo' - e restaura o bkp.

faça testes antes para dominar a ferramenta e previnir erros do processo.

Vá sem medo!

Arthurand · 4 de novembro de 2011

Bom, antes de mais nada, obrigado pelas respostas rápidas. Esse hd que pra mim já ta caducando eu faço um backup diario automatico dele pro raid5, um backup basico na verdade, copio apenas as pastas /etc /home e /root que sao as que mais me importam porque caso ele quebre de um dia pro outro, o maior trabalho que vai dar é apenas reinstalar a maquina.

E quanto ao exemplo dos arquivos, eles são gerados meio que por um "programa em bash", eu chamo de "programa" porque, apesar de serem scripts mas sao MUITOS scripts que rodam em paralelo que "tomam conta", gerenciam a maquina e no caso, eles compartilham entre si o que eu chamo de "variáveis globais" que nada mais sao que arquivos com texto ou apenas 0 ou 1 e que algumas dessas variaveis sao atualizadas a cada 0.3 ou até mesmo 0.2 segundo. Eu imagino que o kernel ou filesystem ou qualquer outro "componente" do sistema nao vá deixar ser gravado efetivamente no HD cada informação dessa nessa latencia, eu penso que ele faça um "cache" e grave no HD a cada talvez 1 segundo para nao cansar o HD.

Eu sei tambem que eu poderia colocar essa variaveis no /tmp que nada mais é que um local na memória RAM da maquina (me corrija se estiver errado). E eu pretendo fazer isso em breve, nao fiz isso antes porque nao pensei que o programa fosse ficar estão complexo hehehe.

Bom, encerrando este "livro" rsrsrsrs, o SSD nao vai gravar a informação na mesma celula novamente, ele alterna as celulas correto?

doidaofox · 4 de novembro de 2011

Bom, antes de mais nada, obrigado pelas respostas rápidas. Esse hd que pra mim já ta caducando eu faço um backup diario automatico dele pro raid5, um backup basico na verdade, copio apenas as pastas /etc /home e /root que sao as que mais me importam porque caso ele quebre de um dia pro outro, o maior trabalho que vai dar é apenas reinstalar a maquina.
E quanto ao exemplo dos arquivos, eles são gerados meio que por um "programa em bash", eu chamo de "programa" porque, apesar de serem scripts mas sao MUITOS scripts que rodam em paralelo que "tomam conta", gerenciam a maquina e no caso, eles compartilham entre si o que eu chamo de "variáveis globais" que nada mais sao que arquivos com texto ou apenas 0 ou 1 e que algumas dessas variaveis sao atualizadas a cada 0.3 ou até mesmo 0.2 segundo. Eu imagino que o kernel ou filesystem ou qualquer outro "componente" do sistema nao vá deixar ser gravado efetivamente no HD cada informação dessa nessa latencia, eu penso que ele faça um "cache" e grave no HD a cada talvez 1 segundo para nao cansar o HD.

Eu sei tambem que eu poderia colocar essa variaveis no /tmp que nada mais é que um local na memória RAM da maquina (me corrija se estiver errado). E eu pretendo fazer isso em breve, nao fiz isso antes porque nao pensei que o programa fosse ficar estão complexo hehehe.

Bom, encerrando este "livro" rsrsrsrs, o SSD nao vai gravar a informação na mesma celula novamente, ele alterna as celulas correto?

Sim ele só volta a gravar na célula se ela estiver livre e depois de completar o ciclo todo, acho que até alguns cartoes de memória já contam com essa tecnologia visto que também estão propensos a perder capacidade com o tempo (entenda tempo como quantidade de escritas nas células).

Arthurand · 4 de novembro de 2011

Sim ele só volta a gravar na célula se ela estiver livre e depois de completar o ciclo todo, acho que até alguns cartoes de memória já contam com essa tecnologia visto que também estão propensos a perder capacidade com o tempo (entenda tempo como quantidade de escritas nas células).

Então, nessas condições de uso que eu citei, você diria que um SSD MLC de 32 ou talvez 64GB tomando como referencia um kingston, duraria pelo menos 2 anos?

doidaofox · 4 de novembro de 2011

Então, nessas condições de uso que eu citei, você diria que um SSD MLC de 32 ou talvez 64GB tomando como referencia um kingston, duraria pelo menos 2 anos?

bem mais que isso pois a garantia é em torno de 3 anos, mas atente a levar modelos recentes deste fabricante, pois modelos mais antigos sofrem dos problemas mais antigos também (perca de desempenho com o tempo, dentre outros).

Dalai_Brahma · 4 de novembro de 2011

Então, nessas condições de uso que eu citei, você diria que um SSD MLC de 32 ou talvez 64GB tomando como referencia um kingston, duraria pelo menos 2 anos?

Já falei, vai de Crucial M4. Se é como você diz, vais demorar pra precisar de espaço, até um Force 2 40GB resolve. Mas, a viabilidade entre 64 e 128 pende pro 128GB a cada dia que passa. Se conseguir um sata 2 das linhas OCZ Vertex2 ou Corsair Force2 por diferença > 100,00 em relação aos sata 3, vale a pena.

Errata:

Na mensagem anterior, sobre o servidor, onde se lê "... 2 C300 64GB em Raid 1 ...", leia-se "... 2 Force 2 40GB em Raid 1 ...".

Os 2 C300 em Raid 0 estão neste meu pc (assinatura).

Edit: ** arthur, só agora vi que tu é meu 'vizinho'!!! Bem-vindo cara!

opa...
adquiri um ssd corsair force series F60 e na terça eu instalei no meu note...

a inicialização e funcionamento no windows estão sim muito mais rapidas...

mas uma coisa me intriga...

a pontuação dada pelo windows 7 esta em 5.9 ...

não seria baixo par aum ssd?

será que tem a ver com eu apenas ter feito uma copia do windows 7 do hd epassar pro ssd?

fiz isso para evitar ter que ligar pra microsoft pra ativar o windows de novo hehehe e ter que instalar todas atualizações novamente ... um saco isso

Amizade, desculpa a demora.

Eu também procedi dessa maneira no meu PC e deu certo. Claro, que não é o ideal e dificilmente terá performance 100%, mas, está muito bom.

Esse seu tem algo estranho. Habilitou o modo 'AHCI', nas opções SATA do setup da placa-mãe? Tem outras dicas postadas por todo o tópico. Você precisa lê-lo um pouco.

Arthurand · 5 de novembro de 2011

Pois é, obrigado pelas boas vindas, já acesso esse site há muitos anos e acho que inclusive tenho alguma conta milenar nesse forum mas perdi os dados muito provavelmente. A parte que eu mais costumo acessar é a tabela comparativa de placas de video.

você faz RAID 1 com dispositivos SSD? RAID 1 se não me engano é espelhamento integral. Não é meio caro pra essa modalidade? Eu ainda to querendo fazer um upgrade no meu storage, no momento tenho 4 HDs de 500GB totalizando em RAID 1,5TB de espaço util, em breve pretendo comprar de 1TB ou 1,5TB, só esperando os preços baixarem...

Dalai_Brahma · 5 de novembro de 2011

Pois é, obrigado pelas boas vindas, já acesso esse site há muitos anos e acho que inclusive tenho alguma conta milenar nesse forum mas perdi os dados muito provavelmente. A parte que eu mais costumo acessar é a tabela comparativa de placas de video.
você faz RAID 1 com dispositivos SSD? RAID 1 se não me engano é espelhamento integral. Não é meio caro pra essa modalidade? Eu ainda to querendo fazer um upgrade no meu storage, no momento tenho 4 HDs de 500GB totalizando em RAID 1,5TB de espaço util, em breve pretendo comprar de 1TB ou 1,5TB, só esperando os preços baixarem...

É, aquí é caro sim. Foi 'oportunidade única'. Precisava montar um servidor novo pro escritório e meu irmão viajou 'free' pra Las Vegas, passando por S. Francisco. Aí, saiu no precinho.

Mas, nem precisava o Raid 1, agora que aprendi a usar o Acronis pra guardar imagem da instalação. De qualquer forma, mantive-o. E Raid 0 do meu PC passou 560MB/s.

Seu 'storage' está seguro e rápido com o Raid 5. Seria minha alternativa aos SSD's. Mas, se pintar outra 'oportunidade única', faço até Raid 5 com SSD's. Tem muita promoção por lá dos Force 2, Vertex 2, etc.. de 40/60/64GB, faixa de $70-90.

potatocp · 5 de novembro de 2011

E aí moçada, beleza?

Finalmente montei o pc novo e está tudo funcionando perfeitamente!

O windows e alguns jogos estão rodando no SSD Crucial M4 128GB.. e tá tudo redondíssimo!!

Mas o que vocês recomendam em relação a programas e procedimentos pra eu poder testar o desempenho do SSD e fazer a manutenção/acompanhamento dele, pra não perder desempenho? E se começar a perder desempenho, o que é recomendável fazer?

Valeeeew.. aquele abraço!!

Dalai_Brahma · 5 de novembro de 2011

Os procedimentos -twicks acho - e programas foram descritos ao longo do tópico. Procure por otimização, desabilitar cahce disco e hibernação, ATTO e AS SSD.

Quando tiver instalado tudo, use um BootCD do Acronis TrueImage para salvar uma imagem da instalação - método incremental ou diferencial vai atualizado a imagem inicial. Quando achar que está 'ruim', formate-o 'rápido' e restaure a imagem.

Resumidamente, é isso.

Lucky Man · 5 de novembro de 2011

Prezados,

Notícias relativamente boas.

Instalei o SSD por meio do adaptador. Aparentemente tudo está funcionando.

Nenhum travamento, nenhuma tela azul, em suma, até o momento nenhum erro.

Instalei o SSD na porta SATA tradicionalmente utilizada pelo CD/DVD e mantive o HDD original da Samsung na porta SATA "destinada ao HDD".

A única observação que eu faria é que, ao que tudo indica, o SSD está funcionando de acordo com os limites SATA II.

Benchmark do SSD:

AS SSD Benchmark 1.6.4237.30508

------------------------------

Name: OCZ-VERTEX3 ATA Device

Firmware: 2.15

Controller: msahci

Offset: 103424 K - OK

Size: 111,79 GB

Date: 05/11/2011 15:33:04

------------------------------

Sequential:

------------------------------

Read: 264,28 MB/s

Write: 148,54 MB/s

------------------------------

4K:

------------------------------

Read: 18,00 MB/s

Write: 44,25 MB/s

------------------------------

4K-64Threads:

------------------------------

Read: 113,15 MB/s

Write: 137,23 MB/s

------------------------------

Access Times:

------------------------------

Read: 0,113 ms

Write: 0,256 ms

------------------------------

Score:

------------------------------

Read: 158

Write: 196

Total: 436

------------------------------

Particularmente, considerando os diversos problemas problemas por mim já enfrentados, acredito que referida limitação de desempenho decorra de "erros/limitações" da Samsung, todavia, em que pesem minhas suspeitas, alguém teria alguma recomendação visando ao aumento do desempenho do SSD?

Antecipadamente, agradeço.

Abraços a todos,

LM

Daniolip · 5 de novembro de 2011

Caraca lucky, o HD ta conectado em uma porta Sata III? O desempenho não era pra ser na casa dos 500mb/s?

Lucky Man · 5 de novembro de 2011

Caraca lucky, o HD ta conectado em uma porta Sata III? O desempenho não era pra ser na casa dos 500mb/s?

Também esperava por isso, mas...

Testei em outro notebook o mesmo SSD e as taxas foram bem superiores, conforme mencionado por você.

Talvez novas atualizações da Samsung (BIOS) resolvam a limitação de desempenho.

De qualquer forma, ao menos funcionou. Já é um progresso.

Aguardarei mais um pouco.

Abraço,

LM

Daniolip · 5 de novembro de 2011

Também esperava por isso, mas...
Testei em outro notebook o mesmo SSD e as taxas foram bem superiores, conforme mencionado por você.

Talvez novas atualizações da Samsung (BIOS) resolvam a limitação de desempenho.

De qualquer forma, ao menos funcionou. Já é um progresso.

Aguardarei mais um pouco.

Abraço,

LM

Boa sorte ai Lucky man. Nos mantenha informados.

Arthurand · 6 de novembro de 2011

Esse raid você faz no windows ou no linux? No caso você consegue achar uso pra todo esse throughput de 560MB/s

Eu nao medi muito mas eu acredito que o meu Raid 5 tem um throughput de aprox. 110MB/s~

Mas é muito raro eu usar tudo isso, visto que o Raid fica no meu server linux e quando faço uso pesado dele, é por meio de uma rede gigabit então não da pra usar muito mais que isso né. Geralmente tem um throughput de 90MB/s por conta da "lentidao" do HD da outra maquina, no caso de transferencia de arquivos.

Por falar nisso, você faz as leituras smart desses SSD's? Funciona bem?

E mudando um pouco de assunto, eu ando pesquisando muito na internet sobre as informaçoes do SMART e, como sempre, um pouco preocupado com a vida util desses meus HDs, eu faço a leitura dos dados smart só que tem tanta informaçao que eu nao sei quais sao as mais cruciais e qual o limiar que eu devo considerar para uma possivel substituiçao de um disco.

Quanto ao disco de 250GB que eu acho que está caducando, ele tem mais de 2 anos, acho que o comprei em 2008, ele na verdade tem cerca de 2.1 anos ligado (Powered on).

Dalai_Brahma · 6 de novembro de 2011

Esse raid você faz no windows ou no linux? No caso você consegue achar uso pra todo esse throughput de 560MB/s
Eu nao medi muito mas eu acredito que o meu Raid 5 tem um throughput de aprox. 110MB/s~

Mas é muito raro eu usar tudo isso, visto que o Raid fica no meu server linux e quando faço uso pesado dele, é por meio de uma rede gigabit então não da pra usar muito mais que isso né. Geralmente tem um throughput de 90MB/s por conta da "lentidao" do HD da outra maquina, no caso de transferencia de arquivos.

Por falar nisso, você faz as leituras smart desses SSD's? Funciona bem?

E mudando um pouco de assunto, eu ando pesquisando muito na internet sobre as informaçoes do SMART e, como sempre, um pouco preocupado com a vida util desses meus HDs, eu faço a leitura dos dados smart só que tem tanta informaçao que eu nao sei quais sao as mais cruciais e qual o limiar que eu devo considerar para uma possivel substituiçao de um disco.

Quanto ao disco de 250GB que eu acho que está caducando, ele tem mais de 2 anos, acho que o comprei em 2008, ele na verdade tem cerca de 2.1 anos ligado (Powered on).

À la Hidelbrando.. por partes...

1) o raid é montado por hardware (controladora da placa-mãe) e não por software. Daí, o SO pede os drivers p/ raid (cd da placa) na instalação;

2) Com certeza, usufruo dos 560MB/s em leitura (carregamento de programas, páginas, etc) e 145MB/s escrita na manipulação de grandes arquivos. Haja vista, o raid de SSD's hospeda o meu SO, alguns programas e 2 ou 3 jogos. O 'storage' fica por conta do raid de HDD's.

3) A ferramenta SMART se aplica melhor a HDD's, pois, foi para estes que foram definidos os parâmetros e não há um padrão definido entre os fabricantes. Daí, não fornecem informações exatas em SSD's. Os meus 2 C300 não apresentaram 'falsos problemas'. Já os meus 2 Force 2, sim, 3 parâmetros deram 'falso erro' (assim li no fórum da Corsair, que não era preocupante), ex.: "bad reallocated sectors). Salvo se saiu atualização pra SSD's, despreze o SMART.

Os 'experts' podem te esclarecer melhor.

4) tá vendo?! o HD 'caduca' e 'morre'. SSD 'caduca', a gente formata e ele rejuvenesce.. é igual a ximbiu, lavou tá novo...

Arthurand · 6 de novembro de 2011

À la Hidelbrando.. por partes...
4) tá vendo?! o HD 'caduca' e 'morre'. SSD 'caduca', a gente formata e ele rejuvenesce.. é igual a ximbiu, lavou tá novo...

hehehe, mas na verdade aquele contadorzinho que vocês mencionaram de 10.000 ciclos por celula deve permanecer né, porque isto determina a vida util da celula certo? Se formatar o contador é resetado? Porque fazendo isso a celula pode parar de funcionar fisicamente e precisar de realocacao certo?

Dalai_Brahma · 6 de novembro de 2011

hehehe, mas na verdade aquele contadorzinho que vocês mencionaram de 10.000 ciclos por celula deve permanecer né, porque isto determina a vida util da celula certo? Se formatar o contador é resetado? Porque fazendo isso a celula pode parar de funcionar fisicamente e precisar de realocacao certo?

Isso aí já foge de minha humilde sapiência. Aguarde o pronunciamento dos 'experts".

doidaofox · 7 de novembro de 2011

hehehe, mas na verdade aquele contadorzinho que vocês mencionaram de 10.000 ciclos por celula deve permanecer né, porque isto determina a vida util da celula certo? Se formatar o contador é resetado? Porque fazendo isso a celula pode parar de funcionar fisicamente e precisar de realocacao certo?

Não, vida útil é vida útil. formatar no caso resolve grandes problemas relativos a desempenho (taxas de escrita/leitura) e no caso não reseta a vida útil, e sim desgasta ela em um ciclo (depende de como se é formatado).

No caso a formatação exitem 2 modos, mas para correção de desempenho só e cogitado a de baixo nível (apagar todos os setores) e consecutivamente voce reduz um ciclo da vida do SSD, mas uma coisa deve ser notada, é que essa vida útil é para escrita não para leitura (antes que esqueça de citar isso), para leitura podem ser infinitas vezes (até a vida útil dos componentes chegarem ao limite [aqui é a vida util dos compostos utilizados na montagen do SSD]), já a os supostos 10.000 ciclos é para escrita.