WD Caviar Blue WD5000AAKS ou Seagate 7200.12 ST3500418AS?

khain · 7 de junho de 2010

Olá estou para comprar novas HD's para um RAID 0, estou em dúvida entre os Seagate 7200.12 ST3500418AS e os WD Caviar Blue WD5000AAKS. Sei que os WD são um pouco mais lentos que os Seagate.

- Esse desempenho "a mais" compensa os quase 20 reais a mais no preço?

- Consigo comprar os WD a R$ 148 sem juros em até 10X.

- Os 7200.12 estão na faixa de R$ 170.

- Qual o ganho "a mais" de desempenho dos 7200.12?

Se alguém puder me ajudar fico agradecido, abraço.

Betors · 7 de junho de 2010

Olha amigo, não sei te informar qual é o mais rápido, ambos são grandes marcas, e ao meu ver, o que desempataria seria o preço, por isso ficaria com o WD Caviar Blue, além de poder parcelar em 10x sem juros, o que pra mim é muito em conta.

Creio que esse ganho, se houver, deve ser praticamente imperceptível.

Espero ter ajudado.

Abraço.

Durvallelys · 9 de junho de 2010

Os Seagates não são mais rápidos que os WD, isso é papo de fanboy. Ambos são 7200RPM e muito pelo contrário o que mais se vê na internet (aqui no fórum bastava você procurar) é gente reclamando de problema com esses HDs da Seagate.

Pode pegar um WD CAVIAR BLUE e ser feliz.

khain · 9 de junho de 2010

Os Seagates não são mais rápidos que os WD, isso é papo de fanboy. ...
...Pode pegar um WD CAVIAR BLUE e ser feliz.

Isso eu discordo, em todos os lugares em que eu vi os WD sempre foram mais lentos, pouca coisa, mas são.

Qual as taxas de transferência que você consegue com eles em RAID 0? Você usa o 64k ou 128k?

De qualquer forma encomendei 2 WD Caviar Blue, vou montar o arranjo assim que chegar aqui.

PompeoX · 9 de junho de 2010

khain, alguns modelos do WD5000AAKS possuem 1 prato de 500GB da mesma forma que o Seagate citado. Nesse cenário ambos possuem desempenho praticamente idêntico.

Porém, os WD5000AAKS que usam 2 pratos são mais lentos como você mesmo já constatou.

Eu te recomendaria o Samsung Spinpoint F3 HD502HJ, pois é certeza de prato único e bom desempenho.

De qualquer forma, acredito que esteja bem servido com esse RAID 0 de Caviar Blue... e se forem single platter melhor ainda!

Fica aqui uma tabelona com alguns dados que os fabricantes não divulgam...

Boa sorte!

khain · 9 de junho de 2010

khain, alguns modelos do WD5000AAKS possuem 1 prato de 500GB da mesma forma que o Seagate citado. Nesse cenário ambos possuem desempenho praticamente idêntico.
Porém, os WD5000AAKS que usam 2 pratos são mais lentos como você mesmo já constatou.

...

De qualquer forma, acredito que esteja bem servido com esse RAID 0 de Caviar Blue... e se forem single platter melhor ainda!

Eu to ciente desse modelo single plate, pelo que li é a revisão mais nova do modelo que eu comprei. Como ainda não chegou os HD's eu não sei qual é (no Megamamute não havia essa informação), espero que seja a mais nova. Se for, vou ficar bem contente.

Só uma dúvida, atuamente com meus Seagate uso 128K no tamanho dos clusters, mas o pessoal diz que 64k é mais rápido, você sabe me dizer se isso é real?

Durvallelys · 9 de junho de 2010

Comparar HD antigo com modelo novo não é algo sensato. Quando eu disse que são idênticos foi baseando em testes de usuários comuns (assim como eu) e relatos de problemas com esses HDs da Seagate.

Meu teste com RAID0 128k:

RAID0 Seagate 7200.12:

Agora você mesmo pode tirar suas conclusões.

PompeoX · 9 de junho de 2010

Só uma dúvida, atuamente com meus Seagate uso 128K no tamanho dos clusters, mas o pessoal diz que 64k é mais rápido, você sabe me dizer se isso é real?

huummm... agora não poderei te ajudar... não sou adepto de RAID 0

Durvallelys, desculpe, mas não consigo ver as imagens do seu teste (meu trampo bloqueia ).

Qual é a série que aparece depois do modelo? Digo da sigla que aparece depois do WD5000AAKS como por exemplo 00A7B0, 22A7B0, 65A7B0, 75A7B0, 00H2B0, 00A7B2, 75A7B2, 00M9A0, 00D2B0, 00V1A0, 65V0A0...

É compra recente?

Obrigado

khain · 9 de junho de 2010

Aqui no trabalho também é bloqueado. Quando chegar em casa vejo.

Conferi aqui, desempenho extraordinário. Maravilha!

khain · 14 de junho de 2010

Coloquei os HD's em RAID, a diferença em termos de carregamento e instalação de qualquer coisa chega a mais de 50% se comparado com os HD's antigos.

Gostei bastante.

Durvallelys · 15 de junho de 2010

Excelente HDs cara. Fez uma escolha inteligente. O **** é que a velocidade máxima você só consegue nesses benchs, transferindo arquivos dificilmente passa dos 110mb/s. Ai já não sei onde é o gargalo.

:/