qual o melhor desses notes/nets de 11,6"?

[becker1111]

1- Toshiba Satellite T215D-S1150 TruBrite 11.6-Inch Laptop (Chrome)

11,6" LED

AMD Athlon II Neo dual-core processor K325 1.3 GHz (2 MB L2 cache)

320 GB

2 GB ddr3

ATI HD 4225

U$499,00

pros: placa de video, teclado tipo macbook (teclas separadas)

contras: processador mediano

2- Acer Aspire TimelineX AS1830T-3927 11.6-Inch Laptop (Black)

11,6" LED

Intel Core i3-330UM Processor 1,2 GHz

320 GB

3 GB dd3

Intel HD Graphics

U$599,00

pros: processador melhor que o athlon neo (acho)

contra: nao tem placa de video separada

3- Acer Aspire AS1551-5448 11.6-Inch Laptop (Mesh Black)

11,6" LED

1.5 GHz AMD Athlon II Neo dual-core processor K625

320 GB

4 GB ddR3

ATI HD 4225

pros: placa de video

contra: processador ????

alguem sabe se é grande a diferença entre esses processadores athlon neo para esses Core i3?

tem um modelo da acer com i5, mas dai ja é 699...

[AirtonJr]

Olha a diferença, segundo minhas pesquisas:

* Processador: i3 é MUITO melhor que o Neo.

* Placa de video Intel HD é um pouco melhor que a da ATI.

Fonte: notebookcheck.net.

Logo, o Acer tem o melhor conjunto.

[becker1111]

cara, eu podia jurar que a HD da ATI era muito melhor que essa da intel...

é que a da ATI é separada, a da intel é junto com o processador até onde eu sei...

tens certeza disso?

[AirtonJr]

Eu tb fiquei surpreso... mas é o q diz o ranking do notebookcheck.net.

[becker1111]

poe me mandar o link por favor?

[Sichieri]

A ATI Radeon HD 4225 é melhor sim, e não tem nem como comparar..

A Intel GMA HD dos i3 "normais" ja não são muito boas, imagina desse i3 ULV, o clock do video deve ser tacado la no chão também, uns 400 Mhz, se não for menos, isso vai fazer ela ser bem ruim.

Mas mesmo assim ela aguenta videos 1080p com folga...

A segunda placa é uma ATI, mesmo sendo onboard, ela vai aguentar tranquilo alguns jogos mais antigos (mas o foco de um netbook dele não é jogos, é?)

Pelo conjunto da obra eu também ficaria com o i3, mas o video ATI é melhor sim.

Não da pra se basear no notebook check porque ela usa a Intel GMA HD de i5, e elas tem clock mais alto, bem maior que dessa do i3 330UM.

Especificações do i3: http://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i3/Intel-Core%20i3%20Mobile%20I3-330UM%20CN80617006042AB.html

Benchmark dele: http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Core+i3+U+330+%40+1.20GHz

Benchmark do Athlon K625: http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+Turion+II+Neo+K625+Dual-Core

Só a titulo comparativo que coloquei os Benchmark, mas realmente pensei que a diferença seria maior...

falou <o.

xD

[AirtonJr]

Serio? Então o ranking do notebookcheck.net é furada?

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html

[Sichieri]

Não é furada não, mas é que nos testes das placa de videos tem que ver o modelo do notebook que ta sendo usado, e com eles o processador. No caso a Intel GMA HD, nos i3 elas são mais fracas que no i5 por exemplo, e é ai que entra a diferença.

Essa é a GMA HD: http://www.notebookcheck.net/Intel_Graphics_Media_Accelerator_HD.23065.0.html

Aqui Radeon HD4225: http://www.notebookcheck.net/ATI_Radeon_HD_4225.30647.0.html

Olha ai o The Sims 3, com o hardware todo desse netbook ai, 69 fps em low, e a GMA HD? Ta marcando mais, mas é a placa do i5 520M, olha a diferença do hardware geral...

falou <o.

xD

[becker1111]

cara, que raiva que esses intel insistem em vim com essas INTEL HD GRAPHICS. tem tanto note de 11,6" e 13,3" bons, mas pecam na placa de video... nao da pra entender