Loader105x

Chegou a minha aqui gabriel, te falar que essa todas sem ser single fan vão te atender muito bem, não te apega muito em questão de review meu mano. Alguns falam que a marca x é ruim, outras falam que a Y tem um RMA horrível, mas ao todo, é muito RNG. a minha RTX 4060 por exemplo, que é a da Gigabyte WindForce 2 Fan ( a mais odiada de todas, por conta de um review mal feito sobre ela ), chegou não passando dos 60 graus (Com curvatura de Fan), e pelo Nvidia app ela ta indo até 2925 MHz. Te dizer que tem sim marcas melhores, porém são mais caras, algumas já com OC de fábrica, com power limit maior, mas não vale a pena, pois normalmente são muito mais caras que as versões que nós, meros mortais compramos. Mas, de resumo, compra de marcas confiaveis, Gigabyte tem garantia de 3 anos, MSI tem data cheat divulgado de quase todas as placas, ASUS é normalmente uma marca boa para overclock, etc... O que to tentando dizer, é que mesmo tu tentando pegar a melhor marca, é muita questão de RNG se vai vir um chipset bom, ou não, então, só não sendo Single fan, pega a mais barata ( se possível que não seja da palit haha)

Estava nessa mesma duvida. E vamos la a resposta que eu encontrei. até 1900 tem poucas opções, dentre elas: RX 7600 RX 6650 XT RTX 4060 RTX 3060 12GB RTX 3060 TI ? AMD melhorou muito esses tempos, e tem, o AFMF2 (que é um grande trunfo da AMD nesses ultimos tempos), e alias, as placas da AMD são melhores que as NVIDIA em alguns quesitos de tecnologia de Driver. indo direto ao ponto. RX 7600 (Melhor dentre as 4 pelo AFMF2) RX 6650 XT (2% a menos de desempenho que uma RX 7600 custando 200$ a menos, porém é geração anterior) RTX 4060 (Melhor em desempenho bruto entre as 4, da pra brincar com Ray Tracing, mesmo não sendo ideal pelo poder baixo e vram de apenas 8GB, mas vem com DLSS 3) RTX 3060 (12GB de VRAM, o que abre portas para um 2K, talvez até um 4K no low com DLSS 2. Porém ela é da gen antiga, e tem apenas DLSS 2, e em desempenho bruto é a pior das 4 alternativas.) RTX 3060 TI (A melhor em desempenho bruto, mesmo não tendo DLSS 3.0, e não tendo 12GB de VRAM, na minha visão é a melhor alternativa entre todas. porém, não se encontra mas ela NOVA, por 1900$. ignora todos que te indicam comprar placa de vídeo usada, não caia nessa meu mano.) Após repensar, eu peguei a RTX 4060, por conta da minha Fonte (400W) que não suportaria bem uma RX 7600, porém, te indico ir de 7600, ou até mesmo 6650XT que ta 200$ mais barata, e com desempenho praticamente identico. E questão da 4060 ser tão odiada, era por conta que ela tem um desempenho cerca de 15% acima da RTX 3060, e perde feio para a 3060 TI, e ao invés de pelo menos manter os 12GB de VRAM da serie passada, eles diminuiram para 8GB, e caparam a placa para ser PCI X8, ao invés de X16, por conta disso, quem tem placa-mãe antiga que tem pci 3.0, vai rodar a PCI 3.0 X8 ( que é estilo rodar em PCI 4 x4), além de terem capado ela para 128 bits... ela não deveria ter dito o titulo de RTX 4060, no caso, era para a TI ser uma 4060, e essa, ser uma 4050. Porém contudo todavia, a 4060 ainda é muito superior a RTX 3060 em basicamente tudo. Poder Bruto DLSS 3.0 AVI Consumo de Energia Frame Generator Overclock Beta do próprio site da Nvidia ( Bem meme, mas da pra por na lista que é um pró também.) Única coisa que perde realmente feio, e não era para perder, é a VRAM, que era para no minimo, manter 12GB da geração passada... Agora ela contra uma RTX 3060 TI, já é outra história...

Ei, uma ultima pergunta, sabe se consigo rodar em pci 3.0 x16, com esse processador ? A placa-mãe eu notei que aceita, porém o processador por ter graficos integrados aparentemente limita a 3.0 8x

Saquei. o Modelo foi dual fan da gigabyte, WindForce (Muitas reclamações sobre a temperatura, porém em todas as analises que vi com uma curvatura de fan decente, não passa dos 70 graus, achei bem estranho todas as reclamações, na realidade). Ah, outra coisa, essa 4060 do teste é um pouco overclokada(no caso, o próprio modelo em si, de fábrica mesmo), pelo que notei, um boost clock um pouquinho maior.

é uma da Mancer, Thunder 400w. e mano, sem ofensas, mas acho que no 100% ela bate 180w mesmo. a RX 6650 XT tem uma média de 130, se não me engano. Acho que, arriscar numa fonte que não tenho segurança, 180W, numa fonte de 400, não seja tão eficiente. seria mais viável então ter a RX 6650 XT, que é 130W. talvez tivesse que fazer um undervolt e até mesmo dar uma capada para não ter problemas com essa minha fonte, ai não seria tão interessante a RX 7600... quanto ao desempenho, eu nem considero que tenha diferença, visto que a % que tem da até para se enquadrar no erro de calculo ali, de um bench pra outro... RT realmente é só interessante em, no mínimo, uma 4070 Mesmo. e eu não me interesso pelo RT, não vejo o motivo, para a perda de tantos FPS, pela qualidade de sombreamento que da. por exemplo, no RE4 tem cenários onde o RT ativado ou desativado, é igual... e a RTX 4060 é 200$ mais cara que a 6650 XT, além do mais Dito isso, eu já realizei a compra. Peguei a 4060 mesmo por 1760. Eu já tive por 2 anos de AMD, e realmente tive alguns problemas com o software, até mesmo com essa APU (Atualizei o software, e a APU não passava de 1ghz, e o pc todo travando.)

Boa noite, estou entre 3 placas de vídeo intermediarias. RX 6650 XT 1.6 RX 7600 1.75 RTX 4060 1.8 Questão maior, seria pela AMD vs Nvidia e também o consumo. Setup: R5 4600G A320 16GB Fonte 400W Sei que as placas de vídeo são meio over para esse kit, e sei que possívelmente vou ter um gargalo bem acentuado no processador. Agora, a questão seria a Fonte, e as marcas. a RTX 4060, roda bem tranquilo com uma fonte de 400w, porém a RX 7600, tem quase 65% de consumo a mais (110 4060, 180 7600), suponho que teria que fazer um undervolt para não ter problemas. Porém em contra partida, a RTX 4060 é a mais cara das 3, e também eu por não fazer questão do ray tracing ( acho a perda de frames muito acentuada pelo que oferece), prefiro a AMD ( Mesmo com todos problemas de software ). a AMD lançou recentemente o AFMF 2, que literalmente é um lossless integrado no próprio software, já a Nvidia é apenas em jogos que permitam o FG... Agora, estou na duvida entre essas duas. A RX 6650 XT também não é ruim, porém eu sou bem hater de placas de vídeo da geração passada ( prefiro uma pior da geração nova, por exemplo ), pois sempre priorizam as novas gerações, tanto em novidades quando em solução de bugs, já tive vários problemas em relação a software que só ocorriam em gerações passadas.. porém né, 200 conto mais caro a RTX 4060....

ne windows 7 não. to testando ainda aqui, possívelmente posso ter resolvido o problema, ainda não sei, ainda requer mais tempo para ver se era isso mesmo . Peguei e desconectei todos os cabos, e conectei tudo novamente, seguiu a mesma coisa, porém notei que ao apertar os fios do cabo de 4 pinos que envia energia ao CPU, ele voltava ao normal, aos 1350volts. to testando ainda, se permanencer assim, vou passar uma fita isolante sobre os fios da entrada de 4 pinos ali, pra não se desconectarem mais Tentei ver se funcionava a 2 conexão de 4 pinos, que a fonte tem 4x2, porém aparentemente a outra é só um complemento da principal, q diz CPU

;

já resetei a BIOS, resetar de novo para ver. e sim, só deixar o essencial e ver.

Brother, fiquei aqui uma meia hora mexendo nas config da placa-mãe, porém não achei nenhum local para aumentar a tensão. de todo caso, liguei o pc e me deparei com essa informação o qual durou 3 minutos e voltou aos 0,37 GHz... detalhe, temperatura do processador ta super baixa. Quanto ao Ryzen Master, baixei e mostrou que não era compatível com o processador, porém li que nas versões atuais dos drivers era, to atualizando aqui e vou ver se vai da certo. to achando que é possívelmente a fonte que pode estar passando pouca energia, sepa ta indo de ralo.

placa-mãe é uma Biostar a320MH. quanto a tensão, eu mudo onde na BIOS isso ? não sei kk

eu não mexi nela não amigo, ta padrão assim... tanto a configuração de tensão, quanto de clock, ta em auto la na BIOS. tentei tirar o clock de auto e por em 3,6 GHz, porém o pc não deu Vídeo..

é placa integrada, o detalhe amigo, é que não alterei absolutamente nada, ele tava normal, e do nada foi para esses clocks...

Olá, boa tarde, meu processador estava funcionando normalmente, fui dormir, acordei e notei uma lentidão absurda no computador, peguei e testei o Aida64, e para minha surpresa, meu processador estava com o clock em 400mhz mesmo em 100%, e a temperatura estava estavel em 34 graus, sem subir nem descer. Estranhei e tentei mudar la na Economia de energia para alto desempenho, o que não resultou em mudança alguma. Tentei então, entrar na BIOS e reseta-la para o modo de fábrica, o qual também não fez diferença. Então, pela ultima tentativa, Mudei o Clock do processador para 3,7GHZ na BIOS (Padrão dele sem o turbo boost), o que resultou em o pc não dar vídeo... Informações : Windows = 11 Processador = R5 4600G Fonte = Thunder 400W Prints : PS: Detalhe que notei, é o 12V absurdo que ta constando, se fosse certeza que esse era o valor real, eu diria que possívelmente era a fonte, porém li que esses dados não são tão precisos... Detalhe, na BIOS, consta o v12 da fonte como 12,6, um valor até que aceitavel..

Cara, essa fonte é bem ruinzinha, não manteria ela, porém, testa pra ver se pelo menos da vídeo. e sim, da pra ligar somente com 4 pinos, esses outros 4 pinos são só proteção para estabilizar a energia

Bem, foi sim. tem um grande risco de ter queimado algo amigo, realmente grande, o que te indico é testar uma fonte de um amigo ai ( que seja boa ), e ve se da vídeo, se der GG, se não der, paciencia, provavelmente foi a placa-mãe que foi de F.

Ela vem com um conector de 24 pinos, para placa-mãe, 1 de 4 pinos, para o processador, e 1 de 6 pinos, para a gpu. a tua placa-mãe, é de 8 pinos, esses 8 pinos só ajudam a estabilizar a energia, é só tu colocar o de 4 pinos que liga de boa. o que tu fez foi conectar o de 4 pinos, + o de 6 pinos no processador que é o de GPU!!!

Vou te dar uma dica. Processador possívelmente não queimou, Fonte possívelmente também não. Pega a fonte de um amigo, larga essa de mão ai, e conecta tudo certinho agora, e testa. Não ligou ? Tua placa-mãe foi de arrasta (pode ter sido também o processador, mas menos possível). Vou te explicar de forma simplificada, esse cabo é para passar energia para tua PLACA DE VÍDEO, e tu me conectou no teu processador, que requer muito menos energia, esse pico de energia pode ou ter queimado o processador, ou ter queimado a entrada da tua placa-mãe de 4 pinos. (as placas mães mais modernas, elas tem uma certa proteção contra isso, ela se desliga, e não recebe mais energia dessa conexão por um tempo, para assegurar de não queimar, ou seja, ela pode não ta ligando, mas como forma de proteção).

Amigo, tu me conectou o pino de alimentação de GPU, na CPU. mano que doideira, tem literalmente um cabo de 4 pinos que cabe exatamente ai. Não sei nem os danos que podem ter sido causados, capaz de tua placa-mãe nem ligar, ou pior, teu processador ir de arrasta. Possívelmente a fonte está de boa, pelo menos.

@Tiberio meu deus

Calma, não sabemos se estragou ainda kkkkkkkkk Pelo menos só com uma APU, o pc pelo menos era pra ligar com essa fonte ai. Mas bem, se tiver queimado mesmo, minha recomendação é Redragon RGPS 400W Redragon se deu muito bem nos testes da tec lab também, e é bem barata.

Acho que ela não é bivolt não amigo, quando tem a chavinha ela normalmente não troca automaticamente. Mas bem, se é 220v ta tranquilo. Agora, o que pode ter rolado é tu ter conectado os cabos errados. consegue mandar foto ai de como tu conectou ? esse cabinho ai tem que ir na placa-mãe, esse maiorzinho já o de 4 pinos, tem que ir la no processador, que é a fonte de alimentação dele. suponho que tu por ter uma apu, não possui placa de vídeo, certo ?

Pergunta meio tosca, mas tu trocou a potencia para a potencia da tua região ? pelo que notei ela não é bivolt @LBvinicius02 e irmão, to achando que tu conectou a alimentação de cpu na placa-mãe

Sim! Eu já remover mesmo essa postagem, acabei de comprar um fone intra auricular após algumas recomendações, acabei pegando esse daqui > Kz-ZS10 PRO X Bom, de todo modo, sinto que vou estar bem equipado por mais alguns anos haha, estou bastante ansioso para chegar. Saiu um pouco da faixa de preço, mas nada fora do padrão.

Opa galera, boa tarde primeiramente, nossa faz muito tempo que não posto nada aqui, porém estou com uma dúvida e só vocês para me ajudarem a resolver, já que procurei alguns reviews e não encontrei muita coisa... Bem, estou com meu Cloud Silver a alguns anos, não vou saber o tempo exato, mas diria que já fazem seus bons e velhos 5 anos. Durou bem, foi um headset que atendeu bem minhas expectativas, porém, atualmente, ele está quase que inútilizavel, talvez devido a falta de cuidado, ou ao tempo mesmo de uso (Diria que ambos).. Mas bem, indo a assuntos mais felizes, estou a procura de um HeadSet novo, até uma faixa de 220$, estava de olho no Zeus X, porém está um pouco acima da faixa de preço que eu desejo gastar em um Headset. Bem, dito isso, estava de olho em vários Headsets, porém tem 3 que me chamaram bastante a atenção, que são: Havit 2002D Redragon Hero Redragon Diomedes (Não possui muitos reviews) REDRAGON NIREUS (Também não possui muitos reviews, porém consta tanto nas especificações quanto em alguns comentários sobre o headset em si, que ele tem um volume muito acima do normal, o que me agrada e muito, tendo em vista que 90% do tempo utilizo o headset no máximo) Bom, minha preferência é ( em ordem decrescente) 1 - Volume 2 - Conforto 3 - percepção de som (Em algum jogo FPS, conseguir identificar melhor de onde cada som está saindo.) 4 - Material 5 - Microfone (é interessante ter um microfone bom, porém, realmente uso tão raramente que é quase nulo, no meu caso.) Bom, dito isso, espero que consigam me ajudar, desde já agradeço muito pelo apoio que vocês me deram e vem me dando, maioria das dúvidas que tinha sobre certos perifericos, ou itens, vocês me respondiam com bastante exatidão e com uma base de informações muito boa. Detalhe : Já experimentei o Havit 2002D por um período e observei um isolamento realmente maravilhoso. No entanto, a qualidade sonora em si deixou um pouco a desejar. Não estou comentando que seja ruim, pode até proporcionar uma experiência um pouco mais imersiva em comparação com o Cloud Silver. No entanto, o som, em termos de DB mesmo, é um som muito abaixo do Cloud Silver. Se eu tivesse que atribuir uma porcentagem, diria que é cerca de 60% do som total do Cloud Silver. Para alguns, isso pode não ser um problema, pois o som é bom, e a imersão também é impressionante. No entanto, na minha visão, senti que deixou a desejar ao ouvir música. Parece que não atinge certas frequências alcançadas pelo Cloud Silver, o som parece um pouco abafado, talvez com um pouco mais de graves, mas com agudos meio mortos.