Guilherme OL

Irei deixar para realizar segunda, pois agora e amanhã fica inviável para mim realizar esses procedimentos. Já que, eu queria utilizar a televisão apenas para ir instalando o Windows e ir adiantando enquanto ainda não pego o monitor. Aproveito segunda e comprarei um cabo HDMI para já tentar anular a possibilidade do problema ser o cabo HDMI. Retornarei segunda com os testes que vocês sugeriram, agradeço pela ajuda até aqui de vocês.

Eu tenho duas, eu uso uma A320M-K/BR da ASUS, formando um dual channel. Vou ver se consigo fazer isso, mas eu até tentei também trocar de posição, tipo, a do lado direito por no lado esquerdo, e do lado esquerdo por no lado direito. pois é, eu to achando que o problema pode ser na tv e no cabo HDMI, já que o cabo HDMI necessariamente eu peguei emprestado da minha operadora kk nem sei a versão dele.. Vou tentar por somente 1 pente.

Na TV, sim. Eu conectei no HDMI 2 e selecionei na tv o HDMI 2.. E dps fiz o mesmo processo no HDMI 1, porém sem sinal.. Se essa pergunta for para mim, não. Eu uso o vídeo integrado, o meu processador é um Athlon 3000g.

O PC é novo eu acabei de montar, montei tudo certinho, ele acendeu a fan que conectei no molex e o led azul de power do gabinete. Retirei também as memórias e reconectei elas.. Eu vou tentar esperar o monitor chegar, porém queria saber se é normal o PC não dar vídeo na TV. Eu utilizei um cabo HDMI da minha operadora

Boa noite gente. Fui tentar conectar o cabo HDMI do PC na tv para fazer os primeiros preparativos, já que eu só irei pegar o monitor na outra semana, porém esperei um tempão e nada de dar vídeo, gostaria de saber o que pode ser? o problema pode ser na tv? devo aguardar o monitor? Desde já agradeço, quem puder me ajudar.

Sim, porém além das B450 oferecerem maior compatibilidade para futuros upgrades, ela também é permitida a realização de overclock. O Athlon 3000g ele é desbloqueado para overclock, e alguns jogos pesados melhoram muito bem o desempenho. Podendo chegar de 3,5ghz até 4ghz, e a Vega 3 do vídeo integrado de 1.100mhz até 1600mhz aprox.

Se for pra pegar o Athlon, pega o 3000g. Não é que o Athlon 3000g não rode, vai rodar porém não vai ser com altas taxas de quadro. Vai dar para se divertir com certeza, agora se quiser um desempenho melhor você pode procurar em outras lojas as opções que citei um Ryzen 3 3200g por exemplo. Se for pegar um Athlon 3000g, recomendo que pegue uma B450 que com overclock rode até melhor com esse Athlon.

Pode sim, algumas atualizações de BIOS possuem algumas correções de desempenho e bugs. É até bom atualizar quando há essas atualizações, porém caso o PC estiver normal não é tão necessário. Mas no seu caso, você pode tentar realizar a atualização da BIOS para ver se resolve.

Se eu não me engano o Athlon 320GE ele é bloqueado para O.C e possui 100mhz a menos na Vega 3, ficando apenas 1000mhz ao invés de 1.100mhz como o Athlon 3000g. A única diferença é essa. Pra jogar Gta 5 online com mais quadros aí é melhor um Ryzen 3 3200g ou um Ryzen 5 3400g.

O foco seria a qualidade em si do monitor, os extras não fazem muita diferença.. eu reconheço que o IPS na teoria ele tem a qualidade melhor que um TN, porém segundo as especificações na qualidade de cor está quase algo semelhante por assim dizer.. Eu estava vendo um vídeo da ASUS explicando isso, e ela diz que um monitor de 8 bits tem algo quase semelhante a um ips, em relação a qualidade de cores. O vídeo citado em questão: https://youtu.be/S07L5h003Pw?t=263 na teoria antigamente e alguns monitores atualmente pode-se dizer que é verdade que a qualidade e os ângulos de visão não são tão bons, mas pelo que vi no vídeo e nas especificações técnicas, parece ser que o TN evoluiu em questão atualmente e está quase páreo a monitores de IPS baratos em questão, como citado esse da Philips que citei. Obs: Monitos IPS Baratos! O tópico que criei, foi em sentido de confirmação para saber se em questão na prática, os monitores de TN atuais, com 8 bits de cor verdadeiro se equipara a um IPS barato com a mesma característica, seja um IPS 6 bit + frc ou 8 bit real. Aqui um exemplo: ( Outro monitor Samsung 24 polegas, TN e possui 8 bits de cor ). Monitor IPS barato: ( Peguei outro sendo mais específico o LG de 24 polegadas, que possui 6 bit + frc, e não um 8 bit real ). Um exemplo de Monitor IPS Caro: ( Painel IPS com 10 bits | 8 bit + frc da Samsung ) É basicamente isso que eu gostaria de saber, se a qualidade há uma diferença na prática no real, ou é isso e ponto. Pois analisando tecnicamente ( qualidade de cor , intensidade ) o monitor da Samsung TN se equipara a um IPS barato da LG e Philips juntos por exemplo. Caso eu esteja errado, peço que me corrijam, mas eu gostaria apenas de uma explicação concreta em sentido dessa minha dúvida específica. Não me importo nos extras, apenas estou em dúvida na qualidade de imagem em específico. Obviamente não espero nada topadão, mas uma qualidade agradável e boa é o suficiente.

Na teoria sim, porém da uma olhadinha no comparativo que eu fiz.. Em relação a cores e ângulos de visão são semelhantes, tendo uma diferença de apenas 8 graus no ângulo de visão mas sendo bem amplo.. Isso nas especificações técnicas. Bom a minha dúvida se refere na prática, já que não tenho os dois monitores de perto para comparação. Link da Comparação

Esses comparativos eu vi, porém eu tinha visto no youtube e achei a qualidade do TN da Samsung bem aceitável sendo quase semelhante ao IPS da Philips que eu comparei.. Se fosse um IPS de mais de 1200 reais aí eu acho que teria diferença, mas por ser um IPS barato creio que seja a mesma coisa, não?

Boa tarde. Eu estava procurando alguns monitores na internet, e utilizei um site para comparação que é o displayspefications.. Eu comparei um monitor da Samsung que é painel TN com um da Philips IPS, os dois quase o mesmo preço.. Porém ao comparar percebi que o bit de cor é 8 bits, a gama de cores é a mesma de 16.7 milhões de cores e os ângulos de visão são quase semelhantes sendo apenas aprox 8 graus a menos para o TN, não tanta diferença.. Minha pergunta é, segundo as especificações indica dizer que o monitor da Samsung em painel de TN é semelhante á um IPS barato, como o da Philips? Link da Comparação

Geralmente as fontes da corsair são sempre boas.. Uma fonte que o pessoal aqui do fórum recomenda e gostei até, pois passou nos testes do TecLab é a Pichau Nidus. Lá no próprio site da Pichau está um excelente preço, por R$269,90 á vista. Tem também a XPG Pylon que é a que eu comprei para meu setup, a de 450w. E nos testes TecLab se saiu muito bem também. Paguei R$325 com frete na Kabum, á vista. As fontes Redragon RGPS também são muito boas, e se enquadra no seu orçamento. E tem também a fonte PCYes Electro, que até me recomendaram aqui no fórum. E aparenta ser boa também. Mas como você está acostumada com a Corsair e gostou por conta durabilidade, você pode pegar novamente uma Corsair já que as fontes Corsair são muito boas.

Qual seria o seu orçamento para a fonte?

Esse Ryzen 5 3600 não possui vídeo integrado, você precisaria de uma placa de vídeo. Os processadores da AMD que possuem vídeo integrado, acompanham a letra G no final, por exemplo: Ryzen 3 3200g. E essa placa-mãe desse modelo, creio que também não tenha.. Creio que as placas mãe atualmente não possuem mais vídeo integrado. Vai precisar de uma placa de vídeo para poder dar vídeo.

Você precisaria pelo menos de uma B450 para fazer um overclock, essa placa-mãe aí não aguentaria um overclock por ser uma placa-mãe básica de entrada.

Com a placa-mãe, ela já vem instalada.

Esse dai que o carbonii indicou, sim. Os da intel os que não possuem vídeo integrado são os que contém o final F, KF ou K.

Se for para pouco espaço, velocidade e maior durabilidade, o melhor é um SSD.

Você pode assinar em um menor tempo, de uma forma mensal ou a forma trimestral como você citou. Em relação a comprar o jogo, aí você deve analisar os cenários.. Um colega meu conseguiu pegar Battlefield 4 por 30 reais se não me engano na promoção da Steam mês passado, ou seja dessa forma compensou melhor do que a assinatura.. O que você deve fazer é pegar o valor do jogo que você esteja interessado e ver se realmente o valor compensa comparando a assinatura, no caso, vamos supor que o jogo custe 40 reais. Nesse caso o jogo compensaria já que valeria 2 meses de assinatura. Nesse caso vale também o exemplo que eu disse do Battlefield 4. A Assinatura ela é boa quando você joga diversos jogos, que nesse caso teria que desembolsar talvez mais de 1000 reais se fosse comprar os jogos em si. Como você joga apenas dois aí talvez vale a pena melhor mesmo comprar os jogos, claro, dependendo dos preços.

Roda tranquilo.. Se colocar mais um pente de memória para formar um dual channel, aí fica perfeito. Há vários vídeos no youtube com essas configurações, de reviews em jogos. Recomendo conferir.

Na minha opinião vale a pena, pois a EA lança jogos anualmente e alguns podem ser bastante interessantes, mas o preço que vem não é tão atrativo no jogo em si.. Além de que há jogos que enjoam ou não são tão legais como parecem. A assinatura é realmente para isso.. Você deve analisar os jogos que você joga, e se vale a pena migrar para uma assinatura anual. Que nesse caso, a assinatura anual seria quando jogamos frequentemente e não iremos parar tão cedo.. Caso você jogue frequentemente os jogos da EA, então vale sim. E sobre o FIFA, não da para saber. Só aguardando o lançamento mesmo que acontece dia 01 de Outubro e ver o que a EA vai fazer.

Se a sua memória RAM for 2113mhz e a placa-mãe suportar até 3000mhz, então você pode utilizar sim. Os 3000mhz da sua placa-mãe é o máximo de frequência que ela suporta.

Eu acho que 8gb de vídeo integrado seria melhor caso você tivesse 32gb de memória RAM, mas como você possui 16gb de memória RAM, o ideal seria até 4gb de vram. Pois com 8gb de vram em 16gb de memória RAM é algo muito grande e sobrará pouca memória RAM para utilização no geral do sistema. E mesmo que você sete por exemplo 2gb de vram, caso necessite de mais, o sistema ele irá pegar automaticamente da sua memória RAM.. Então não faz muito sentido a utilização de 8gb de vram dedicado.