Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

hermanos

Membro VIP
  • Posts

    1.628
  • Cadastrado em

  • Última visita

Tudo que hermanos postou

  1. Troque o HD... esse erro é eminente e pode realmente ser um desastre de um dia para o outro.. ou não... infelizmente não existe previsão....
  2. Concordo.... Mas o ponto é justamente esse: ja está comprovado que essa fonte é uma grande M, como disse o faller.... o autor do tópico quer apenas espor o caso dele... mostrando que ele não teve problemas... provavelmente ele virá a ter... ai o tópico fica ainda mais informativo... Como você mesmo disse: liberdade.... O autor tem a liberdade de expor o caso dele "sucesso" com essa fonte... Eu acho interessante e válido....
  3. Eu acho o tópico muito válido, e explico: fóruns existem justamente para isso.... se a pessoa é "não informada" ela deve estar ciente da responsabilidade de entrar em um tópico especifico.. precisa se informar.... existem zilhões de tópicos fixos de recomendações aqui no clube.... foram os tópicos sobre os testes.... Esse é um tópico especifico e mostra uma visão pessoal e técnica do negócio...
  4. Sobre as escolhas, da uma olhada nesse tópico aqui (do NyanDere): http://forum.clubedohardware.com.br/tira-duvidas-pratico/1070906 Tem uma tabela lá muito útil e esclarecedora.... Sobre a instalação, da uma olhada no tópico fixo.... recomendo que você faça do zero, e depois copie apenas os arquivos que achar importante....
  5. Pesquise pelo modelo do seu notebook, qual é a versão compatível do SATA na placa mãe.... De modo geral, ele dever ser compátivel com SATAII... se você comprar um SATAIII não terá todo o desempenho possível, mas já terá UM ENORME GANHO com relação ao HD mecânico..
  6. Não existem diferenças técnicas entre cabos SATA II e III. Isso é mais uma jogada de marketing.. normal no mundo da informática... Os caras podem enrolar os cabos, dividi-los ao meio, separar os condutores, mas, no final, NÃO EXISTEM DIFERENÇAS TÉCNICAS.... O que existe são cabos de má qualidade (condutores de má qualidade, sem a especificação adequada, ou longos de mais)... Favor ler isso: http://www.maximumpc.com/article/features/your_sata_cable_slowing_down_your_data_transfers_max_pc_investigates
  7. Qualquer um desses basta.... os XT são bons.. mas não sei se valem a diferença... compensa você pesquisa na web pelo número de série e ver a quantidade de reclamações.... RAID? Se você quiser velocidade, dois hds iguais (recomendad) (marca/modelo/tamanho) em RAID 0, sem desperdício de espaço e grande velocidade, mas não é muito confiável... ruim para backup.... (você teria que comprar dois de 1TB, pra ter 2TB) RAID 1: muito confiável... velocidade igual (um pouco mais lenta no geral).. divido o tamanho total dos hds em dois; excelente para backup... (você teria que comprar dois de 2TB, para ter 2TB).
  8. Assino embaixo o que o amigo acima disse.... O ganho de desempenho será vigoroso...
  9. Esse OCZ eu ganhei do meu irmão, que trouxe da Europa... Depois de um tempo, eu montei um pc pra ele, e resolvi "devolver o presente"... Ai eu comprei esse ADATA numa promoção aqui.... O desempenho é similar.. eu só tive dificuldade com o firmware fresco da ADATA, já q era lançamento na época.. o mesmo aconteceu com o Vertex3 e está acontecendo recentemente com o Vertex4... Eu só não recomendo de cara porque não sei se o pessoal da ADATA já está mandando os lotes novos com o firm novo... isso pode ser trabalhoso para pessoas com pouca experiência... o Vertex3 tb têm mais tempo de mercado....
  10. Recomendação segura e por experiência (já tive um): http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820227706 Recomendação por review (seria uma segunda opção): http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820233191 Atualmente eu tenho um ADATA: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820211596 Mas tive uns probleminhas com o firmware dele.. como comprei bem no lançamento, creio que já esteja ok nesse sentido... eu recomendo... Você pode pesquisar sobre desempenho no google, digitando o modelo dos ssds.. Deve encontrar alguns comparativos também...
  11. Na verdade, não. a ADATA desabilitou o RAISE. O espaço livro para o OP continua o mesmo...
  12. Funciona como um adaptador, já que a interface é a mesma... Essa conexão zif existem em qualquer HD mecânico, internamente, para ligar a placa de circuitos ao elemento do motor (é aquela conexão que tem na ponta do cabo flat do hd).
  13. Ótimo tópico. Realmente, se existe uma peça que "menos preocupa" no PC, é o HD. O cidadão gasta milhões de reais em um WD Raptor 750GB e usa uma fonte genérica.. depois a culpa é do HD que não "presta"... Uma informação adicional: existem HDs de 1,8" (conector zif) que são utilizados em alguns notebooks, e apesar de utilizar cabo e conexão diferente, eles compartilham a mesma interface (sata ou pata)...
  14. Eu recomendaria o Vertex 3 por já ter o desempenho consolidado... o v4 ainda pode ter alguns problemas de firmware (ou não)... Uma outra recomandação minha, pessoal, é o ADATA SX900 (xpg).. Ótimo preço, 128gb (contra 120), e um software para backup top, de brinde... Quando a compatibilidade: se o desk ou o note tiverem sata II, pode comprar... funciona... O problema é que o desempenho vai ser bem menor se fosse utilizado Sata III (mas a diferença entre um hd comum ainda é enorme)... Você precisa ver também, no caso do notebook, o 'form factor' do hd... alguns notes menores só aceitam unidades de 1,8" (apesar de não ser comum). Esses ssds são 2,5".
  15. O meu avô fez um test drive pra trocar o antigo uninho dele... nem curtiu e nem vai trocar... Concordo com você.. se você pode pagar o mesmo preço pra ter algo mais rápido, é valido... Mas isso vai pela situação.... Estamos focando a compactação... mas, o foco poderia ser outro, onde outro processador sai melhor, entende?! Mas, ai, entramos nas áreas especializadas... Com relação ao teste, eu acho válida a metologia do CH.. Eu só acho que, poderiam resumir os testes sintéticos e explocar mais o mercado.. o custo x beneficio real para cada segmento...
  16. Evandro, minha mãe usa um pc antigo de casa... (um notebook p4).. E digo, ela tem a maior paciência do mundo... Mas, veja bem, o meu foco aqui é o seguinte: Quando vamos tentar parar de correr?? Quantos % vocês acham que usamos dos nossos "super pcs"?? No nicho empresarial, ou em uso especifico, como jogos ou edição de mídia, a velocidade e o desempenho são OBRIGATÓRIOS.. Considero importantes, também, para o tal "usuário comum"... mas vejo um certo exagero porque as diferenças só aparecem em casos específicos... Quando "minha mãe" vai abrir um arquivo do word, eu quase tenho um infarto pela ENORME DEMORA... agora, q diferença ela sentiria ao abrir o mesmo arquivo nesses dois processadores?? com certeza EU não teria o tal infarto.. imagina ela!! E nenhum "usuário comum" perderá os cabelos por ter q esterar uns 10 ou 15 segundos a mais pra descompactar um arquivo...
  17. Se ele não considerar o processador ele não vai conseguir jogar... Esse sujeito citado por você não é o "usuário comum" do artigo. A minha ideia é que não adianta tentar sintetizar o desempenho desse tipo de processador, se você olhar pela esfera de aplicativos comuns.... Repito: nãoi fará diferença.... Agora, se você mudar o foco, e quiser entrar na flexibilidade/desempenho específico, então deve partir pra outro nicho... Ou você vai economizar R$200 no processador pra investir R$600 numa VGA?? Para, no mês seguinte, trocar o processador.... Esse não é o usuário comum!
  18. Mas, meus caros, o que vem a ser o famoso "usuário comum" ??? Vocês acham mesmo que "usuário comum" vai ligar se o winzip demorar 2s a mais pra descompactar algo??? Ignorando plataforma, meus caros, pro "usuário comum", é tudo igual.... Se o cara comprar um i3 pra jogar mass effect 3 ele vai ter muita decepção e dor de cabeça... O custo x benefício é o mais importante.... o problema é que os preços tendem a variar muito, ainda mais quando é lançada uma nova linha / plataforma....
  19. Qual versão do Windows você ta usando??? É algum starter?
  20. Cara, é impressionante como AINDA existem empresas capazes de MENTIR e enganar assim os consumidores... E não é só aqui no Brasil... Essa fonte poderia passar em todos os testes de carga, que mesmo assim, pelas informações falsas, deveria receber o selo BOMBA... PARABÉNS GABRIEL E EQUIPE DO CDH por mais essa preciosa informação....
  21. É verdade, Evandro... os preços são MUITO abusivos e a diferença fica até mais gritante do que lá fora... Triste realidade...
  22. Muito bom o teste... As metologias do CDH são ótimas... Eu só acharia interessante o pessoal começar a pensar em incluir alguma informação VISUAL sobre o custo/desempenho. Ficaria muito claro, para o leitor, que tipo de processador ele deve adquirir, baseado no tanto q ele pode pagar...
  23. Informações equivocadas... O espaço disponível em raid 5 NEM SEMPRE é 2/3 do total... O RAID5 sacrifica sempre 1 disco total do arranjo, mudando, então, a proporção total de dados 'perdidos'... Exemplo: No seu caso, com 3 discos de 100GB, você teria 200GB disponíveis, sendo, então, 100GB gastos com paridade.. depois eu explico como funciona a paridade... Num arranjo de 5 discos de 100GB, teriamos 400GB disponíveis, (com os mesmos 100GB gastos com a paridade), sendo, então, a proporção de 4/5 de espaço livre... E a paridade??? Aqui que acontece o equivoco... muitas pessoas pensam que a paridade é gravada para cada 2 bits.. ERRADO... O RAID5 implementa a gravação do bit (UNICO) de paridade para cada CONJUNTO de bits que serão gravados, dependendo da quantidade de discos do arranjo... Exemplo: Num arranjo de 5 discos, para cada 4 bits são gravados 1 bit de paridade... Num arranjo de 3 discos, para cada 2 bits, são gavados também 1... Como ele faz?? Se, dentro da quantidade de bits a serem gravados existirem um número par de bit ligado (1), a paridade será um bit 0.. Se o numero de bits 1 for impar, então o bit de paridade será 1.. Exemplo, no seu caso: Suponha que no seu arranjo em um determinado momento sejam gravados conjuntos das seguintes formas: bit bit paridade 1 0 1 0 0 1 1 1 0 Num arranjo de 5 discos: bit bit bit bit paridade 1 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 1 0 1 0 e assim por diante... Através de calculos e algoritmos em tempo real a controladora consegue, apenas com o bit de paridade, recuperar qualquer um dos bits do bloco (conjunto)... Os bits de paridade são distribuidos ao longo dos discos, assim como os bits de dados, por isso é possível recuperar (manter o sistema) com a falha de qualquer um dos discos, e, assim que substituido, a controladora trata de regravar os devidos bits... apenas, nesse caso, um disco por vez... É possível a utilização de discos de tamanhos diferentes, embora não recomendado, e, é claro, nesse caso, o tamanho fica reduzido ao tamanho do menor disco vezes o número de discos - 1 (para a paridade).... Recomendo também uma boa controladora... o raid5 tem um ótimo desempenho em leituras randomicas, superando até o raid0 em mtos casos, já que são utilizados discos adcionais e a leitura não prevê gravação de paridade... Em gravação o desempenho é reduzido já que é necessário a gravação do bit de paridade... e isso fica pior se a gravação for acentuadamente randomica... já que o bit de paridade deverá ser gravado diversas vezes fora de sequência...
  24. Nikon é bruta mesmo... Canon é massa, e Fuji também é muito boa...

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...