««ŠÞä®täkµ§»»

onde eu uncontro isso nele? Ah disfarça, eu vi aqui: É só ir em general, e marcar a caixa: Scan for IDE HardDrivers with temperature sensors em seguida reinicia o micro e configura o sensor dela em Temperatures, estava fácil, eu que num tinha me tocado sobre essa possibilidade, mas da pra confiar nesse sensor? ta marcando só 18 graus C, tudo bem que eu fiz um mod com um fan de 8x8 (dessses de fonte) e puz ele soprando ar na parte inferior da HD (Placa).... Eu tinha uma Maxtor Slim de 40, nem esquentava direito, agora troquei por essa de 80 e ela esquentaca pacas, não a ponto de queimar, mas chegava fácil ha uns 45 C, ai adaptei este fan, gozado que alem de esquentar mais ela também faz um pouco mais de ruido que a antiga, sera que é porque essa tem dois pratos e a slim so tinha um?

Olha, quanto ao lance da atualização, o que você ta comentando são as revisões de PCB (Printed Circuited Board - Placa de cricuito impresso) e tem mesmo revisasão até 7.0 senão me falha os miolos. você tem de ver primeiro qual a revisão do seu PCB, geralmente vem escrito num cantinho da placa ou as vezes com etiqueta redondinha. depois de identificado a versão do PCB, procure a versão de Bios mais recente pra sua placa, note que as bios são datas, ex: 040503.rom ====> 05 de abril de 2003 (data americana) O processo de atualização é seguro desde que você respeite as regras acima e não tenha problema de queda de energia. Por isso é importante você pegar o arquivo certo, pois como a muitas revisoes, as placas também tem diferenças e se o setup de atualização mostrar que a bios que você esta tentando instalar é incorreta, aborte a operação. A atualização pode sim melhorar questões de travamento que você esta passando. Uma formatação e reeinstalação tambem resolveria (senao so a bios mesmo). Se resolver fazer upgrade de sua bios descubra a versão correta do seu PCB que eu posto o procedimento e os arquivos pra você OBS. Tenha paciencia, eu to de ferias e posso levar um dia pra te responder ok?

O fato do mercado ter espaço pra placas LOW END, é absolutamente normal e convenhamos, bem melhor uma dessa do que uma Onboard, agora, o pior disso tudo é que já num é de hoje que as pessoas mal intencionadas usam isso como artificio pra ou vender ou lucrar mais em cima das pessoas menos ligadas em tecnologia. Quem de vocês num conhece um caso de perto em que alguem foi enganado e deu até dó? Como aqui mesmo foi colocado, nós (gamers, entusiastas, overclockers e bem esclarecidos) somos minoria no mercado. Isso é ruim demais..., honestidade hoje em dia ta igual virgindade, tá difícil achar... Vejam só dois casos deste mês, envolvendo Low End e picaretagem. 1- Cliente queria VGA, básica, eu tinha uma MX 440 128 MB 8X Palit (box)(128 bits), perdi a venda por R$ 50,00 de diferença. 5 dias depois cliente veio me perguntar porque micro dele num conseguia rodar C&C Generals e MOH AA, fui ver o micro dele (já levei minha VGA e o 3DMark 2001 SE). A placa que o cara vendeu pra ele é uma XFX MX 440 128 MB 8X (64 bits), por isso o micro dele num rodava nada...Rodei o 3D Mark no micro dele e a dele fazia 4000(over) e a minha 6650(over). O cara ficou fulo...Ta tentando devolver a dele e pegar a grana de volta. O cara que vendeu pra ele nem sabe o lance de 128 e 64 bits...pra ele tudo igual. 2- Pior caso, esse deu dó...perdi uma venda de uma 9600 Pro, eu tinha Gigacube (128 bits 3.3 ns), o cara comprou uma por R$ 230,00 a menos, o cara falou pro primo dele (amigo meu) que eu era ladrao e nunca mais comprava comigo. O primo dele tinha comprado comigo um FX5600 (MSI) TDR (queria NVidia, num teve o que fazer), isso me deixou chateado pacas. Passou duas semanas e o primo do cara veio me perguntar porque a 9600 Pro era bem mais fraca que a FX5600 dele. Bem pedi pra ele executar e 3D Mark 2K3 e o Aquamark 3, dei num cd pra ele. Fiz ele testar as duas placas a dele e a que o cara tinha comprado. A 9600 dele perdia feio, no outro dia levei a Gigacube, e esclareci a questão pro cara, ele era o feliz propriétário de uma Powecolor 9600 Pro EZ (Low profile e 64 bits). Isso que é duro, se todos os vendedores fossem honestos e explicassem estava beleza, mas eles procuram e se beneficiar da falta de informação e dá nisso, clientes insatisfeitos e fornecedores picaretas e trambiqueiros. Sei lá mas se os produtos fossem bem diferentes com códigos e descrições que os diferenciassem na hora de comprar, beleza, mas os fabricantes fazem o contrario, eles mesmo levam a confusão...

Bom, já ta parecendo que eu sou contra a Nvídia, mas pelo contrário sempre gostei e fui a favor de seus produtos, hoje por exemplo recomendo pra todos comprarem placas mãe com chipset Nforce (2). Agora, quando falamos em placa de video, a coisa muda de figura, não vejo progresso, só regressão... A Nvidia ta lançando 2 novos modelos, só vou citar um, porque analisei e conclui que não quero que amigo nenhum meu seja lesado, enganado e fique amplamente decepcionado, dinheiro ta muito difícil de ganhar e sei quanto é duro juntar dinheiro por algum tempo pra poder comprar uma VGA nova, so pra poder jogar aqueles lançamentos que você vê em revista e na net. O nome do produto é: Geforce MX 4000 (NV 18), e ta sendo lançado no mercado pra ocupar o lugar das Geforce 4 MX 440 (agp 8X)e vai ter a GPU rodando a 250 Mhz(256 bits), ou seja visa o mercado de baixo custo e como já estamos acostumados, veremos produtos como esse invadirem nossos fornecedores. O fato de ter caracteristicas semelhantes a MX 440, nem é tão ruim, mas o que me decepciona muito é saber que o projeto prevê placas com 64 ou 128 Mb de memoria, com o BARRAMENTO DE MEMÓRIA DE 64 BITS. Nós que tanto insistimos em dizer que não se deve comprar placas com esse barramento, agora nos deparamos com a propria NVidia incentivando o mercado. Poxa, certamente será uma placa barata, e em pouquissimo tempo pessoas com menos conhecimento estarão as comprando e nos veremos os resultados, que convenhamos já da pra antecipar. O que mais me deixa indignado é porque substituir as Geforce MX 440 por um produto inferior? Oras, MX 440, não são super placas, na minha opinião elas num tem mais um ano de vida, mas com barramento de memoria de 128 bits são placas razoáveis e equivalem as FX 5200 de 64 bits (que tambem acho uma aberração, a NVidia devia obrigar a sair so de 128 Bits). O que sei é que hoje quando vejo uma placa mãe PC Chips não torço o nariz mais, e há 3 anos atrás eu poderia até recusá las. Não que sejam perfeitas hoje, mas já tão num patamar aceitável. E a NVidia? Regrediu? Olha só o modelo da Sparkle(que é uma marca que encontramos fácil aqui no Brasil): <div class='bbimg'>http://www.sparkle.com.tw/image/product/nvidia/pic_b/pic_7310M4_t.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div> SP7310M4-T GeForce MX 4000 Detalhes: Memorias retangulares de 64 bits Perfil baixo (Low Profile) Desculpe se exagerei gente, é que fico indignado, mas to sempre aberto a críticas.... Link da Sparkle

caras, esse drive WDM so pode instalar se a placa tem Vivo (Video In video out) se você instalou e sua placa não tiver a conexão de entrada de video fica zicado mesmo. Mas se você tem, então pode baixar direto da Nvidia os drivers, vou colocar um link pra você, posta ai depois pra saber como ficou ok? WDM Drivers Nvidia

caras, consegui vender uma 9600 Pro Sapphire prum amigo meu, so ta duro de acha la pronta entrega (Waz so daqui a 15 dias), quando chegar vou testa la, sera que da muita diferença em AGP 4X?????????

Putz cara larga mão de ser preguiçoso (com todo respeito), o seu resultado é importante pra gente, ninguém ta disputando premio nenhum aqui, a gente só quer base de desempenho, e pra você tambem é importante, visto que com testes e testes pra aumentar o desempenho você acaba conhecendo melhor seu hardware e o limite que pode chegar, e sem falar que quando você faz upgrade e aumenta seu score é muito satisfatório, é tipo... afinar o motor de um carro e conseguir mais desempenho do mesmo...

Óia o cara, artigo 12 dá cana meu.... sai fora vende cp pirata q é melhor hehehehe :ui:

Manda sim cara, a gente precisa de base de comparação, e falando francamente, o duron é melhor que muito celeron tem por ai, lembre se que milagre a gente nunca vai fazer com as MX

cara, teve hora que achei que ia travar, deu ate tristeza, o pior que minha placa num é das piores, difícil achar um jogo que num jogue em 1024x7687x32 com menos de 25 FPS.

aí. mandei as merreca das pontuação, fraquinhas, mas to tando a cara pra bater, se vocês quiserem comparar tai: 4.765 com GPU 250 DDR 333 5.561 com GPU 300 DDR 420 6.843 com GPU 365 DDR 500 Putz, o teste pede AF 4x, mas as G4 so tem 2X, como é que fica isso?

Putz, eu já fiz mas to até com vergonha de mandar o resultado, acho que minha placa num tem mais de um ano de vida (ainda bem que em janeiro eu troco), num deu nem 5k, teve umas horas que deu 2 FpS, deu até dó. Instalei no ME e rodei uma vez mas o Aquamark fechou sozinho, vou testar amanha de novo, no ME eu conseguia melhores resultados no 3DMark 2K1 SE, meu recorde é lá. Me da mais um dia Phoenix, aí eu posto a miséria....falou....

Prestem atenção no Norton Personal Firewall 2003, recem lançado, e cheio de novidades em relação a versão 2002, bem mais, completo, rastreia invasões, bloqueia banners e pop ups, se não esta melhor q o zone alarm, esta tão bom quanto ele. Detalhe: tem no Kazaa.