Caved0g

Vamos testar então valentini. Instala pelo menos o 3DMark01 SE e o 3DMark03 p/ compararmos os resultados em stock e em OC. Realmente, em testes que requerem o uso do DX9 o score dela cai isto é real. Mas como trata-se de uma placa super lowend não tenho do que reclamar. Não testei por enquanto o 3DMark05. Acredito que o melhor custo benefício hoje seja uma Radeon 9550 ou 9600 mas não SE e que seja 128bits tb. 64 bits a performance fica mais baixa que uma 9200 128 bits em DX8.1 p/ baixo. Fazendo um OC numa 9550, ela chega ao desempenho de uma 9600 c/ vantagem do suporte ao DX9 e PS2.0. A minha suporta PS 1.4 apenas. Infelizmente não tinha money p/ gastar nisto portanto tentei encontrar a melhor performance na placa mais barata possível e acho que acertei em cheio. Tenho em casa 2 passivos para por nas memos da placa onde cada um ocupa 2 chips, só que como ela tem 8chips terei que comprar outros 2 dissipadores. A placa é EXATAMENTE a apresentada no review do CDH. Gecube 9250 128mb e 128bits. O clock padrão que veio é 238.50MHz o que é pouco para o padrão das Radeon 9250 que é 240Mhz. Por ela ter esse cooler ativo o OC do core fica muito bom. O máx por enquanto que testei foi 275Mhz Rock Solid. Já vi que esse final de semana irei brincar bastante..

Novos scores... Por enquanto, sem mod na placa são 7954 pts, apenas elevando para 450Mhz as memos da placa. Vou comprar uns passivos p/ as memos p/ poder fazer um OC p/ 9200PRO(275Mhz core e 550Mhz memo ). Estou rodando Doom3 em resolução High em 640 x 480 c/ a placa em stock ainda, após testar o jogo por 15mins. Poderei postar com melhor exatidão depois. Até que p/ uma plaquinha de R$ 180,00 não é das piores.

Realizei testes nesta madrugada. Apesar de ter tido pouco tempo, já obtive melhoras. Instalei a última versão do Omega Drivers e testei o 3DMark2001, e o desempenho foi praticamente o mesmo do driver que veio no cd da placa. Realizei um OC do core para 270MHz e rodei novamente e o score pulou para 7590pts c/ memo em stock. Vou elevar a memoria e tentar fazer um OC na CPU e elevar o FSB também para tentar diminuir o gargalo do sistema sobre a placa. Acredito que consiga ainda ultrapassar a barreira dos 8000pts. falou

Seguinte pessoal. Vou postar meus resultados com essa Radeon 9250 da Gecube de 128bits que eu comprei. De cara eu já não acreditei nos scores apresentados visto que estão MUITO baixos para uma Radeon 9250. Meu PC é um AXP mobile 2600+ em STOCK( 2Ghz / 266mhz ), c/ uma placa-mãe MSI KT6 Delta e 512mb de memória Kingston. 3DMark2001 SE - 7116 pts 3DMark 2003 - 1176 pts. Isto com a placa de vídeo em STOCK com core em 238.50Mhz e Memos em 400Mhz, além de meu PC ser BEM mais fraco que o A64 que foi usado no teste senão o score seria ainda maior. Segundo vários sites na internet esta placa conseguiu ter seu core elevado para 270MHz sem mod algum, fora as memórias que com um cooler passivo vão mais longe. Isto significa que este teste do CDH é TOTALMENTE equivocado e que ele deveria até mesmo ser retirado do ar para novos testes. Pelo poder de OC, pelo score apresentado em stock e pelo preço( paguei R$ 180,00 ) eu recomendaria esta placa. Pena ela não suportar DX9. Vou testar utilizar os drivers DNA e Omega para verificar se a performance fica ainda maior. Irei realizar OC´s para conferir se ela vai mais longe. Eu diria que no 3DMark2001 SE que é o software correto para benchs nesta placa( por suportar somente DX8.1) ela poderia ser equivalente até uma Radeon 9600. Me aguardem T+