caioattili

Olá, nickboco, eu sei disso, mas é que 640x480 é horrível! Eu sei que só trocando de monitor mesmo, mas eu estou usando agora o monitor com o brilho no mínimo e o contraste no máximo e percebi que com isso, minha vista está ficando menos cansada do que antes.

Mas, valeu pela força!

hummm... o meu SAMSUNG SyncMaster 550v só aceita 60hz em 1024x768.. só q se eu ponho em 800x600 eu consego colocar em 85 hz.....

é complicado... pois 1024 é muito melhor q 800... eu não aguento ver as coisas gigantes.... é terrível!

e outro fato muito estranho também... eu estava utilizando um wallpaper e ele não parece mais.. mas os wallpapers padrões do windows funcionam...  

eskisito.......... 

Aqui, cá pra nos... é preferível ver tudo gigante, do que ao passar do tempo você ver tudo embaçado... ou então nem ver!!! não to exagerando não! 60hz estraga sua visão com pouco tempo... conheço várias pessoas q tiveram problemas de vista com uso de monitor com freqüência a 60 hz...

Na minha opnião em primeiríssimo lugar vem a saúde e conforto do usuário... dps é q vem o luxo, desde q esse não interfira na sáude

Pior sou eu que tenho um monitor que tem como frequência máxima de 60Hz em 800x600 e 44Hz em 1024x786 e 72Hz em 640x480...

Interessante, é que na escola de Inglês que eu estudo, tem um laboratório de informática para Internet e lá o Monitor fica em 800x600 @ 85Hz e eu sinto a minha vista cansada do mesmo jeito que quando eu estou no da minha casa em 800x600 @ 60Hz ...

Estranho não?

Estou com um HD da Seagate de 8,4GB modelo ST38410A com mais de 10 MB de Bad Blocks e gostaria de saber uma coisa: Para se eliminar os Bad Blocks se perde todo o conteúdo do disco ou não?

Olá, tenho o computador da assinatura e recentemente instalei o AIDA32 (não me lembro o resto do nome) e executei o teste de desempenho de Discos Rígidos que tem no programa.

Mas os resultados foram muito estranhos, olha só:

O meu disco rígido primário (QUANTUM MAVERICK 540A (540MB)) obteve uma taxa de transferência média de 1.70MB/s e o meu disco rígido secundário (SEAGATE ST38410A (8,4GB)) obteve uma taxa média de 4MB/s.

Não tem alguma coisa errada com este teste? Ou eu que sou burro mesmo e fiz o teste errado?

Bem, espero que alguém possa me ajudar.

Muito Obrigado.

Olá, possuo o computador da assinatura e um monitor Samtron 428VS+(E) e o Windows 95 OSR2 permite que eu escolhas as seguintes opções (eu descobri fuçando no driver!):

-Na resolução de 640x480 eu posso escolher: 60Hz e 72Hz

-Em 800x600: 56Hz e 60Hz

-E 1024x768: 43.5Hz

Estes valores eu consegui através do arquivo INF do driver do monitor:

[sC-428VS(L)+.AddReg]

HKR,"MODES\640,350",Mode1,,"31.5,70.0,+,-"

HKR,"MODES\640,400",Mode1,,"31.5,70.0,-,+"

HKR,"MODES\640,480",Mode1,,"31.5,60.0,-,-"

HKR,"MODES\640,480",Mode2,,"37.8,72.0,-,-"

HKR,"MODES\800,600",Mode1,,"35.2,56.0,-,+"

HKR,"MODES\800,600",Mode2,,"37.8,60.0,+,+"

HKR,"MODES\1024,768",Mode1,,"35.5,43.5,+,+"

HKR,,MaxResolution,,"1024,768"

HKR,,ICMProfile,1,9

Está certo o que eu disse ou não tem nada a ver?

O que significa aqueles sinais de + e - no fragmento acima, do driver?

O que eu devo fazer neste caso?Posso continuar em 800x600 com 60Hz?

Obrigado.