Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

joliv

Membros Juniores
  • Total de itens

    11
  • Registro em

  • Última visita

  • Qualificações

    0%

Reputação

0

Sobre joliv

  • Data de Nascimento 23-04-1952 (67 anos)

Informações gerais

  • Cidade e Estado
    ITAJUBÁ - MG
  1. A essa altura você já deve ter adquirido seu monitor LCD. Mas vai minha piruada na coisa. O de 17" leva vantagem, pois tem 2ms de atualização contra 5ms do de 19 Wide. o de 17" tem um contraste de 5000:1, o outro 700:1, falta saber o brilho. Os mais comuns são de 300 cd/m2 (candelas por metro2) mas tem uns para escrritório, de baixo custo, que tem apenas 250 cd/m2, quando o desejável deve ser de 800 prá cima (mas haja bol$o) embora uns 360 a 420, já fosse de bom tamanho. Dei uma olhada na Rede, não fui ao site da LG tentar saber qual o Brilho (Brigthness) desse monitor, que deveria estar no site. Ganhamos em ambos os casos, com o menor consumo de energia. 35 W em média. Boa sorte.
  2. Meu Caro , Lidar com a mentalidade razoavelmente tacanha do pessoal da Microsoft, é de lascar. Lembras do Windows 98? quando podíamos encontrar na pasta \Windows, as sub-pastas: \...\Temporary Internet Files\Content.IE5\... e dentro dessa, de 4 a 16 sub-pastas lotadinhas de arquivos (que eu sem querer ofender aos arquivos) chamo de lixo da Net.? Pois é, no Windows XP, a tal Content.IE5, e suas 4 ou mais sub-pastas continuam existindo. Só que não as encontramos visualmente, de forma fácil, nem com reza brava. Uma busca na Internet, por "Temporary Internet Files Content.IE5 folders" ou no lugar de folders, escreva sub-folders, irá te levar a algumas localidades interessantes. Também estou com o mesmo problema. Minha pasta Temporary Internet Files , se encontra em C:\Documents and Settings (outra aberração desses pseudos engenheiros de programação que deviam traduzir essa geringonça para Documentos e Configurações, existem muitas outras que nem vou entrar no mérito da discussão, não vai adiantar nadica de nada :@ ) ... mas voltando à pasta, e sua localização... C:\Documents and Settings\usuário - que sou eu\Configurações Locais\Temporary... . Mas é só, a Content.IE5 e suas sub-pastas, nem pensar em vê-las. Não adianta retirar a seleção de Arquivo - somente leitura - dela, que você não consegue ver nada. Eu uso como visualizador de imagem uma antiga versão 3.1 PT-BR do ACDSee, que por milagre volta e meia, selecionando a pasta com meu nome, consegue mostrar no Thumbnail de imagens e pastas, não apenas a Temporary Internet Files, mas como a Content.IE5, e suas sub-pastas. Essa semana, depois de um problema qualquer, ela não mais consegue mostrar nada, nem eu consigo localizar com ele, onde ela se meteu. Se estou chateado da vida? Sem dúvida. Nunca vi tanta gente se achar inteligente e fazer uma cagada dessas num sistema opera~cional, como se esconder arquivos temporários seja o supra-sumo do conhecimento. Você deve se perguntar porque meu interesse nessas sub-pastas - é lá que podemos pescar arquivos que ficam largados quando navegamos e não os podemos capturar por caminhos normais, nem com uso de ferramentas como o Teleport, e outros, principalmente arquivos de imagens e áudio. Mas vou encontrar essas sub-pastas. Se você explorar a árvore de pastas em Administrador, All Users, e Default User (não poderia se chamar Usuário Padrão?, claro que poderia, mas e os inteligentes deixam? ou querem?, haja saco ter que aturar um sistema desses (e não adianta mandar usar Linux, não que não seja bom e interessante, seguro e estável, mas haja saco nessa de monta, desmonta, cria script, compila kernell, compila drivers disso e daquilo, ajusta interface gráfica... etc... e por aí vai; o mundo da clientela usa mesmo o Windows e ponto, infelizmente). Enfim há tantas aberrações num sistema que bem poderia ser bom, já que não conseguiria ser Ótimo!, mas os gananciosos de Redmond não querem, nem deixam. Ou serão burros - espertos sei que são -, mas inteligentes, falta chão. Boa sorte... que vou procurar minhas sub-pastas Content.IE5. Jorge
  3. Dimitry, Embora não use o XP, e menos ainda em Rede, fiz uma instalação dessas entre uma máquina XP e um 98SE (num velho Pentium 166 com meros 64 RAM), e não tive problemas. Mas lembro que o XP tem uma opção de se criar um disquete de instalação que se usa na máquina com o Win98. Não lembro exatamente como fiz, mas ao criar o disquete e levar para a máquina com o Win98SE, e configurar o IP como o outro colega já alertou no post anterior, as máquinas eram reconhecidas. Porém tive que configurar no XP para liberar o compartilhamento e poder ser lido no 98. Note que os grupos de trabalho devem ser iguais nas duas máquinas. Também não costumo usar DHCP nas máquinas que instalo. Faço as configuraçlões manualmente. Boa sorte. Jorge
  4. Murici, Se você gravar inúmeros arquivos no disco, seja músicas, imagens, programas, instalar programas, nunca desfragmentá-lo, e deixá-lo quase sem nenhum espaço disponível, é claro que vai ficar mais lerdo do que já é o acesso aos dados. Mesmo assim, é de bom tom ter em média, na minha opinião, uns 20% de espaço livre no disco, dependendo do tamanho dele. Lembre que instalar programas vai deixar o Registro do Windows carregado de linhas de configuração, e comprimir esse registro vale a pena de forma a reduzir seu tamanho. Mas organizá-lo também, vale o esforço. Dia desses trombei na Rede com um programa que diz comprimir os arquivos do Registro do Windows (não lembro o salvei). Além disso, usar programas de limpeza como o EasyCleaner, ou o CCleaner, ajuda a manter ordem na bagunça. Voltando ao espaço em disco, veja que 20% numa partição de uns 25 GB seja uns bons 5 GB, mas um espaço menor pode complicar a velocidade de acesso - isso, na minha opinião - embora se possa ir administrando o espaço até um nível menor. Uma política que eu adoto é gerenciar o espaço da Lixeira, e deixá-lo em uns 2%, do que o habitual 10% escolhido pelo Windows como padrão na instalação. Assim se tem mais disponibilidade de espaço livre. Para trabalhar um computador precisa de espaço para memória virtual, que de preferência deve estar numa partição separada. No tempo do Windows 98 - que uso até hoje - eu costumava, além de criar uma partição de tamanho adequado à memória virtual, desfragmentava o arquivo criado usando o artifício de transformá- lo em .TXT, e depois retornando ao .SWP, já que arquivo .SWP não é desfragmen- tado, o que faz com que o Win98 distribua dados aleatoriamente na superfície do disco. Já em tempo de Windows 2000 e XP, não pude saber, ainda, exatamente como ele grava o arquivo de troca e deixo o assunto aberto a discussão. Quanto a memória RAM, é claro que com pouca memória, o computador vai ter que dispor da memória virtual, e isso deixa-o lento. Lembre que o sistema opera- cional consome um naco grande de RAM, depois os aplicativos e utilitários cuja carga é feita no boot, consomem um bom pedaço. E por ai afora. Cada vez que você abre um cliente de correio, um navageador, você está consumindo RAM, se no correio abrir um e-mail, mais RAM, e cada página carrega- da no navegador, consome uma quantidade de memória que varia de página para página. Cada música carregada, mais memória. Por tudo isso, vemos que em tempos de XP, o mínimo deveria ser 1 GB de RAM, embora 512 MB sejam aceitáveis para quem pouco uso faz do computador. Um abraço, Jorge Oliveira
  5. Bruno, Minhas observações e considerações pra você são: As duas opções que você mostra, são fracas para executar Autocad. Pense que um CAD vai necessitar pra começar de uma boa placa aceleradora de vídeo, vai precisar de memória, bastante, para ser eficiente, há renderização, etc. Mas antes de escolher o processador adequado, veja se a versão do AutoCAD que você vai usar se beneficia ou não de processamento em 64 bits ou apenas em 32 bits. Com isso em mente você começa a definir sua plataforma de trabalho. O sistema operacional que você escolher, certamente será um XP Pro, ele apenas com 512 MB roda confortável, mas e os outros aplicativos? Portanto, pense em começar com 1 GB, mas compre memórias de qualidade, e é aconselhável que adquira memórias aos pares, 2x512 MB, ou 2x1 GB. Sejam elas DDR-400 ou DDR-2 533. CPU? Tudo depende do CAD saber aproveitar o poder de força desses novos processadores. Se você pensar que uma máquina adquirida hoje para esse trabalho deve ter uma vida de uns 3 anos pelo menos para então você pensar num upgrade, talvez a escolha de um Athlon 64 FX-xx ou um Pentium D, ou no mínimo um P 4 HT, seja algo a pensar. Uma busca nos mecanismos de busca por Intel Pentium D, Intel Pentium 4 6xx, ou 8xx, ou AMD Athlon 64 FX, vai retornar uma infinidade de links com material suficiente para você analisar a escolha. Sem contar que este Forum tem bastante material e pistas/dicas a respeito. Além disso há inúmeras outras fontes de informação em português (caso tenhas dificuldade com inglês) em outros Forum. Placa de vídeo, pense numa com 256MB x 256bits. Mas FUJA das interfaces de vídeo integrada, para esse seu trabalho são desaconselháveis. HD SATA de 7.200 RPM, mas não deixe de usar os de nova geração com suporte a NCQ, talvez um Seagate Barracuda 7200.8 senão os mais novos. E veja que como CAD consome espaço, 80 GB pode até ser pouco. Já que os preços de HD ntre 40 e 80 GB tem pouca diferença, não vale a pena pensar em 40, mas creio que 120 GB seria o mínimo. Placa-mãe, deixe de lado ASRock, ECS, PC Chips. Procure uma entre MSI, ASUS, Soltek, Abit, ou mesmo Gigabyte. Importante também é escolher o chipset, barramento de vídeo (PCI-E ou até o AGP). Os chipset mais usados atualmente por aqui continuam sendo Intel e VIA. Não esqueça de uma BOA fonte na potência, REAL, adequada, coolers corretamente dimensionados, e ventiladores extras. Não esqueça de analisar também o monitor que vai usar. Nada menor que 17". Entretanto se seu orçamento apenas permitir um computador econômico, na minha opinião o Intel Celeron D, poderia ser mais indicado que o AMD Sempron, embora possa ser que o Sempron escolhido por, ou indicado a você, mesmo sendo da geração que usa a tecnologia usada nos AMD Athlon 64, não quer dizer que ele SEMPRON é 64 bits. Mas falando das suas opções citadas, no lugar dos processadores, use um Pentium 4 de pelo menos 2.8 GHz. No lugar do HD IDE, use SATA. Você não mencionou a interface de vídeo, mas não esqueça de que ela deve ter 128 bits e de boa qualidade. Seja nVidia, seja ATI. A Placa-mãe escolhida (chipset, etc.) é uma boa escolha para a geração de CPU mencionada. Espero ter ajudado. Um abraço, Jorge
  6. Batofpz, Essa impressora já é um tanto antiga. Eu também uso uma. E já tive que desmontá-la duas vezes para fazer uma limpeza pesada. Da última vez, vi que a caixa onde os cartuchos ficam posicionados em repouso, tinha um montanha de tinta como se fôra uma pasta quase sólida, ou como se fosse oriunda de vazamento de cartucho, coisa que nunca identifiquei em mais de 6 anos. Dai tive que usar uma pinça longa, e retirar cuidadosamente a tinta acumulada na caixa, depois limpar completamente com álcool isopropílico (não é esse álcool de supermercado) e além disso limpar com cuidado o excesso de sujeira, pó, etc. Pode ser que isso esteja ocorrendo com sua impressora. Mas também pode ser que além disso, os haja mais alguma sujeira impedindo que a tinta dos jatos atinjam o papel, ou que ela identifique que o cartucho esteja pronto. Tente usar o painel de controle da HP e veja se consegue mandar limpar os cartuchos, depois se funcionar, mande alinhar antes de usar. Boa sorte. Jorge
  7. Pollo, Pelas dicas postadas, e pelos filmes em flash que há no site da Maxtor (atualmente comprada pela Seagate), você já tem material suficiente para instalar seu HD. Porém, como neófito que você é, é natural que encontre dificuldade. Veja, você tem um drive de CD-ROM ou gravador de CD-R ou de DVD-R, que usa cabo de 40 vias. É improvável que use um cabo de 80 vias que no drives ópticos não deve fazer diferença, embora eu nunca tenha me detido nem em analisar, nem em pesquisar isso. Assim, quanto ao drive de CD ou DVD, use um cabo de de 40 vias, com três conectores. Um em cada ponta e um além do meio. E ligue o conector da seção maior, no conector da placa-mãe, identificado como IDE2. Note que o cabo chamado de flat cable tem um fio vermelho. Esse fio sinaliza o pino 1 do cabo e deve ser ligado na posição indicativa de pino 1 no conector da placa-mãe. Na outra ponta, faça a mesma coisa, o fio vermelho vai ser posicionado com o conector no plug macho do drive de CD/DVD no pino 1. E esse, está posicionado ao lado do conector de alimentação ou de força - chamado de conector molex. Normalmente, mesmo que você tentasse ligar o pino 1 invertido, ou seja no pino 40, um resalto no conector do cabo deve impedir esse erro. Assim você fica com um conector sobrando no cabo que conectar o drive de CD-R/DVD para eventual necessidade. Quanto aos HDs. Verifique se seu cabo é de 80 vias. Você pode fazer isso visualmente pois os fios do cabo de 80 vias é sensivelmente mais fino que o de 40 vias. Mas o conector não tem 80 pinos, ele tem apenas 40. Os outros 40 são usados em aterramento. Se você tiver dúvida o cabo de 80 vias tem um conector azul que vai ligado na placa-mãe, como você viu no filme da Maxtor. Tem um cinza além do meio do cabo, que é obrigatoriamente para conectar o HD Slave(escravo), e na ponta deve ter um conector de cor preta, onde vai o HD principal. Ele também tem um fio vermelho ou intercalado de vermelho, sinalizando o pino 1 do HD. Esse pino 1 é posicionado ao lado do conector de alimentação do disco. Não há como errar. Assim, o HD de 80 GB vai na ponta do cabo no conector preto, e será o MASTER. O atual de 20 GB vai no conector cinza e será o SLAVE. Mas isso ainda vai exigir que você veja a posição dos jumpers de chaveamento ou sinalização dos HDs, de forma que seu HD de 20 GB seja visto como Slave. Há um painel de como ligar esse jumper na etiqueta que vem no HD. Em todo caso, é fácil achar esses dados procurando no Google como instalar um HD slave, se você tiver dificuldade em interpretar a leitura dos jumpers. Depois disso, você vai precisar particionar o HD de 80 GB em algumas partições para poder instalar o sistema operacional, e só depois limpar a instalação do HD de 20 atual, e usá-lo como armazém de dados. Sugiro que você peça ajuda a algum amigo mais esclarecido para fazer essas tarefas caso não consiga se sair dessa. P.S. - Nunca aconselho alguém a usar HD conectado ao drive de CD. Isso faz do HD um periférico mais lento pois a controladora irá trabalhar pela velocidade de escrita e leitura do drive óptico que é o mais lento. Assim a regra é: sempre use os drives ópticos em cabo separado na controladora secundária. Não esqueça de criar uma partição de uns 4.8 GB para servir de drive depósito para quando você for gravar dados em DVD. É mais fácil desfragmentar 5 GB que uma partição maior. Existem outras regras de particionamento, mas o post vai ficar muito longo. Boa sorte, Jorge Oliveira Pollo@12 de janeiro de 2006, 19:01 fica 1 lagado no outro,é isso?? não precisam ta ligado na placa-mãe ?? ←
  8. Laninha999 Copiei seu post, vou verificar se alguns dos calculadores que tenho chega a algum resultado positivo no Siemens A50. Não sei que política a Claro está adotando. Eu uso um Nokia 2650 Claro que desbloqueei para usar aqui, um Oi. Ele está operacional em qualquer um GSM SIMcard. Aguarde que darei retorno. Jorge
  9. Yuri, Usando RAID 0 (striped set), se um HD pifar, você não poderá reconstruir a matriz e portanto terá seus dados perdidos. Dai que se usa preferencialmente RAID 5 que une o melhor do 0 e 1. Entretanto, RAID 5 pede no mínimo 3 discos iguais. Eu sou partidário de que se use 5 discos, 4 para dados além de 1 obrigatório para paridade. E se de todo o orçamento não ajudar, você pode apelar para um RAID em JBOD. Assim se um HD pifar você perde apenas os dados que estão nele - e você não fez backup - pois os demais discos preservarão seus dados. Mas eu ainda sou a fã do RAID 5, ou o usuário se contenta em perder a metade do espaço e usa apenas RAID 1 usando espelhamento; se um pifar o sistema continua em frente. Aproveitando e respondendo o comentário anterior onde o leitor comentou que deveriam ter sido discutido outras opções RAID, o artigo fala de todos. Exceto o JBOD, o 10 (1+0), o 0+1, o 5+0 e um pouco comentado RAID 100 (10+0). Isso sem contar uma opção RAID 1.5 (solução proprietária da HighPoint). Esses bem podem ser comentados dando continuidade a esse artigo e cobrindo todas as de RAID. A Seagate lançou recentemente a linha de HDs SAVIO de 2,5" 36 e 73 GB SCSI U320, que cabem num painel para até 8 HDs, ocupando apenas 2 baias de 5,25" . Algo interessante para uma instalação usando RAID, embora o custo...
  10. Lerocha, O diagrama de pinos do USB Frontal, como mostra as instruções da Intel no link http://support.intel.com/support/motherboa...b/CS-013264.htm , e no http://support.intel.com/support/motherboa...b/CS-009048.htm , é : P I N Power (+5V) - 1 2 - Power (+5V) D - (ou USB -) 3 4 D - (ou USB -) - também conhecido como Data - D + (ou USB +) 5 6 D + (ou USB +) - também conhecido como Data + Terra (GND) 7 8 Terra (GND) Key (sem pino) 9 10 (n/c) sem conexão O que você pode ver é que os pinos 1, 3, 5 e 7 formam um conjunto para um dos conectores USB e os pinos 2, 4, 6 e 8 formam o outro conjunto. Uma boa página com esse assunto você encontra em: http://shop.store.yahoo.com/directron/installusb.html Caso queira tirar mais alguma dúvida, me envie um e-mail para joliv@superig.com.br. Não sei se a formatação da pinagem vai sair certa aqui no painel do Forum. Nem tive como anexar imagem. Boa sorte e um abraço, Jorge
  11. A Microsoft informa em Boletim de 15 de abril de 2005, que em 12 de abril de 2005 liberou novo patch KB891711 revisado e corrigido. http://support.microsoft.com/kb/891711 e - http://www.microsoft.com/technet/security/...n/ms05-002.mspx. - Entretanto, a atualização para o Windows98 terá que ser solicitada pelo link do Windows Update. - Eu ainda uso o Win98SE PTBR e fiz essa atualização em 13/04/05, sem experimentar problemas decorrentes dela. Instalados como ajuda de segurança, apenas um AVG 7.0 Pro, um SpyBot 1.4, um Ad AwareSE 1.05. Alguém comentou num dos posts, que mesmo removendo o patch KB891711, ao executar o MSCONFIG do Win98SE se vê lá a entrada. No meu ponto de vista essas ocorrências de manutenção de aplicativos no painel do MSCONFIG deve ser um BUG. Ontem, navegando no http://www.snapfiles.com/ encontrei na área de Freeware - Misc. Utilities - um aplicativo "MSConfig Cleanup" http://www.snapfiles.com/freeware/system/fwutilities.html , que diz fazer essas correções de limpeza no painel do MSAConfig. É experimentar e ver. Boa sorte, Jorge

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

GRÁTIS: minicurso “Como ganhar dinheiro montando computadores”

Gabriel TorresGabriel Torres, fundador e editor executivo do Clube do Hardware, acaba de lançar um minicurso totalmente gratuito: "Como ganhar dinheiro montando computadores".

Você aprenderá sobre o quanto pode ganhar, como cobrar, como lidar com a concorrência, como se tornar um profissional altamente qualificado e muito mais!

Inscreva-se agora!