thesent

Postado Originalmente por r_misteriosa@09 nov 2004, 01:59

Fiquei com uma dúvida:

Eu vou colocar um Atlhon 64 3000+ ou o 3200+ soquete 939 (que é somente pra dual channel e tal).

Aí no teste ele fala que pra mostrar alguma vantagem eu teria usar um processador top com dual channel e esse processador que quero colocar não é tão top mas é bom e tem o dual channel.

Portanto daria alguma diferença significante entre a memória de 400mhz e a de 500mhz??

E como eu sei qual é o melhor modelo das opções do mhz melhor? 

Rafaella

Como o barramento da memória vai até 400MHz limitados pela placa-mãe, não haverá nenhum ganho de performance instalando um pente de 500MHz.

Os de 500MHz são pra facilitar o overclock, por enquanto. E futuramente serão usados pra sincronizar com o FSB do processador.

Sem querer puxar lingüiça, mas de qualquer maneira, tô de AMD e não largo mais... a tecnologia da AMD já provou ser superior à Intel e isso é fato.

Não entendo muito de processador (tecnologias, instruções), mas acho que as instruções que os processadores AMD têm fazem toda a diferença! Principalmente a 3DNow!, quando se trata de jogos e 3D.

Me surpreendi quando vi uns testes feitos entre Celerons e Durons, onde o Duron 1.6GHz batia em todos os testes no Celeron 2.4GHz e perdia pra apenas um teste pro Celeron 2.6GHz.

Provavelmente isso deveria significar que eu, por exemplo, tenho um Duron 2600+. Alguém discorda?

Mas mesmo assim, talvez a AMD tenha realmente forçado em algumas nomenclaturas... primeiro que nem existia algum P4 3.8GHz pra eles colocarem Athlon 64 3800+, segundo que: mesmo não existindo o P4 pra fazer o "racha", eles poderiam fazer um previsão de como se sairia um P4 a 3.8GHz. Mas eu tenho certeza de que um Barton 2500+ se sai melhor na maioria dos testes contra um T-Bred 2500+.

O que quero dizer é que a Intel poderia muito bem ter feito um Extreme Edition com o 3.8GHz, só pra calar a boca da AMD, pois teria 2MB de cache L3, e isso, como pôde ser visto, faz uma boa diferença. E a Intel se daria bem nessa, porque a AMD iria se passar de "mentirosa", dizendo que o Athlon 64 3800+ se equipara à um P4 3.8GHz.

Mas de qualquer maneira, me senti feliz de olhar pra tabelinha comparativa de consumo de Watts! Será que finalmente a AMD vai parar de esquentar tanto?

Tomara...

Pois é... ficou bem claro que os 200MHz de FSB a mais do 3800+ compensam a falta dos 512KB em relação ao cache dos processadores com pinagem 754.

O que vocês acham?

A pinagem 754 não compensa... pra frente com 939! :palmas:

Postado Originalmente por guigo@10 set 2004, 11:42

Seguinte pessoal, o cooler deve ser posto como??? Tipo, com a parte que suga o ar de dentro do hd para fora(jogando o ar quente do hd para baixo) ou de fora para dentro(jogando aí frio par o hd)??

Seria muito complicado sugar o ar quente de dentro do HD para fora!

Zuera... coloca o cooler jogando ar frio direto na placa lógica do HD!

Ao contrário do que disseram alguns, eu ganhei uns 15°C aprox. (42 - 26).

Novas temperaturas pelo DTemp:

Maxtor 40GB 5400RPM s/ cooler: 39°C

Maxtor 120GB 7200RPM c/ cooler: 23°C

Ambos em idle.

para vocês verem como um cooler faz diferença!

Bom... eu estou mexendo num LG 500G e ele estava a 1024x768 60Hz. Depois de ler que quanto maior melhor para visão, eu coloquei para 70Hz, que com a opção do Windows marcada, ele diz que aceita! Mas não aceita... quando coloco em 1024x769 a 70Hz o monitor avisa que está fora do suportado.

Agora, para num ferrar com a minha vista (já uso óculos) deixei em 800x600 a 85Hz... :palmas:

Valeu aí pessoal

Quanto à comparação de temperaturas, tenho uma boa experiência, sem usar nenhum tipo de programa (claro que é bem menos preciso ): antes eu tinha um Fujitsu 10.4GB 5400RPM sem cooler duplo, e o bicho fervia! Era só colocar a mãozinha e tal... Já agora, eu tenho um Maxtor 120GB 7200RPM, com cooler duplo e tal... BEM mais frio do que o outro!

Se não me engano, não importa o quão velho seja, mas sim a velocidade, para que o HD esquente, certo? Ou pelo menos as temperaturas teriam que ser iguais, entre esses 2 HDs, levando em conta que um é mais novo que o outro porém mais rápido, mas com outro sistema, que pode fazer com que realmente não esquente muito. Certo? Me corrijam se eu estiver errado...