RedCzar_777

Também gostei do teste, acho que essa placa está a caminho de desbancar a 6600GT como melhor custo/benefício do mercado. Embora ela seja um pouco mais cara ela é incrivelmente melhor do que a 6600GT. Será que vão conseguir fazer um review do modelo AGP?

"Resoluçao: + placa de video - memoria... Nivel de qualidade: + memoria e menos Pv... falou! " Pode não ser exatamente assim para todos os casos, até porque você pode ter 4 GB de RAM mas se sua placa de vídeo não der conta não adianta tentar aumentar o nível de qualidade. Mas de qualquer forma se aplica bem para esse caso. Só mais uma coisa, tente configurar o vídeo para ter uma taxa média de pelo menos uns 30~35 fps, sendo que o ideal é pelo menos 40 fps. Isso off-line, porque on-line é bom não deixar descer muito de 60 fps.

Atualiza o driver de vídeo para o Catalist 5.12, se não der certo tenta usar um driver alternativo, como o Ômega. Aqui eu nunca tive esse problema, mesmo com drivers desatualizados.

Opa! Não tinha visto o link para os comandos, desculpa aí e obrigado pela paciência, ehhehe.

Ainda não joguei muito, então não da pra falar da qualidade do jogo e nem dos gráficos em comparação ao Doom 3, mas já percebi que ficou mais pesado através do FRAPS. No Doom3 tinha o timedemo demo1 para fazer um bench, como eu faço um bench no Quake 4? E como faço para ativar equele contador de fps do próprio jogo para que eu não precise iniciar o FRAPS toda hora?

EU joguei a demo mas desinstalei, fiquei tão revoltado com as sombras quadradas que nem consegui me divertir um pouco, sem contar que dava a maior lagueira quando chovia, mesmo diminuindo a qualidade e o AA...

Sim, pelo que li o barramento em anel só oferece grande melhora em altas resoluções e com a qualidade e os filtros também altos. Mas então na prática continua sendo 256 bits ou pode ser considerado em 512 bits? Isso fica parecendo um dual-channel...

Belo teste e belas placas, mas eu achava que a X1800XT viria com bus de 512 bits, pelo menos foi o que eu andei lendo sobre isso. Obs.: Os testes do Clube do Hardware estão mesmo com moral, pois receber uma placa dessas no Brasil praticamente no mesmo tempo do lançamento não é pra qualquer um. Falando nisso em alguns sites de fabricantes, como o da XFX por exemplo, o selinho de produto recomendado do Clube do Hardware aparece junto como os de grandes sites de hardware mundiais.

Eu tenho uma 9800 Pro. Com um cooler mod e dissipadores nas memórias eu consegui fazer um OC razoável e ela acabou ficando com um desempenho aproximado ao de uma 9800 XT. Mesmo assim eu também venho reparando que ela já está ficando para trás. Estou considerando a troca, mas ainda não sei se mudarei para PCI-E ou comprarei mais uma AGP antes disso. Tudo depende da verba na ocasião. Mas por enquanto essa placa ainda da conta de jogar todos os jogos atuais em 1024x768 e qualidade pelo menos no médio, mas usar anti-aliasing já está fora de quastão nos jogos com engines mais atuais. Mas tenho uma crítica para fezer, e é a mesma crítica que fiz no teste da 6600 GT AGP 8x da Leadteck, faltou o teste com o 3D Mark 05...

Cadê o teste com o 3D Mark 05? Porque não fiseram esse teste? Quando se compra uma placa de vídeo atual você está pensando em usá-la em jogos atuais, como o DOOM 3 e Far Cry que foram usados no teste, mas também em muitos outros que já foram lançados e que ainda estão por vir, nesse caso o teste com o 3D Mark 05 é super importante para se avaliar o desempenho da Placa de vídeo quando se usa jogos mais atuais. Nem no teste da X850 XT Platinum Edition, também para AGP 8x, foi usado o 3D Mark 05...

A diferença não é apenas IDE 100/133 contra SATA. Os HDs SATAs podem ser SATA I com ou sem NCQ e também podem ser SATA II e todos esses tipos podem estar em RAID 0 (algumas placas-mãe oferecem RAID para HDs IDE). Todos HDs SATAS II têm NCQ, mas que eu saiba o único SATA I com NCQ é um modelo da Seagate. Esse NCQ em HDs SATA I só faz diferença em placas-mãe onde haja o suporte a esta tecnologia na controladora SATA. Além disso o desempenho pode ser diferente em placas-mãe diferentes, ou mesmo com versões de drivers diferentes. Assim é bastante compreensível as diferenças de desempenho e o ótimo resultado obtido por alguns. Vou comprar uns HDs novos e postar o resultado aqui, por enquanto nem animo em testar essa velharia que tenho aqui.

Ficou muito bom mesmo, e os complementos também estão ótimos.

Eu desinstalei o bichinho e instalei novamente e mesmo assim ele travava quando eu o executava. Daí eu desinstalei novamente e removi todo o conteúdo do diretório dele e quando eu instalei novamente ele voltou a funcionar.

Galera eu fiz o download do Prime95 e não estou sabendo configurar esse troço direito. Fiz algumas tentativas mas agora ele nem mesmo inicializa. Eu acabei de desisntalar o dito cujo e gostaria de saber se há algum macete quanto à instalação desse aplicativo. Alguém pode me passar um passo a passo? Obs.: Procurei no fórum mas não encontrei nada detalhado sobre isso, só comentários avulsos...