jackmachinne

Aqui no meu humilde micro ele roda inicialmente com seus 30 a 35 fps. aí a pouco ele cai às vezes até pra 9 fps. Arranjei um jeito chato de resolver a bagaça. Quando dá o lag, eu dou um Alt+Tab (ou aperto a techa Windows) pra voltar pro Windows XP, aí volto pro jogo na mesma hora e o lag, por incressa que parível, ou por incrível que apodreça, simplesmente some. Enche o saco-do-raio ( ou seria o raio-do-saco?? ) mas pelo menos termina o lag. Rodo ele em 1024x768, AA 2x (acho porque deixo a barrinha no meio) e Aniso em 2x (acho de novo, porque deixo essa barrinha também no meio), sem a besteira do Vsync ligado, sombras no máx (que aliás tem hora q quadricula, outra hora não - coisas da incopetente-mercenária EA) e todo o resto ligado.

Caro Valentini! Sai FORA das FX5200 a 5500 que é fumo purim! C vai ter jogar os ultimos lançamentos sem efeitos e com fps de mer... Só este ano monteri uns 30 pcs para venda e nas que eu coloquei os games mais "pesadinhos" ficaram HORRIVEIS. No meu 3dmark2001se (que baixei no kazaa) a 9200se de apenas 64bits atingiu 5950 pontos e as fx5200 e 5500 não chegaram a 3500. Meu fornecedor tem um monte de fx5200 tomando poeira. As 9200se estão sempre em falta, sai igual espermatozóide de ejaculação precoce. Sinceramente, eu tenho essa 9200se depois das continuas decepções com a Nvidia. Além do que mensalmente a ATI Catalyst lançam novos drivers pro seus produtos, enquanto a NVidia... E outra que a 5500 é uma 5200 muito mal maqueada! Cara se quem Doom32 com todos os efeitos e Silent Hill4 rodando direitim, 100 gastar muito, te recomento Radeon 9200SE, mesmo a de 64 bits. É só jogando pra conferir. E aos proprietários de FX 5200, testem um 9200 e confiram. Mudei de fabricante e fiquei muito satisfeito!!!

É. Estes testes estão mui duvidosos realmente. Estou nesse instante fazendo uso de uma (eca que nojo!! ) gf4. E cara o doom3 e o farcry nem entra. Com a minha 9200se PCChips a coisa rola muito bem(estou sem ela no momento porque solicitei troca da mesma). Claro que 1024x756 nesses games o fps fica em torno de 12 apenas. Teste de benchmark são sérios, nem ouso discutir, mas dizer que uma gf4 é melhor que a 9200 é sair de orbita. Em 800x600 o farcry roda com uma media de 25 fps(tudo em ultra, exceto a água que fica em medio e mesmo assim só diminui a quantidade de peixes o efeito é o mesmo de ultra high) e o doom3 com tudo habilitado em 640x480 roda com picos de até 50 fps ficando em 25 médios, tentem isso em uma gf4 e me dizem se conseguiram todos os efeitos, resolvi usar essa caca de Nvidia pra acabar com quaquer duvida que eu ainda pudesse ter. Benchmmark é uma coisa, poder detonar nos games é outra.

Tb tenho opinião negativa quanto aos Liquid Cristal Display, pois os jogos que já testei em um nativo de 1024x768 quando ocorria uma movimentação rápida de algum objeto no jogo(seja em 3D-poligonos ou 2D-sprites) fica uma especie de rastro da cor do objeto. Chega a causar náuseas. Fico imaginando um epilético jogando algo com o NFSU num bichim desses. Ataque a cada minuto! Meu palpite é que deve-se esperar a tecnologia melhorar(que sabe até lá o monitor de PLASMA não fique mais acessível) e principalmente o preço cair.