tiao_cachaca

@rdt.abreu Também estou com esse mesmo modem e não consegui configurar ip pelo MAC nem o Port Forwarding.

Eu tenho uma 6800xtreme da XFX há 2 anos e 7 meses e ela é muito guerreira. Roda tudo muito bem. E olha que já judiei muito dela! Abraço

Amigo, aqui também só teve ganho de desempenho ligando o RAID. Olha que nem meu processador nem minha placa mãe são grandes coisas. O ganho foi bem considerável. Antes possuia uma taxa por volta de 70mb/s e agora consigo atingir 115mb/s. Estou usando RAID 0 Abraço

Amigo, faça o seguinte: Instale o driver do seu monitor e verifique se ele foi instalado corretamente. Após isto, tente mudar a resolução para a desejada. O driver está aqui: http://www.aoc.com.br/arquivos/produto/driver/716Sw.zip Outra coisa, seu monitor é wide screen e 1024x768 não é a melhor resolução pra ele não. Use a resolução nativa pra tirar melhor proveito. ---- Encontrei aqui mais informações sobre seu monitor. A resolução nativa é a 1280 x 720 @ 60 Hz. O melhor é deixar nela, apesar de 60hz ser bem fraco, mas é tipico desta linha low end de monitores lcd

Qual o modelo do seu monitor? Você tem os drivers mais atuais para a sua placa de video?

tiao_cachaca | 2 x MAXTOR STM3160215AS / 160GB /2MB /7200RPM /SATAII /115.1 MB/s - RAID 0

Heheh, bota estranho nisto! Se o meu tivesse como o seu, tava era feliz da vida. hahaha :o:rolleyes:

Cara. Badblock não é não! Disto eu tenho certeza! O meu teste tem muitas, mas muitas quedas e até hoje eu não sei explicar. Meu HD é novo e ainda tenho 10 meses de garantia. Acredito que o problema é nele. O **** é que se eu levar na garantia eu fico sem HD e no momento não tenho como fazer backup dos meus dados (cerca de 110gb). Dá uma olhada no gráfico do meu: Muito esculaxado!! :eek: Valeu. Abraço

Olá And88. Eu sei que deu o desempenho um pouco melhor. Mas há uma oscilação muito grande no gráfico e isto está bastante anormal. Passeando pelo tópico, não vi nenhum gráfico semelhante ao meu. Isto que me intriga. No Windows eu noto que ele fica mais lento com o HD de 250gb. Não estou querendo acionar a garantia, pois ficaria quase 30 dias sem HD na minha máquina. Por isto que gostaria de saber se há uma maneira de resolver isto. Se puder me ajudar, ficarei muito grato! Abraço

Amigo, seu HD está como SATA1 e não SATA 2. Se sua placa mãe suporta SATA2, verifique o JUMPER atrás do HD e configure o mesmo. você terá um ganho considerável no desempenho. Abraço

Olá J.Junior2, obrigado por responder minha mensagem. É o seguinte, o uso do CPU pelo gerenciador de tarefas não passa de 10% de utilização, sendo que na maioria do tempo fica entre 2% e 5%. Eu fiz os testes no mesmo computador (vide assinatura), sendo que um HD estava em uma entrada sata1 e o outro hd na entrada sata2. Eu fiz os testes invertendo as entradas SATA também e deu a mesma coisa. Também fiz o teste em outro computador, com a controladora NFORCE e também deu o mesmo resultado. Olha como ficou os testes: TESTE REALIZADO NO HD DE 160GB: http://www.htmf.xpg.com.br/forum/160gb.jpg TESTE REALIZADO NO HD DE 250GB http://www.htmf.xpg.com.br/forum/250gb.jpg O que você acha que pode ser, amigo? Abração e muito obrigado pela ajuda

Pessoal, vocês poderiam me ajudar na análise do meu HD? O gráfico está muito estranho e tenho notado uma certa lentidão. Isto não acontecia com o meu SEAGATE 160GB O que pode ser? Valeu

Pessoal, recentemente troquei meu HD de 160gb seagate por um de 250gb maxtor. Ambos com 8mb de buffer, sata2 e 7200rpm. Mas só que fazendo o teste com o hd de 250mb, o resultado foi muito estranho. Dem uma olhada no grafico pra mim, fazendo favor. Está normal? Abraço

Eu tenho uma 6800xt com 256bit e faço por volta de 8400 pontos no 3dmark2003 Olha ai: LINK do resultado: http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=10&XLID=0&UID=13783060 Vou fazer um overzinho e posto o resultado. O pc é o da assinatura.

Pessoal, aqui também acontece algumas travadas. Olha minha config abaixo, na assinatura.

infelizmente não. Abraço

Ta ai algumas SS usando minha config:

Vamos fazer o seguinte. Eu também estou com o DEMO do jogo. Vamos colocar SS da tela quando esta começando a corrida e outra SS em algum outro lugar da pista, só pra se ter uma ideia. Fale também como voce deixou as configurações de video. Falou

Eu ja fiz varios testes e cheguei à conclusão de que esta realmente é a melhor versão. Pelo menos para a série 6. Mas acontece que em jogos mais recentes, como DIRT e BIOSHOCK, os drivers novos são otimizados para ter uma menor variação. Não cheguei a testar a fundo nos jogos mais novos, mas acredito que deve ser verdade. Abraço

Ainda bem cara. Tava achando estranho. Tipo que comigo costuma dar umas travadinhas durante a corrida. Mas não cai os FPS, ficam na faixa de 20 a 30.

Funciona sim. Acho que dá pra deixar algumas configs no medio. Qualquer coisa, pegue o demo pra testar. Tem o link na primeira pagina do topico. Abraço

Os requisitos mínimos para rodar esse need são (retirados do readme.txt do próprio jogo): Windows XP and VISTA with latest service pack installed Intel Pentium 4 (or equivalent) CPU running at 2.8GHz or higher (3.0GHz if running Windows Vista) 128Mb DirectX compliant video card with Pixel shader 2.0 or above (AGP and PCIe only) using a supported chipset (see below) 512MB RAM (1GB if running Windows Vista) DirectX compatible sound card 1.5 GB of HD space required to install game DirectX 9.0c June 2007 edition De acordo com a especificação, nao roda, pois ai fala que tem que ser uma placa de vídeo offboard, no caso AGP ou PCIe. Abraço

Eu acho meio difícil a 9600xt conseguir algo razoavel. Eu ja tive uma, com clocks 500/600 e posso afirmar que era bem inferior à que tenho agora (6800xtreme). Com a minha consigo na faixa de 20fps, deixando algumas coisas no high e outras no medio. Acredito que pra conseguir esse fps com a 9600xt, voce tem que rodar com tudo low. Bom, mas nada melhor do que testar. Abraço

Achei ele bem pesadinho. Com tudo no máximo, meu fps inicial fica em torno de 9 e depois que a corrida começa, fica em torno de 15. hehe Muito pesado. Diminuindo a configuração, colocando +/- no medio, fica na faixa de 20 a 25 fps. Muito baixo pra mim. Bom, já esperava por isto. Alguém mais mediu os FPS? Abraço

Muito bom este post Transcend. Parabéns! Ficou meio básico e acredito que irão surgir várias dúvidas. Mas no grosso modo, ficou tudo falado. Vai uma outra opção: Se alguem não quiser queimar um CD apenas para fazer o boot, você pode fazer por disquete. Utilize este programa pra fazer o disquete de boot do windows 98 e acessar por DOS. Lembre-se de colocar o arquivo da bios no disquete, pois o boot por dos não acessa partição em ntfs. http://baixaki.ig.com.br/download-redir.asp?url=exe%2Ees89toob%2Fdaolnwod%2Fed%2Ebh%2Dusm%2Ewww%2F%2F%3Aptth Abraço