domingosgf

Sim, ele tem embutido o mecanismo de controle de rotação acessível à placa mãe, ou seja, a sua placa mãe conseguirá fazer o controle de rotação... de qualquer forma ele é bem silencioso. Você provavelmente nem precisará desse controle. Só uma coisa, não confie muito no controle de rotação das placas mãe... muitas vezes elas imprimem rotação inadequadas para a temperatura alcançada pelo processador. Lembre-se que elas vem com uma temperatura pré-estabelecida.

Não gosto da Intel. Na verdade não gosto da AMD também, o que eu gosto é a melhor relação custo benefício. Até hoje tenho notado que os processadores AMD X2 e FX-60 / 62 são os melhores. O que não consigo entender é como há entre 10 e 25% de diferença entre os testes do Clube do Hardware e os do Toms Hardware e AnandTech. O Clube do Hardware e o ForumPCs são os sites mais consultados por mim e os que mais gosto. A única coisa que queria saber é quem errou, o Toms ou o Clube do Hardware? O esquisito é que mesmo em testes da mesma estirpe existem diferenças, ou seja, mesmo onde não houve diferentes metodologias os resultados foram diferentes.... o que houve, alguma peça gargalou o resultado? SÓ GOSTARIA QUE ALGUÉM, HONESTAMENTE E SEM PRECIOSISMOS, E SEM PARTIDARISMOS SE PRONUNCIASSE. QUAL É O MELHOR PROCESSADOR HOJE? E QUAL É A MELHOR RELAÇÃO CUSTO BENEFÍCIO PARA UM GAMER? Nesse teste até o Core 2 Duo de 1.86 Ghz derrota o FX-62, isso está correto ou é fraude?

Bom, o site Tom's Hardware é a maior publicação sobre Hardware da Internet. E esse site diz que a o Core 2 Duo é muito melhor. Eu não sou partidário da Intel e nem da AMD, só quero saber quem está errado nos testes, o Toms Hardware + AnandTech ou o Clube do Hardware??? Todos os principais sites de Hardware dizem que os Core 2 Duo ganham de MUIIIIIIITOOOOOOOOOOO. É isso que não estou entendendo. Toms Hardware-> Core 2 Duo Knocks Out Athlon 64. Core 2 Duo Is The New King. AnandTech-> AMD's Athlon 64 X2 and FX-62 AMD doesn't stand a chance. The Core 2 Extreme X6800, Core 2 Duo E6700 and E6600 were pretty consistently in the top 3 or 4 spots in each benchmark, with the E6600 offering better performance than AMD's FX-62 flagship in the vast majority of benchmarks. Another way of looking at it is that Intel's Core 2 Duo E6600 is effectively a $316 FX-62, which doesn't sound bad at all.

Curioso, em todos os sites em inglês que eu consultei o Core 2 Duo ganha disparado. O CORE 2 DUO NÃO PERDE EM NENHUM BENCHMARK, REPITO EM NENHUM. GANHA EM TODOS E COM MUITA VANTAGEM. A VITÓRIA DA INTEL FOI TÃO EXPRESSIVA QUE ESTÃO RIDICULARIZANDO A AMD. NÃO ESTOU ENTENDENDO O QUE OCORREU NO TESTE DO GABRIEL.... VEJAM OS SITES: http://www.tomshardware.com/2006/07/14/cor..._out_athlon_64/ http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795

Pessoal consegui resolver. Cometi um erro estúpido. Essa placa precisa dois espaços livres nas saídas traseiras do gabinete, ou seja, era necessário retirar duas lâminas daquelas traseiras, pois em uma delas fica a saída de ar do cooler. Eu esqueci de retirar a Lâmina. Agora que retirei ficou tudo normal. Idle mode: 45-58º C Full operation mode: 75-88º C De quaquer forma pelo que pesquisei elas essas novas placas da ATI da série X1900 opera em torno dos 100º C sem problemas. Valeu. Domingos.

Estou com a seguinte dúvida: comprei uma Radeon X1900 XTX e fica em 90º - 95º C quando estou rodando um jogo pesado com todos os filtros ativados.... Ou seja, quando ela é usado em modo FULL, com exigência total, ela fica a uma temperatura absurda. Dúvida: Isso é normal? Já li em vários foruns em inglês que é normal mesmo. Alguém tem alguma informação? Aguardo. Obrigado. Domingos.