agustinho

A Intel estava prometendo faz tempo... Os que são partidários da Intel ficaram felizes, os que são partidários da AMD nem tanto... Como a AMD prometeu cortar os preços drasticamente, provavelmente, teremos uma boa briga de custoXbenefício. Eu não sou a favor de anda, eu sou a meu favor, então, se eu posso ter um processador que em média vai custar 30% mais barato e tem um desempenho 15% menor que o que é mais caro e mais potente, eu prefiro manter a saúde do meu bolso. Agora se for para pagar a mesma coisa e ter um processador menos potente, é claro que serei partidário do meu bolso novamente. Eu sempre achei o Tom's Hardware tendencioso, eles já tiveram várias denúncias quanto a isso, inclusive muitos colaboradores freelance, abandonaram o site por isso. Os testes em hardware dificilmente são corroborativos, muito menos especialistas em métrica e em parametrização de testes. Então acho normal aquelas diferenças absurdas de 14% a 41% em relação aos testes realizados por sites estrangeiros. Uma coisa que influencia muito nos testes em geral são as marcas de placa-mãe utilizadas, porque não adianta nada você testar o processador X processador com a mesma placa de vídeo/fonte/memória/hd/etc e na hora pega uma pchips para um processador e uma dfi para outro. Isso é ser tendencioso e desonesto, principalmente quando se tem suporte ou não de determinada companhia. Nós deveríamos deixar de achar que só porque o pessoal do tom's hardware ou da anadtech tem acesso as tecnologias primeiros e são estrangeiros, tem mais ou menos credibilidade que nós brasileiros. O trabalho em geral do pessoal aqui (principlamente a maioria que não ganha $$$ para responder dúvida e fazer teste) merecem tanto respeito quanto o Shamino e Memesama, mas enfim, deslizes acontecem e não têm como evitar. Eu tinha que editar para comentar isso... o site do tom's hardware não é tendencioso, mas veja só, ele publicou o release com os core2 duo em overclock e os fx-62 (que é especial para over, já que vem com o mult destravado) sem overclock, por que será? Acho que eu sou tendencioso demais... No caso, acho que seria melhor deixar em geral essa discução acalorada para depois, quando o socket AM2 e a tecnologia core2 duo estiverem mais maduros, com algumas placas melhores, com suporte melhor em hadrware e benchmark, revisões de bios que atendem as especificações, então aí sim, dizer quem é tendencioso ou não e quem tem o melhor processador ou não. Por enquanto sabemos que a Intel está ganhando, mas a concorrência sempre reage, e quem se dá bem nisso (desde que não seja fanboy ou burro), é o consumidor. ps: tem neguinho que estava escondido na moita saindo de peito cheio... rs

AMD vai ficar para trás agora um bom tempo... Tem que ver se eles vão fazer a transição para o processo de fabricação de 65nm rápido e melhorem substancialmente a arquitetura hammer, porque senão voltaremos a época Pentium. Ponto para a Intel... Mas quero só ver o preço que isso aí vai chegar no Brasil

Teste bacana esse, uma coisa estranha foi o lance do quake4 mesmo , mas porque não foi incluído outro jogo? Acho que se a Intel embutir o controlador nos Pentium, é melhor deixar um orgão seu em troca mais o seu salário de um ano, porque o preço vai ser aquela "facada". Será que nos benchs de games também a Intel leva a melhor?