djalexm

Muito bom um "seis núcleos", 3.90GHz/4.20GHz com 95 w, resta saber o preço...

Antes de ver os resultados, jurava que teria um desempenho de um Hyper 212...

Nossa quanta groselha...

No preço que ele custa, é justa a competição com o equivalente a intel.

São arquiteturas totalmente diferentes, intel 4C alto IPC, AMD 4M 8C alto clock.

Preço=desempenho

Achei o FX 8350 muito bom dentro de sua faixa de preço... queria um...

Gostei do desempenho da parte CPU, mesmo sem o grande L3 ele foi bem, acho um bom indicio que o Vishera poderá vir melhor que o bulldozer

Talvez se fosse heatpipe de contato direto poderia ter resultados melhores.

Seria legal ver os CM 212+ e Evo nessa nova plataforma

Abraços.

Também fiquei curioso para ver esses tais cálculos!

Simples, basta usar os dados e aplicar a regra de tres.

Posso estar errado, mas pelos calculos que fiz, parece que o IPC está bem próximo ao K10.5.

Que absurdo !

Se fosse comigo ia ficar doido!

nāo vejo onde o i3 pode ser melhor escolha que as APUs da AMD...

"cpu modular" Um dia você vai ter uma...

A Intel confirmou nesta semana que lançará em janeiro os processadores Core i7-3960X Extreme Edition e Core i7-3930K com a revisão ‘C2’.

A revisão C2 inclui uma correção para um problema no recurso VT-d, que ocorre nos modelos com revisão C1. O recurso VT-d está relacionado à virtualização acelerada por hardware.

Nos processadores com revisão C1, o problema faz com que a aceleração via hardware não seja habilitada, reduzindo o desempenho dos sistemas virtualizados.

De acordo com um documento enviado pela Intel para seus parceiros, amostras dos chips Sandy Bridge-E já com a revisão C2 foram disponibilizadas na semana passada. Os modelos corrigidos chegarão às lojas no dia 20 de janeiro.

Isso é verdade ?

O BDZ foi feito com ferramentas de automação, ou seja, programas que criam o que é pedido e não na unha como a Intel faz. O resultado é isso ai. Na F1, o carro da Spanã foi feito assim. O resultado: pior carro da categoria.

acredito que isso seja lenda.

O die é menor que o thuban, com praticamente o dobro de transistores.

O que "matou" o BDZ é o clock, que era pra ser 30% maior, e assim superior em todos os sentidos, inclusive ao 2600K, mas não deu...

Eu achei a conclusão um "pouco" pesada.

Preço X Performance ?

Está muito ruim ?

Ja li e analizei alguns reviews...

Preço e desempenho, em alguns testes faz frente aos i7, outros não.

Fica na media, pouco melhor que o X6, mas pouco ainda pra levar os Top i7.

É que a gente sempre espera um algo mais...

Pelo modelo da arquitetura, é isso mesmo, tipico da AMD em alguns anos.

Um bom CPU, se o consumo melhorar um pouco.

http://images.hardwarecanucks.com/image/mac/reviews/AMD/Bulldozer/24a.jpg

Dirt 3

Os reviewers devem fazer comparações clock por clock, mas apenas a título de curiosidade. As arquiteturas são muito diferentes, desempenho por clock não quer dizer nada.

Acho que as comparações mais relevantes são um FX-8 top (8150) contra i7 2600k e i5 2500k e um FX-8 low (8100) contra um i5 baixo (tipo o 2400), um Phenom II X6 top e um Phenom II X4 top. Por estarem na mesma faixa de preço.

A título de curiosidade também dá pra jogar o i7 980x e um i7 950 ou 860 no meio.

Acho que o pior é ainda não termos certeza de quais "leaks" estão na direção certa. Esses últimos dias de espera são os piores.

Concordo.

Até pelo fato de um FX-6100 ter um consumo bem menor que o 1100T.

Talvez a melhor maneira de comparar seria ver o FX-6100 contra o Phenom II 1100T... ambos 6 cores e clocks semelhantes.

Qual fonte consegue ser melhor ?

a cougar 650 ou Ice Age 650 ? rs

também uso o TX3, realmente ele vai bastante pasta, se não falta e não espalha, pelo menos aqui eu uso o cartão. será que o pingo se usa em todos os casos ? Essa base não é a do TX3. é uma mais "esburacada" que a dele

A seringa e o cartão da Rosewill é quase igual a da Akasa 450.

Troquei a implastec pela Akasa 450 e fiz um pequeno teste.

Implastec - Temp Amb = 19,5 ºC - CPU = 53ºC Diferença = 33,5

Akasa 450 - Temp Amb = 22,1 ºC - CPU = 53ºC Diferença = 30,9

Uma pequena vantagem de 2,6 ºC para a Akasa 450.

Testei em um Phenom II X6 1100T 3.3 Mhz e um CoolerMaster TX3 com 2 Fans que estavam a 2350 RPM no momento do teste.

Para medir a temperatura ambiente usei um termômetro Kane-May KM330.

Está se tornando um dos melhores testes de pasta termica de toda internet!

Muito bom!

Quanto ao desempenho das mesmas, algumas custam tão caro que não compensa 2 ou 3 graus...

Quanto a diferença da pior para a melhor, depende do caso, quando se usa um over animal 5ºC pode significar o sucesso ou não de usar ele 24h sem estrapolar o limite de temperatura do processador.

3 a 5 ºC é pouco, pense na variação da temperatura ambiente entre o inverno e o verão...

Em uma temperatura ambiente alta, um gabinete mal ventilado ou um cooler ruim, garanto que não é a marca da pasta que vai garantir o sucesso.

Mas não se pode negar a durabilidade de pastas de boa qualidade, essa sim bem melhor que seu desempenho.

"Agora temos 16 diferentes pastas térmicas em nosso teste, e as conclusões continuam as mesmas: algumas pastas térmicas são melhores do que outras, mas a diferença no desempenho é insignificante"

"Adotamos uma margem de erro de 2 ºC. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 ºC não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 ºC deverão ser considerados como tendo desempenhos similares"

AS5 = 33 ºC

A pior = 37 ºC

diferença = 4 ºC

+ a margem de erro...

Não vejo beneficio algum em gastar $$$ num produto desses, a não ser o psicológico.

Não existe custo beneficio nenhum nessa vga ( serio ? isso é obvio ).

Pra ser sincero me decepcionei com a vga. Se continuar assim ( achei que num iria dizer isso ) a 280gtx vai se tornar a vga da vez. Como ? tipo, pra quer rodar um jogo a 150 FPS se eu posso rodar a 110fps com 280gtx que custa U$ 140,00 dolares a menos ? Sem contar a 4870 que rodou super bem varios jogos acima de 40 fps e custa U$ 270,00 a menos.

Pra mim isso é mais do mesmo. Por isso as produtoras fazem jogos no estilo crisis, pra tentar fazer essas monstrengas parecem mid-end, tudo isso pra movimentar dinheiro.

É uma VGA top, assim sendo o custo beneficio não é sua meta...

No futuro seu preço irá cair, talvez melhore o custo beneficio.

a GTX 280 vai ficar ainda mais barata, pois não tem gás para acompanhar a 4870 X2.