djalexm

Muito bom um "seis núcleos", 3.90GHz/4.20GHz com 95 w, resta saber o preço...

Antes de ver os resultados, jurava que teria um desempenho de um Hyper 212...

Nossa quanta groselha... No preço que ele custa, é justa a competição com o equivalente a intel. São arquiteturas totalmente diferentes, intel 4C alto IPC, AMD 4M 8C alto clock. Preço=desempenho

Achei o FX 8350 muito bom dentro de sua faixa de preço... queria um...

Gostei do desempenho da parte CPU, mesmo sem o grande L3 ele foi bem, acho um bom indicio que o Vishera poderá vir melhor que o bulldozer

Talvez se fosse heatpipe de contato direto poderia ter resultados melhores. Seria legal ver os CM 212+ e Evo nessa nova plataforma Abraços.

Simples, basta usar os dados e aplicar a regra de tres.

Posso estar errado, mas pelos calculos que fiz, parece que o IPC está bem próximo ao K10.5.

Que absurdo ! Se fosse comigo ia ficar doido!

nāo vejo onde o i3 pode ser melhor escolha que as APUs da AMD...

"cpu modular" Um dia você vai ter uma...

A Intel confirmou nesta semana que lançará em janeiro os processadores Core i7-3960X Extreme Edition e Core i7-3930K com a revisão ‘C2’. A revisão C2 inclui uma correção para um problema no recurso VT-d, que ocorre nos modelos com revisão C1. O recurso VT-d está relacionado à virtualização acelerada por hardware. Nos processadores com revisão C1, o problema faz com que a aceleração via hardware não seja habilitada, reduzindo o desempenho dos sistemas virtualizados. De acordo com um documento enviado pela Intel para seus parceiros, amostras dos chips Sandy Bridge-E já com a revisão C2 foram disponibilizadas na semana passada. Os modelos corrigidos chegarão às lojas no dia 20 de janeiro. Isso é verdade ?

acredito que isso seja lenda. O die é menor que o thuban, com praticamente o dobro de transistores. O que "matou" o BDZ é o clock, que era pra ser 30% maior, e assim superior em todos os sentidos, inclusive ao 2600K, mas não deu...

Ja li e analizei alguns reviews... Preço e desempenho, em alguns testes faz frente aos i7, outros não. Fica na media, pouco melhor que o X6, mas pouco ainda pra levar os Top i7. É que a gente sempre espera um algo mais... Pelo modelo da arquitetura, é isso mesmo, tipico da AMD em alguns anos. Um bom CPU, se o consumo melhorar um pouco. http://images.hardwarecanucks.com/image/mac/reviews/AMD/Bulldozer/24a.jpg Dirt 3

Concordo. Até pelo fato de um FX-6100 ter um consumo bem menor que o 1100T.

Talvez a melhor maneira de comparar seria ver o FX-6100 contra o Phenom II 1100T... ambos 6 cores e clocks semelhantes.

Qual fonte consegue ser melhor ? a cougar 650 ou Ice Age 650 ? rs

também uso o TX3, realmente ele vai bastante pasta, se não falta e não espalha, pelo menos aqui eu uso o cartão. será que o pingo se usa em todos os casos ? Essa base não é a do TX3. é uma mais "esburacada" que a dele

Troquei a implastec pela Akasa 450 e fiz um pequeno teste. Implastec - Temp Amb = 19,5 ºC - CPU = 53ºC Diferença = 33,5 Akasa 450 - Temp Amb = 22,1 ºC - CPU = 53ºC Diferença = 30,9 Uma pequena vantagem de 2,6 ºC para a Akasa 450. Testei em um Phenom II X6 1100T 3.3 Mhz e um CoolerMaster TX3 com 2 Fans que estavam a 2350 RPM no momento do teste. Para medir a temperatura ambiente usei um termômetro Kane-May KM330.

Está se tornando um dos melhores testes de pasta termica de toda internet! Muito bom! Quanto ao desempenho das mesmas, algumas custam tão caro que não compensa 2 ou 3 graus...

3 a 5 ºC é pouco, pense na variação da temperatura ambiente entre o inverno e o verão... Em uma temperatura ambiente alta, um gabinete mal ventilado ou um cooler ruim, garanto que não é a marca da pasta que vai garantir o sucesso. Mas não se pode negar a durabilidade de pastas de boa qualidade, essa sim bem melhor que seu desempenho.

"Agora temos 16 diferentes pastas térmicas em nosso teste, e as conclusões continuam as mesmas: algumas pastas térmicas são melhores do que outras, mas a diferença no desempenho é insignificante" "Adotamos uma margem de erro de 2 ºC. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 ºC não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 ºC deverão ser considerados como tendo desempenhos similares" AS5 = 33 ºC A pior = 37 ºC diferença = 4 ºC + a margem de erro... Não vejo beneficio algum em gastar $$$ num produto desses, a não ser o psicológico.

Show de placa ! E detalhe, a 4850 na visão da AMD e do mercado, não é a Top de linha, virão outras mais fortes...

Realmente o K10 tem tudo pra ser forte em jogos, impressionante sua arquitetura. Uma duvida Rana: Processador Athlon X2 LS de dois núcleos, com 512 KB de memória L2 por núcleo, cache de memória L3 (quantidade ainda não divulgada), memória DDR2 convencional, HyperTransport 3.0 e soquete AM2+. O núcleo Rana terá cache nivel 3? confirma?

Com Certeza a 1950 pro, tem muito mais força que uma 8600 GT Essas mids são porcas tanto ATI com Nvidia. DX 10 em uma 8600GT fica mediocre, se for pra rodar bem fique com uma boa Dx 9.0c DX 10 e Vista, só na proxima geração de placas.