mythra

Ah! Paaaaara, ôôôô! Se vocês repararem, o jogo não passa de 25fps! Se estão todos aqui dispostos a ver lindos gráficos em 15 fps, Beleza! Mas eu, gostaria de jogar! e sinceramente, menos de 25fps (isso em qualquer jogo FPS) se torna chato, além de dar dor de cabeça com aquela tremedera de tela! E olha que este vídeo deve ter sido feito em uma 8800 GTSXRZZ++ Plus Ultra Mega Bomgada! Sinceramente, ainda estou bolado com esse jogo... vou baixar a full e ver o que acontece nas minhas pobres 6800xt / 7600GS ! Ps.: Na avaliação de um bom jogo deveria haver o quesito Leveza / Compatibilidade! Criar verdadeiros monstros digitais Orientados a Objetos, para rodar em Mainframes (sim a configuração de computador para rodar esse jogo, você encontra nos mainframes risc, lá do banco do Brasil)... hmmm Sinceramente, não faz qualificar um bom jogo! De mais, é só ler minha assinatura de rodapé que vocês vão entender o que eu penso! Mas, de quaquer forma, estou com vocês ... vamos tentar ... vamos colocar este jogo para funcionar, não disisto com facilidade ... Outra coisa, Tyellbee, bom trabalho !

Tenório, Não sabia que o 2003 era tão bom assim para jogos, você tem alguma reportagem ou tópico falando a respeito ... Ou você chegou a essas conclusões por si próprio ... gostaria de testar ... Sabe me dizer se roda do DirectX10 no 2003 ... Valeu ! Obs.: Não quero que esta mensgagem seja offtopic, mas é que falar de CRYSIS = Performance Absurda ^^

Por Bruno Trovão: "No XP eu jogo tudo no HIGH e com anti analising 16x e map da nenhum lag, fica perfeito Mas o problema é que é DX 9.0c e nao 10" Alguém além do Bruno está conseguindo ativar o AA ... eu não estou conseguindo !!! Será que este lag é problema do VISTA!!!?

Ola Igor, a minha placa é uma 7600GS, também tenho uma maquina aqui na Lan com 6800XT ... mas a 6800 é inferior ... Inclusive, a minha maquina que está com esta placa é bem parecida com a sua ... De qualquer jeito, acho estranho uma 7600gs não ter capacidade de renderizar nuvens!!!, para não dizer ridículo ... De qualquer forma, não estou (de forma alguma) querendo dizer que o game é ruim, longe disso, parece ser muito bom ... O problema é que o esforço para se rodar um jogo desses é enorme, se comparado aos benefícios obtidos, em relação ao directx 9c. Afinal, se for para jogar este jogo, tem que ser na configuração (e resolução) que a CRYSIS nos iludiu por 2 anos (Ultra High), porque se não, nem vale a pena! Bem, vamos aguardar a versão full, e ver o que acontece ...

Ola Gusporti, tudo bem ! Poxa cara, você viu aquela abertura, em que aparece uma avião, cheio de crysoldiers, logo no inicio, em cima da ilha ... puxa, 11 fps, numa cena que não tem nada de mais!!! Dentro do avião (ainda não tinha floresta nesta cena) com os soldados conversando, também da lag, aff! Até o fogo da turbina (qualquer jogo dos anos 90 tem efeito de fogo na turbina usando Voodoo 3000 ^^) dá um lag absurdo! O que eu (e o amigo EDDESIGNER) queremos dizer é que estão fazendo jogos pesados, propositalmente para alimentar o consumismo, e nós estamos caindo nessa, já faz tempo ... Espero o jogo Crysis desde o inicio de 2006 (quando foi anunciado), e sinceramente, depois que eu ouvi o CEL da crysis falando, pensei que realmente seria algo enovador!!! Sinceramente, ainda fico mais emocionado vendo um tank Walker de BF 2142 andando na neve com tudo no maximo, 35 fps, numa placa de R$ 400,00 ...

Gente, por favor, esse jogo é apologia pura ao consumismo!!! É só ver a abertura (INTEL, Microsoft(Vista), nVidia, EAGAMES) !!! Só tem monopólio, e é isso o que eles querem, que você consuma ! Esse não é um discurso comunista (longe disso), mas sinceramente .... Rodei em 7600GS, X2 3800, 2Gb King, Vista Home Basic a 11FPS no High (AA não esta funcioando) Aceitaria até que ficasse ruim, mas isso foi sa#$%¨&*em ! Sou Programador Analista, e posso te garantir, ou o jogo é mau feito, ou o lag que eles INSTALARAM é proposital! Não vi nada que justificasse esse peso todo! Ou viramos as costas para este tipo de "diversão", ou vamos mais uma vez gastar 500,00 600,00 800,00 DOLARES em placas de vídeo de ultima geração para alimentarmos nossos egos. Eu to fora, vou continuar com o meu BF 2142 (que também é distribuido pela EAGAMES^^)

É cara, mais um para dar cabeçada com você... Será que alguém já conseguiu resolver esse probleminha chato? Já estou há 4h pesquisando em sites nacionais e estrangeiros, e a única coisa que encontrei foi uma relação de incompatibilidade entre: OpenAL x SoundMax x Quake4 Minha configuração é: X2 3800, M2N-MX, 2Gb Kingstone, Zogis 7600Gs A M2N-MX usa o tal SoundMax, e quando entro nas configurações do Q4 de som, me aparece que meu hardware de som não é compatível com o OpenAl. Já tentei de tudo, Desinstalar Driver de som, atualizar driver de som, atualizar Directx, atualizar Driver de Video, usar driver de vídeo mais antigo, retirar driver Cd Virtual, reinstalar tudo, mas NADA! NADA funciona ... com alguns segundos de jogo ( no mesmo local) ou as vezes carregando o mapa me vem isso:

Sim, claro que vale a pena !!! Como o Danelon disse segura a onda legal, mas procura colocar ela em uma placa mão moderna tá ... tive problemas com a A7N-8x, como você já deve ter observado .... rsrsrsrsr Na Asus K8N, ela ficou um Show !!! Como o Tenório disse a diferença da 128bits para a 256bits é de 12% ... até onde eu sei , pelos preços que eu tenho visto, vale mais a pena a 128bits (custo x benefício)

Pois é Willian, só que a diferença de processadores era: Athlon xp 2.2+ (numa A7N-8X-VM) Athlon 64 3.0+ 754(numa Asus K8N) O que eu quis dizer foi que a diferença de processadores não bate com a diferença absurda de fps ... e outra, HyperTrans não é nativo do 939 ou eu estou enganado (se estiver me corrija por favor)? Ai, só sobram os 64bits, não é mesmo!? Tem algum "caroço debaixo deste angú" que eu não to achando, eu assim que puder vou testar as 6800xt numa A7V8XX que eu tenho aqui também para ver se tem algo a ver com esta placa (A7N). Teve um colega aqui do forum que consegui descobrir que a minha placa estava em 4x (e não em 8x). Consegui baixar os Drives da placa mãe e ficou tudo certo. Mas ainda assim não estou conformado ... 20 fps no BF2 com uma 6800xt é o Cúmulo !!!

Oi Gente ... Bem, descobri o problema ... era realmente o processador ... só que fiz uma descoberta interessante sobre o BF2 ... Ele funciona melhor em processadores 64bits! Mesmo com o 3DMark dando resultados diferentes ... Instalei a 6800xt numa maquina K8N 3.0 64bits, e vejam so os resultados (a configuração do BF está no médio) Tudo bem que a diferença de 2.2 para 3.0 é grande, mas da uma diferença de quase 3x o fps? Acho que esses 64bits fizeram a diferença ... Se alguém quiser dar uma opinião... Desde já Obrigado a todos que me ajudaram

Será Gente ... acho que vi alguém aqui no forum dizer que tem uma maquina igual a minha com resultados bem melhores (esqueci a configuração da maquina do Tenório) ... Mas mesmo assim dada a diferença de placas de vídeo era para estar no mínimo equilibrado Sempre soube que o BF2 era comedor de Memória ... será que o processador também !? To para pegar uma fonte SevenTeam, mas meio sem esperanças disso dar certo pois a maquina não da pau com a fonte genérica ... e fica ligada 25hs por dia 8 dias da semana Mas mesmo assim , daqui a pouco vou montar uma das 6800 numa maquina com K8N e processador 3.0 754 que eu tenho aqui para ver se vai fazer diferença ... Assim que estiver pronto eu posto os resultados aqui valeu ... Brigado ai gente .. Ps.: Se alguém quiser me sugerir uma experiencia para que eu possa tentar aqui Minhas maquinas são: Asus A7N + 2.2 + 1Gb, ECS482 + 3.2 +1Gb, Asus K8N + 3.0 + 1Gb As placas que eu tenho aqui são: FX 5200, Ge 2, Radeon 9600 (capada), 6800xt , 6500 (64bits/256Mb)

Tubo bem Gente, Tive alguns problemas pessoas e não pude continuar nossa discussão. Bem, estou enviando algumas imagens do BF2 (aquele problema de baixo fps) ... Estou enviando de uma das máquinas com 6800 (256Mb/128bits) e de uma das maquinas 6500 (256Mb/64bits). Ainda não pude comprar uma fonte SevenTean com foi o conselho de vários aqui no fórum, mas ainda vou fazer isso ... Pasmem o resultado ... Desde já, obrigado a todos que estão me dando uma força ai .. valeu .. 6500 256Mb DDR2/64bits PCI-e, 1Gb, ECS-432, Venice 3.2 6800 256Mb DDR3/128bits AGP, 1GB, ASUS A7N, Athlon 2.2

valeu, to instalando o fraps aqui tambem

LordNetuno, são 2 máquinas com a seguinte configuração: Athlon XP 2.2+ (1.8) 1Gb Memo Kingstone Asus A7N8x-VM400 (Aquela com GEFORCE 4 onboard) 6800xt 256Mb 128bits HD samsung ATA 133 Monitor 795Mb Fonte Genérica Não acredito que seja HD, pois o jogo carrega por completo, e quando to eu verifico o FPS baixo, a máquina já não esta fazendo mais nenhum swap. Minha memória ta vaziinha quando faço os testes (Nem antivirus coloquei para não pesar) O que eu to vendo é que tem a ver com algum gargalo na rendenização ... Mas o problema é saber qual ... Nosso Colega Varetu, conseguiu descobrir que minha maquina estava em agp 4x e não 8x, com isso ganhei 10% a mais de performance. Olha pensando bem, seu questionamento faz sentido ... Eu estou me baseando pelo BF2, tenho o Doom Original aqui e vou fazer um teste também, mas mesmo assim minha maquina ta fazendo 1200 abaixo do normal no 3DMARK03. Daqui a pouco aparece alguém aqui dizendo que roda BF2 numa Trindent de 2Mb, ai eu vou ficar p.... William_csbr, Coloquei a maquina de meu colega, que ta com uma 6500 64bits do lado da minha com a 6800XT na mesma rede, na mesma faze na net ... Tomei foi uma lavada, a maquina dele ta fazendo o dobro do meu fps! Não uso Bot, to jogando na net!

f. Tenorio, Como voce fez para colocar aquele FPS amarelinho, eu to usando o comando "renderer.drawfps 1", da forma que você fez fica melhor para postar ...

Bem ... vamos lá ... Fui ao site da Asus, o drive que era para ser instalado era o do GART que vem junto com o pacote de Drives da placa, o que você indicou era o do Vídeo onboard, mas mesmo assim valeu MUITO a dica!!! Realmente houve uma melhoria, veja: Antes 3dmark03 ===> 6241 pontos (estava 4x mesmo!) Agora 3dmark03 ===> 6861 pontos Eu tinha 128Mb de Aperture Size, mudei para 256Mb e agora tenho ===> 6872 (nada significativo!) Como foi a indicaçãodo colega Varetu, ganhei 10% de performance, mas ainda to achando que tem alguma "torneira fechada" ai ! Agora apouco um colega trouxe uma maquina aqui na lan, e veja só a configuração dele: ECS 482-M Athlon 64 3.2 1Gb Memo samsung XFX 6500 256Mb 64bits (que ele comprou por 190,00 !!) hd sata Esta maquina ta fazendo 2500 pontos no 3dmark03, so que tem um detalhe: No Battlefield ele consegue 60~70 fps no low e 30~40 fps no Mid ... Tá lindo o BattleField2 no computador dele ! Colocamos aqui na minha net e não dá um lag de Vídeo ... Chega a lembrar o CS na época do fps100 que todos exigiam !!! As minhas 2 maquinas com 6800 xt não passam de 25 fps no LOW !!!!!!!!!!!!!!!! Caramba, ainda to muito bolado ... Será que do AGP para PCI-X 16X faz tudo isso de diferença !!! Como pode minha maquina fazer 6872 pontos no 3dmark03 e 15~22 fps no BF2 equando a do meu colega com uma 6500 fazendo 2500 pontos ta com 35fps !!! Obs.: A fonte dele também é Ching-Ling, antes que alguém venha condenar minha fonte ... Já formatei as 2 maquinas e nada ... as 2 são exatamente iguais (A7N8X-VM400, Athlon Xp 2.2 (1.8), 1GB, 6800XT 128BITS 256MB)

A placa é A7N8X-VM400 da Asus

Varetu O que voce baixou foi Driver ou Atualização de Bios ... Realmente no Everest disque que o "Estado de AGP" está desativado ... Mas no Site da Asus não encontrei nada a respeito, somente algumas atualizações de Bios ...

Caramba .. o que esta havendo !!! Acima de 30 FPS é muito difícil ... 50 FPS eu diria Impossível !!! E tem outro detalhe que eu ainda não falei para vocês ... São 2 máquinas exatamente Iguais !!! As 2 com A7N8XX, 1GB Mem Kingstone, Athlon Xp 2.2+ Acabei de fazer o Over aqui com o Riva ... No 3dMarks03 Deu 6750 Pontos em (400/1100), bem básico, mas eu ainda estou achando Muito ruim ... Gente ... São 2 Maquinas ... não é possivel ...

Até onde eu sei é "AGUENTA" ou "NÃO AGUENTA" ... ou será que eu estou errado ? ## Editado pela moderação por estar contra as Regras - Caixa alta ##

PO CARA .. MAS EU TO USANDO O DRIVE ATUALIZADO, 91.47 !!! Será que você poderia me dar uma mãozinha ... rsrssrsrsrsr Também achei muito baixo (melhor do que a minha 9600 capada, com certeza), mas eu esperava um pouquinho mais ... e com relação ao over, qual o melhor software vocês usam .... É ACONCELHAVEL DEIXAR O OVER FIXO NA BIOS CASO ELE FUNCIONE BEM ? Valeu ai ...

Putz, só agora vi a discussão ... Cara eu to com uma 6800 Xtreme 256Mb 128bits, é uma ótima placa, mas sinceramente fiquei decepcionado !!! Antes de comprala vi uma série de gente dizendo que fazia 8000 pontos no 3dmark03 ISSO EM STOCK!! A minha chegou ontem, e fui testar ... to tendo que me contentar com 6000 pontos ... SERIA LEGAL SE O PESSOAL COMEÇASSE A COLOCAR EXPERIÊNCIAS UM POUCO MAIS VERÍDICAS AQUI NO FÓRUM ... Não que a placa não seja boa, mas 6000 pontos não da para rodar BattleField2 no máximo não ... Numa competição de BF2 você precisa de porcamente 35 FPS ... To batendo 18 FPS no Hi e 25 FPS no Mid ... Como disse o Moderador, tem gente ai que coloca tudo no maximo e roda a 10fps, as é Sac***em !!!

Estou querendo comprar uma 2840 ... este equipamento é bom !? Quais seus pós e contras? impressão de fotos coloridas ficam legais ? Valeu gente ... Tenho mais 2 dúvidas: 1)Aquele dispositivo em cima dela é para puxar originais automaticamente? Se for, ele funciona bem, suas engrenagens duram bastante puxando originais? 2)Qual é o tamanho máximo de Digitalização A4 ou Officio? Mais uma vez obrigado ...