WOZ Dods

@Goudardu Os dois podem estar certos. O sistema SMART vai observar o comportamento do disco por um período. Durante aquele período ele tem valores máximos que se ultrapassados serão considerados erros. Isso significa que seu HD está com sinais de desgaste, algo que é esperado e comum. Se estiver com o erro em vermelho isso significa que o desgaste e consequente falha estão em nível crítico, mas em amarelho significa que está acima do esperado apenas. Ainda sim eu sempre recomendo a substituição de discos que tem mais de um erro em amarelo (dependendo do tipo de erro) se ele contiver dados importantes para o usuário. Pode se tornar um disco de backup sem problemas, mas manter dados realmente importantes como única cópia nesse disco é brincar com a sorte na minha opinião.
 
Enfim, a discrepância entre os dois testes achei normal. O tipo de erro que é o mais preocupante. Current pending sector é um erro indicativo de que há pontos de armazenamento do HD que não estão respondendo a leitura/escrita. Mesmo que seja um erro que apareça e desapareça, indica que há um problema físico nas placas do seu HD. O chkdsk do windows pode localizar e isolar esses setores para evitar que o sistema tente alocar dados neles e posteriormente não consiga recuperar tais dados. O teste de superfície do HD tune os visualizará, mas não os corrigirá nem os isolará.

@Goudardu Os dois podem estar certos. O sistema SMART vai observar o comportamento do disco por um período. Durante aquele período ele tem valores máximos que se ultrapassados serão considerados erros. Isso significa que seu HD está com sinais de desgaste, algo que é esperado e comum. Se estiver com o erro em vermelho isso significa que o desgaste e consequente falha estão em nível crítico, mas em amarelho significa que está acima do esperado apenas. Ainda sim eu sempre recomendo a substituição de discos que tem mais de um erro em amarelo (dependendo do tipo de erro) se ele contiver dados importantes para o usuário. Pode se tornar um disco de backup sem problemas, mas manter dados realmente importantes como única cópia nesse disco é brincar com a sorte na minha opinião.
 
Enfim, a discrepância entre os dois testes achei normal. O tipo de erro que é o mais preocupante. Current pending sector é um erro indicativo de que há pontos de armazenamento do HD que não estão respondendo a leitura/escrita. Mesmo que seja um erro que apareça e desapareça, indica que há um problema físico nas placas do seu HD. O chkdsk do windows pode localizar e isolar esses setores para evitar que o sistema tente alocar dados neles e posteriormente não consiga recuperar tais dados. O teste de superfície do HD tune os visualizará, mas não os corrigirá nem os isolará.

@Revolker O hardware de um PC é feito para suportar ficar ligado ininterruptarmente por meses, anos, ou até sua vida útil inteira. O windows, no entanto, pode começar a apresentar anomalias se passar muito tempo ligado. Como as memórias de PCs domésticos não tem ECC, eventualmente pequenos erros começam a se acumular e isso pode gerar crashes. Mesmo assim já vi muitos servidores montados com peças comuns durarem meses a fio sem erros. Enquanto o arrefecimento, sua fonte e sua rede elétrica forem satisfatórios, não há limite real para quanto tempo um PC pode ficar ligado.

Na verdade não adiantaria muito, pois você estaria pagando por componentes inferiores o preço de componentes de qualidade. PC montado sempre tem esse problema, pois eles vendem coisas que estão encalhadas há tempos.

Esse é um orçamento que eu fiz tempos atrás. Tem 670 reais destinados a monitor e kit de teclado e mouse sem fio. Com esses valores você pode pegar um processador Ryzen PRO 4350G (bom preço na Terabyteshop), uma placa-mãe compatível, podendo ser a B450M DS3H ou a B550M DS3H, e se sobrar uma graninha ainda colocar mais um módulo de memória de 3200 MHz (use este link para pesquisar).
Gabinete tem um Aigo Darkflash na pichau de 199 a 220 reais com frente frisada e telada, que é melhor do que qualquer um que tenha frente chapada.

@oCyberPunk Sobre os gabinetes, eu ainda acho o mesh a melhor opção. Gosto dos testes do Steve do Gamer's Nexus, pois ele costuma avaliar essa questão do fluxo de entrada de ar mais minunciosamente. Nos últimos tempos tenho montado PCs apenas com frente em mesh (integral ou parcial) e os resultados tem sido melhor do que eu obtinha antes mesmo usando um número menor de ventoinhas. Montei um 3600XT com um gabinete mesh que mesmo com turbo boost ligado manteve temperaturas muito boas, quase tanto quanto as do meu que usa 8 ventoinhas. Claro que as minhas ventoinhas são de baixa velocidade de rotação, mas ainda sim fiquei impressionado.
 
As noctua são as de melhor qualidade que você vai encontrar no mercado, daí seu preço (e também porque a noctua parece não ter muita presença ou demanda no mercado nacional). Todas as marcas que mencionei são boas, todas são duráveis e tem seus melhores e piores modelos. As ventoinhas da Scythe, para quem deseja algo mais premium, costumam ter melhor custo/benefício do que as noctua, e as aerocool e deepcool de modelos especiais silenciosos costumam ter preços bem mais acessíveis, especialmente quando em promoção. Cooler Master tem me decepcionado com linhas de preço intermediário que tem baixo fluxo de ar, apesar de eu saber que a qualidade de fabricação dos produtos deles é bem acima da média. Enfim, se comprar das marcas Cooler Master, DeepCool, AeroCool, Thermaltake, Corsair, BE QUIET!, Noctua, Arctic, Lian Li, NZXT e/ou Scythe, não tem como errar. Mesmo as de baixo fluxo de ar ainda operam por muito tempo (bem mais que 5 anos) sem ruído e sem dor de cabeça. Pessoalmente eu gosto de economizar o máximo que posso nas ventoinhas porque são produtos que, não importando seu diferencial, atenderão às expectativas se tiverem especificações minimamente boas.
 
Sobre o arrefecimento da CPU te digo que um cooler de qualidade com duas ventoinhas e pelo menos quatro heatpipes, que seja das marcas citadas, dificilmente vai decepcionar. Eu uso regularmente os da cooler master e até hoje nunca vi um sistema com boa ventilação no gabinete ficar abaixo das minhas expectativas, mesmo com CPUs de alto desempenho. 

Por fim, sobre a GPU ficar na vertical, lembre-se de que isso requer a ponte PCe e elas são notoriamente problemáticas. Mesmo as de marcas confiáveis, de preço elevado, cheias das promessas de performance e compatibilidade, podem apresentar problemas a curto ou médio prazo. Já vi casos de o PC apresentar problemas depois de meses de uso e a pessoa ficar procurando por tempos antes de encontrar a razão do problema. Não é garantido, apenas tenha isso em mente. No geral as GPUs dos últimos 6 anos não são tão pesadas quanto eram antigamente, onde o fenômeno de empenamento das placas era bem mais comum. Hoje eu considero que um simples suporte de GPU de qualidade é mais que suficiente mesmo para os mais paranoicos. Também tem a questão de que a GPU na vertical pode ficar perto demais do tampo lateral e, com isso, perder performance de arrefecimento. Convém pesquisar antes de comprar contando com o recurso.

@Douglas Bertozzo Jamais use aplicativos ou windows update. A forma correta é entrar no site do fabricante de sua placa-mãe, ir em suporte e procurar seu modelo exato, então em downloads e baixar a versão mais recente de cada driver para seu sistema operacional. 
Programas externos comumente instalam drivers errados, conflitantes ou até viróticos, então faça o download manual. O Windows update sempre usa drivers obsoletos, pois a microsoft não adiciona drivers em sua base de dados da maneira que deveria.

Corsair de 520W. Qual é esse modelo mesmo? HX520? Se for, certamente segura sua configuração sem problemas. A questão é a idade dela, pois se estiver muito velhinha pode acabar durando pouco, mas mesmo assim pode usar sem medo.
Já escolheu o restante dos componentes? Se for mesmo pegar o gammaxx, recomendo que adicione mais uma ventoinha para ter ele rodando frio e silencioso.
Tem vários. Montei um PC mês passado com um gabinete bem genérico, mas que tinha airflow tão bom que me impressionou. Isso custando apenas 199 reais.
Me diga qual é o modelo do seu gabinete e quantas ventoinhas usa nele. De repente só precisa acrescentar umas ventoinhas e já basta.

Com todo respeito, mas realmente não compreendi suas referências técnicas. Não existe memória para todos ou para AMD ou Intel individualmente. Toda memória, seja DDR3, DDR4, etc., será compatível com plataformas que usam esse padrão. Se sua placa-mãe é compatível com DDR3, qualquer memória DDR3 servirá (não importa o que o vendedor diga).

@cFX Esse programa que está usando é o Geforce Experience? Se for, recomendo que não use. Geralmente é mais interessante você fazer as configurações manualmente dentro do jogo. Além disso, ter mais um monitor rodando com o windows aberto nele sempre vai reduzir seu desempenho, isso é inevitável. Recursos do sistema, do processador, da memória, estão sendo destinados àquela tela. Não é só uma tela parada, de existir vários processos estão rodando para permitir que ela esteja lá. Se tiver programas abertos nela, aí o consumo de recursos é ainda maior. No geral recomendo que use o atalho Windows+P para desativar as telas secundárias quando for jogar, isso facilita a mudança. 
Outra coisa importante: rodar jogos em janela sem borda também pode ter impacto no desempenho. Alguns jogos perdem desempenho dessa forma, outros são mais otimizados e não perdem, convém sempre testar se você não tiver necessidade de consultar outros programas enquanto joga.

@AfonsoMira Não, para jogos não vai ter muita diferença do Ryzen 5 para o 7, especialmente porque a diferença não é tão simples de comparar. No geral o ganho máximo que terá em jogos, dependendo da sua GPU, será inferior a 10%. Inclusive eu considero mais interessante, hoje, adquirir um Ryzen 5 5600 do que um Ryzen 7 3700, pois o 5600 tem melhor IPC (instructions per clock) e com isso tem desempenho melhor em jogos, isso sendo de arquitetura mais recente, mais eficiente e melhor. 
 
Observe que as placas mãe B550 estão com problema de desconexão de USB. Recomendo sim que compre B550, mas saiba que quando for montar seu sistema pode se deparar com esse problema. Hoje a solução imediata é desligar o PCIe 4.0 na BIOS (deixando em modo 3.0, QUE NÃO MUDARÁ SEU DESEMPENHO). A AMD já identificou o problema e já está para liberar atualizações de BIOS que o corrigem. As B550 valem mais a pena por diversas razões, dentre elas compatibilidade de memória e recursos especiais.
 
Memórias eu recomendo que observe preços das marcas G.Skill, Geil, Patriot, Corsair, Crucial e/ou Adata/XPG também, sempre priorizendo velocidades acima de 3200 MHz se for optar pelo Ryzen 5 3600, ou de 3600 MHz ou mais se for optar por Ryzen 5 5600. E não compre 32 GBs de memória, pois nenhum sistema usa mais do que 16 GBs hoje a menos que você trabalhe com design ou edição.

@GUSTAVO SCHIMIDT Presumo que seu usuário esteja corrompido. Crie um novo usuário e instale nele e teste.

@Bagegilson Gosto de recomendar apenas Air Coolers tanto porque o produto e sua manutenção são mais baratos e mais duráveis, quanto porque são menos propenso a falhas catastróficas. 
O modelo que indico vai depender do seu gabinete e do quanto quer gastar. Cada gabinete suporta até uma certa altura de cooler, e isso deve ser observado antes de comprá-lo. Os que indico hoje, com suas respectivas medidas, são esses abaixo:
 
DeepCool NEPTWIN V2 - 158mm
CM Hyper 212 Black Edition - 158,8mm
CM MasterAir MA620P - 165mm
CM MasterAir MA410P - 158,5mm
CM MasterAir MA410M - 165,1mm
CM Hyper 212 Turbo - 163mm
 
Sobre algumas das razões de eu não indicar WC tipo AIO: 
 
E lembre-se de caprichar na ventilação do seu gabinete, pois nenhum cooler faz milagres se o gabinete estiver sufocado.

@KDU EDW https://outervision.com/power-supply-calculator
TDP não é consumo. O consumo da MB é determinado pelo modelo de CPU. Use a ferramenta acima para calcular seu consumo total. 

@ivanvallor Cooler silencioso é o que tem mais capacidade de arrefecimento do que efetivamente necessário e que você configura para ser silencioso.
Não recomendo WC de baixo custo, pois acaba sendo um barato que sai caro. A bomba não tem redundância, então se falhar não há nenhuma estrutura para evitar que a CPU superaqueça. O líquido também pode coagular, não havendo nenhuma redundância para esses dois fatores. Quando um falhar, a substituição do cooler inteiro será necessária. 
Air coolers por outro lado tem a estrutura metálica que sozinha já dissipa calor em um gabinete bem ventilado (por isso existem air coolers passivos), e no caso de falha das ventoinhas (que tem durabilidade de muitos anos) não causam falhas catastróficas. 
Para completar, um bom air cooler costuma custar o mesmo ou menos do que um WC medíocre. Recomendo muito que avalie os seguintes modelos:
DeepCool NEPTWIN V2 - 158mm
CM Hyper 212 Black Edition - 158,8mm
CM MasterAir MA620P - 165mm
CM MasterAir MA410P - 158,5mm
CM MasterAir MA410M - 165,1mm
CM Hyper 212 Turbo - 163mm Seu gabinete suporta até 165mm de altura, então todos são compatíveis. 
Boas opções de modelos mais robustos hoje incluem o os da marca Scythe e os Noctua, sendo que há modelos da Noctua (como o NH-U12A) que geram menos ruído, resfriam mais e seguram até overclocks melhores do que alguns dos melhores WC tipo AIO, mesmo os com radiadores de 360 mm.
 
Recomendo o vídeo abaixo para entender melhor:
 

@Pc da Nasa O comparativo que você viu não tem nada, absolutamente, a ver com nada. Para comparar CPUs use um site especializado nisso que usa software adequado e tem metodologia de teste. O único que conheço do tipo é o PCmark, com mais de 20 anos de trabalho na área: https://www.cpubenchmark.net/compare/AMD-Ryzen-7-3700U-vs-Intel-i5-7200U/3426vs2865
 
Para a lista completa de CPUs testados pelo PCmark, use este link: https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
 
O site que você usou é confuso e não tem informações atualizadas, comparou uma CPU Intel de 5 ou 6 anos atrás com uma AMD de 1 ano atrás (fabricada com processo de 7nm nada menos) e achou o desempenho parecido... simplesmente surreal.
Quando tiver dúvidas sobre algum modelo específico, procure pelo modelo seguido da palavra review e leia os artigos de revistas renomadas como Tom's Hardware, Techspot, PCgamer, Gamer's Nexus, Anandtech, Guru3d, etc.
 
 
Para fazer um comparativo entre dois componentes, todo o restante tem que ser idêntico, inclusive o software usado para testes. Em desktops é difícil quando comparamos CPUs simplesmente porque uma placa-mãe que admite uma CPU não admite a da concorrente. Isso é mitigado utilizando-se as melhores placas mãe para cada plataforma e presumindo que não haverá qualquer empecilho para que a CPU atinja todo seu potencial. Já com notebooks é ainda mais difícil, pois não existe "placa-mãe" em notebook, o sistema é basicamente 100% integrado e específico para cada modelo de cada linha. Não dá para escolher placa-mãe, placa de vídeo, placa de som, etc., somente a plataforma completa.
Enfim, para CPUs de notebook a metodologia tem que ser ainda mais rigorosa e nesse caso só confio nos sites citados (para reviews) e no PCmark e no notebookcheck para comparativos de desempenho.

@Pc da Nasa O comparativo que você viu não tem nada, absolutamente, a ver com nada. Para comparar CPUs use um site especializado nisso que usa software adequado e tem metodologia de teste. O único que conheço do tipo é o PCmark, com mais de 20 anos de trabalho na área: https://www.cpubenchmark.net/compare/AMD-Ryzen-7-3700U-vs-Intel-i5-7200U/3426vs2865
 
Para a lista completa de CPUs testados pelo PCmark, use este link: https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
 
O site que você usou é confuso e não tem informações atualizadas, comparou uma CPU Intel de 5 ou 6 anos atrás com uma AMD de 1 ano atrás (fabricada com processo de 7nm nada menos) e achou o desempenho parecido... simplesmente surreal.
Quando tiver dúvidas sobre algum modelo específico, procure pelo modelo seguido da palavra review e leia os artigos de revistas renomadas como Tom's Hardware, Techspot, PCgamer, Gamer's Nexus, Anandtech, Guru3d, etc.
 
 
Para fazer um comparativo entre dois componentes, todo o restante tem que ser idêntico, inclusive o software usado para testes. Em desktops é difícil quando comparamos CPUs simplesmente porque uma placa-mãe que admite uma CPU não admite a da concorrente. Isso é mitigado utilizando-se as melhores placas mãe para cada plataforma e presumindo que não haverá qualquer empecilho para que a CPU atinja todo seu potencial. Já com notebooks é ainda mais difícil, pois não existe "placa-mãe" em notebook, o sistema é basicamente 100% integrado e específico para cada modelo de cada linha. Não dá para escolher placa-mãe, placa de vídeo, placa de som, etc., somente a plataforma completa.
Enfim, para CPUs de notebook a metodologia tem que ser ainda mais rigorosa e nesse caso só confio nos sites citados (para reviews) e no PCmark e no notebookcheck para comparativos de desempenho.

@Pc da Nasa O comparativo que você viu não tem nada, absolutamente, a ver com nada. Para comparar CPUs use um site especializado nisso que usa software adequado e tem metodologia de teste. O único que conheço do tipo é o PCmark, com mais de 20 anos de trabalho na área: https://www.cpubenchmark.net/compare/AMD-Ryzen-7-3700U-vs-Intel-i5-7200U/3426vs2865
 
Para a lista completa de CPUs testados pelo PCmark, use este link: https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
 
O site que você usou é confuso e não tem informações atualizadas, comparou uma CPU Intel de 5 ou 6 anos atrás com uma AMD de 1 ano atrás (fabricada com processo de 7nm nada menos) e achou o desempenho parecido... simplesmente surreal.
Quando tiver dúvidas sobre algum modelo específico, procure pelo modelo seguido da palavra review e leia os artigos de revistas renomadas como Tom's Hardware, Techspot, PCgamer, Gamer's Nexus, Anandtech, Guru3d, etc.
 
 
Para fazer um comparativo entre dois componentes, todo o restante tem que ser idêntico, inclusive o software usado para testes. Em desktops é difícil quando comparamos CPUs simplesmente porque uma placa-mãe que admite uma CPU não admite a da concorrente. Isso é mitigado utilizando-se as melhores placas mãe para cada plataforma e presumindo que não haverá qualquer empecilho para que a CPU atinja todo seu potencial. Já com notebooks é ainda mais difícil, pois não existe "placa-mãe" em notebook, o sistema é basicamente 100% integrado e específico para cada modelo de cada linha. Não dá para escolher placa-mãe, placa de vídeo, placa de som, etc., somente a plataforma completa.
Enfim, para CPUs de notebook a metodologia tem que ser ainda mais rigorosa e nesse caso só confio nos sites citados (para reviews) e no PCmark e no notebookcheck para comparativos de desempenho.

@Ernandes Santos Em teoria sim, apesar de que na prática sua fonte é meio que uma bomba. Provavelmente vai ligar e funcionar, mas certamente essa fonte está diminuindo a vida útil de todos os seus componentes. Se quiser que ele dure, recomendo a substituição.

@Clemi A BIOS está exibindo a velocidade de operação externa, 1600 MHz. Não precisa alterar nada.

@Marcelo Schossler Umpierre Não há qualquer garantia de que sua placa-mãe funcione com a GPU integrada queimada. Por ser integrada, sua GPU faz parte do processo de POST da placa-mãe (Power On Self Test), e ela não vai ligar se houver falha nesse componente mesmo que você conecte outro externo.

O que eu recomendaria seria que você investisse em um desktop, que dura de duas a cinco vezes mais que um notebook, tem maior desempenho e ainda com possibilidade de upgrade. Num desktop quando a GPU queima você simplesmente a substitui, mas no seu note você terá que mandar consertar (geralmente não vale a pena financeiramente) ou substituí-lo inteiro. Se ainda precisar de mobilidade, tenha um Chrome Book para estudo/trabalho e seja feliz.
Não entendi onde o AIO entra na sua pergunta. Se tem um AIO e ele suporta padrões de USB compatíveis com e-GPU, talvez valia a pena sim, mas geralmente o custo adicional da e-GPU não justifica, pois você ainda teria mais desempenho e durabilidade investindo em um desktop. Lembrando que um desktop de qualidade (com Ryzen 5 3600, por exemplo) permitiria fazer stream ao invés de gravar o conteúdo de um computador em outro.

@felipe honorio Sim, tem como, mas não ficará bom e reduzirá a vida útil e desempenho do seu SSD. O que te recomendo fazer é transferir os arquivos de usuário para o HD. Para fazer isso basta ir no disco local C:, abrir a pasta usuários, abrir a pasta do seu usuário, selecionar as pastas Área de trabalho, Documentos, Downloads, Imagens, Vídeos, Jogos Salvos e Músicas, apertar Crtl+X (ou clicar com o botão direito e selecionar a opção recortar), ir no HD, criar uma pasta com seu nome ou então uma pasta usuários e dentro dela outra com seu nome (para ficar igualzinho ao C: se quiser) e dentro dessa pasta com seu nome colar as pastas do C (pode clicar com o botão direito ou usar Crtl+V). Deixe o windows mover os arquivos todos e confirme qualquer pedido de sobreposição de arquivos (deve perguntar para alguns win.ini).
 
O que isso vai fazer é realocar as pastas de usuário monitoradas pelo windows. Você tem que estar logado na sua conta para que dê certo e à partir de então tudo que você salvar nas suas pastas de usuário citadas acima vai imediatamente para o HD.

@alistargado O que você chama de "passar o windows"?
Você precisa instalar o windows no SSD. Para isso deve usar a ferramenta de instalação do windows feita pela própria microsoft: https://www.microsoft.com/pt-br/software-download/windows10
Baixe a ferramenta, instale no seu windows antigo, rode o programa, selecione seu pendrive (mínimo de 8 GB) e mande baixar o windows pra ele. Depois disso desligue seu note, remova o HD antigo, ligue o note com o pendrive inserido e instale o windows. Lembre que essa parte de remover o HD é muito importante para o windows não tentar criar dual boot.
Lembre-se de baixar os drivers diretamente do site do fabricante do note, jamais de outros lugares ou com programas.
Nesse tópico, mais para o final, eu dou uns toques importantes sobre instalação do sistema e customização para facilitar sua manutenção no futuro:
 

@Luiza Manjuk https://www.asrock.com/mb/AMD/A520M-HDV/#CPU
Só ryzen, só série 3 (sem vídeo integrado ou G no modelo) e série 4 e 5 com ou sem vídeo.

@vsr90
Você teria que ter testado remover um módulo de memória e testar um por vez em diferentes slots após o reset da BIOS.
A CPU não trabalha sob stress. Quem se estressa durante o uso de XMP é o chipset e o circuito. Quando falha geralmente é a BIOS que não conseguiu forçar o chipset a rodar com aquelas especificações. Raramente isso causa dano permanente, mas pode acontecer. A pior parte é que a maioria das fabricantes não cobre problemas por XMP, por isso sempre recomendo MBs B550 que não precisam do recurso para CPUs 3ª geração ou superior (sem vídeo integrado).
Se não os tem mais então nunca vai descobrir. Cada caso é um caso e só com eles na mão poderia diagnosticar. Ficam os avisos que dei acima. Lembre-se também de fazer uma boa ventilação desse seu PC.

O que recomendo é 4 ventoinhas totais, duas na frente para admissão, uma atrás e uma no topo mais ao fundo, ambas para exaustão. Marcas que recomendo são: Cooler Master, DeepCool, AeroCool, Thermaltake, Corsair, BE QUIET!, Noctua, Arctic, Lian Li, NZXT e/ou Scythe. Pegue modelos com pelo menos 40 CFM (de preferência mais) e com no máximo uns 28 dB de ruído. Preços entre 20 e 40 reais são aceitáveis para ventoinhas de qualidade, então pesquise também na Pichau e Terabyteshop além da Kabum.