lprtrindade

Fala pessoal, tudo bem ? Estou com uma dúvida aqui, se alguém puder me ajudar... Comprei dia 01/12/206 (chegou dia 06/12/2016), um HD 3,5" Western Digital de 1Tb, Sata III, 64Mb, 7.200rpm (Modelo: WD10EZEX). Bom, ocorre que viajei final de ano e tal, agora em Janeiro também queria dar um arrumada nos meus dados e enfim, só abri o HD ontem (20/01/2017) ! Veio LACRADO ! Tudo bonitinho. Bem, o HD em si está funcionando normal, sem barulho nem nada... Sem erro nenhum no Crystal Disk, nem no HD Tune, nem no HDDScan, está perfeito. Já até particionei ele em dois, e já copiei uns arquivos para testar. Única coisa que achei estranho é o seguinte... O HD logo quando abri a caixinha e o saco que estava lacrado, eu percebi o seguinte... Quando mexe o HD em qualquer posição, ele faz um barulhinho dentro como se estivesse cheio de areia dentro dele e essa areia cai conforme a posição que mexe. Achei muito estranho isso, nunca vi isso ocorrer com nenhum HD. Não reparei isto antes, pois dentro do saco lacrado da WD vem o HD e um saquinho pequeno de silíca, o que pra mim esse barulho era da silíca, mas depois quando abri descobri que não era. No mais, o HD quando liga e quando desliga, faz aquele barulinho (baixo) de "zummmmmmm" e para; coisa de 1seg. Igual o barulho de quando você liga e desliga um HD externo. Mas em atividade, fora esse liga e desliga, ele não faz barulho nenhum, até o momento. Queria saber se ambos os problemas são normais. O barulhinho que dura 1seg acredito que possa até ser, pois nos externos é normal isso. É o barulho do disco pegando velocidade ou parando. Agora, e esse barulho de areia ? Obrigado.

Ninguém !?

Boa Tarde pessoal do CDH. Seguinte, estou um problema sério de leitura e gravação aqui com meus gravadores. Os modelos deles são: 1) Samsung SH-S203D (TSSTcorp CDDVDW SH-S203D ATA Device) 2) Samsung SH-S223C (TSSTcorp CDDVDW SH-S223C ATA Device) São excelente gravadores, porém, de um bom tempo pra cá, eles não estão lendo algumas mídias (que eu sempre utilizei neles), estão dando erro em todas as gravações de DVDs (gravam apenas CDs), e o pior, nenhum deles está gravando DVD-DL. Considerações a serem feitas: 1) Os drives estão todos atualizados. (Inclusive já desinstalei e reinstalei os drivers pra ver se resolvia. Já cheguei até a formatar o PC, mas o problema persiste.) 2) Sobre as mídias de CDs e DVDs, eu sempre utilizo as da ELGIN. (Mas já testei também com EMTEC e Nipponic) 3) Sobre as mídias DVD-DL, eu sempre utilizo as da ELGIN, (mas já testei também com SMAC, Multilaser, MaxPrint...) 4) Os CDs, gravam sem problemas. (OS CDs da ELGIN sempre gravaram normalmente nos dois drives. Atualmente, o SH-S203D, que é o mais antigo, lê e grava CDs da ELGIN normalmente; já o SH-S223C não lê os CDs da ELGIN.) 5) O DVDs da ELGIN (tanto os modelos antigos quanto os modelos novos), todos dão erro na gravação. Muito raro não ocorrer. Normalmente, ocorrem logo no início da gravação ou no final. Ele começa, chega em coisa de 2%...3% e já dá o erro. Ou muitas vezes grava 100% e na hora que está concluindo a gravação da o erro. Interessante que neste último caso, quando se trata de filmes, mesmo tendo dado o erro, se eu colocar no aparelho de DVD e assistir, está tudo em ordem com o DVD, e se forem dados em geral, mesmo dando erro, consigo usar normalmente os dados do DVD, mesmo se for aplicação instalável. Só ocorre "as vezes" o erro quando se trata de jogo. As vezes da problema pra instalar (ou as vezes quando se trata de DVD do Sistema Operacional, que ai da problema de arquivo corrompido). Isso ocorre nos dois gravadores. Ademais, em qualquer gravador, se eu marcar a opção de "verificar dados gravados", ele sempre vai dar erro na verificação, independente que que mídia for, e do conteúdo que for. 7) Um dos mais importantes pra mim... Nenhum dos dois está gravando DVD-DL. SEMPRE dá erro, independente da marca que usar. E coisa de uns 15 dias pra cá nem lendo mais as mídias DLs eles estão. (Mídias inclusive que foram gravadas com eles. E não, não são as mídias, pois testei em outro PC, e eles estão funcionando normalmente, inclusive os dados delas.) Eu coloco o DVD, eles ficam piscando a luzinha verde na frente do driver uns 15...20seg e para de piscar. Mas não abre nada. Em "Meu Computador", se eu clicar duas vezes pede para inserir uma mídia. (Isso em todos os DLs, e na maioria dos DVDs.) 8) CD-RW e DVD-RW nenhum dos dois estão lendo também, de nenhuma marca. Eles até leem a mídia, mas aparece como se estivessem virgem. Aparece o espaço todo vazio para gravação (mas não estão virgem, tanto que em outro PC eles abrem os dados normalmente). 9) Consideração Importante... Tem outro PC aqui que tenho acesso (mas não posso mexer no seu hardware), que também possui um Samsung SH-S223C, comprado quase na mesma época que esse aqui., e ele funciona normalmente. Lê e grava todas essas mídias que eu citei anteriormente, e de qualquer outra marca, inclusive os DLs, e com rapidez. Analisando o driver, para ver se havia diferença, percebi que o driver que possuo, é o Driver CD-ROM 6.3.9600.16384 (nos dois drivers), e o desta outra máquina que está tudo normal, é o Driver CD-ROM 6.2.9200.16384. A fim de testar para ver era algum conflito, eu já instalei o 6.2 no meu PC, mas sempre que desinstá-lo os meus Gravadores, e reinicio o PC, ele automaticamente reinstala o 6.3. Já alterei inclusive os arquivos cdrom.inf e cdrom.sys, mas mesmo assim, ele instala automaticamente o 6.3 10) Meu SO: Windows 8.1 Pro x64 / Programa de Gravação: Nero 2015 (Obs.: Já testei com Nero 11, 12, 14, 15, 16 e nada. Sempre mesma coisa. Já testei inclusive com o gravador do windows e também dá erro. Já testei inclusive o programa "Windows7-USB-DVD-Download-Tool-Installer-en-US" para gravar uma imagem de sistema, e o erro permanece. (No outro PC, todos esses programas funcionam.) Dúvidas: 1) Como faço para conseguir alterar o driver 6.3 pelo 6.2 para testar se é algum problema de driver !? 2) Vale a pena atualizar a versão do Firmware dele ? (SH-S203D -> Atual: SB00 / Nova: SB01 | SH-S223C -> Atual: SB06 / Nova: SB07) (Pois todo lugar que vejo que o pessoal atualizou firmware, morreu o drive, ou ele ficava toda hora parando de reconhecer o driver no Meu Computador) 3) Caso não seja, alguém tem algum ideia do possa ser ou é o driver que já deu a vida útil mesmo ? 4) Caso seja o driver, qual é melhor para DVD-DL e reconhecimento de mídias em geral: ASUS ou LiteOn ? (To de saco cheio de LG e Samsung. Usei eles a vida inteira. Mais de 20 drivers se bobiar, e é sempre esse mesmo problema. Da 3...4 anos, começa a parar de ler as mídias novas... Para de gravar DLs... Não lê mais as antigas...) Obs.: Pergunta 1 e 2 são as mais importantes, pois quero testar os drives antes de substituí-los. Obrigado aos que puderem me ajudar.

Ao que tudo indica, pelo código (9905295-051.A00LF), se procurar no google, ela indica como sendo da Kingston mesmo. Quanto ao Benchmark solicitado, segue as screens para análise... 04 Módulos Juntos: Leitura | Latência Antigas: Leitura | Latência Novas: Leitura | Latência Outra coisa... Porquê que em "Tipo de Módulo" (no AIDA64), as memórias antigas aparecem como Unbuffered DIMM, e as novas aparecem como SO-DIMM !? Quanto ao MemTest86, os módulos estão todos em ordem. Segue anexo o resultado...

Mas CPU-Z SPD (Nova) e AIDA64 (Nova) aparecem como @400Mhz... (E se observar verá que estão os 4 módulos ligados ao mesmo tempo). Ou isto é só para indicar que ela trabalha "até" @400Mhz? E o fato de não aparecer o nome Kingston em nenhum do dois programas ? É normal !? Se eu rodar o MemTest86 e aparece que está tudo OK, posso deixá-las trabalhando em 667Mhz tranquilamente, mesmo a etiqueta dizendo serem de 667Mhz e na verdade serem de 800Mhz !?

Sim, isso eu concordo, uso sempre o MemTeste86. Excelente programa ! O que me causa estranheza na verdade, é o fato dela estar com etiqueta dizendo ser 667Mhz, o box estar dizendo ser 667Mhz, e elas serem na verdade de 800Mhz. Isso que me deixou receoso, por isso quero ajuda para avaliá-las... Quanto a velocidade, eu sei que se eu colocar as novas junto com as antigas, todas irão trabalhar em 667Mhz, e as novas ficarão com latência menor. Mas a pergunta é, as novas, quando estão trabalhando em 667Mhz, elas também operam com CAS5 (5-5-5-15), junto com as antigas ? Ou ela continua operando com CAS6 ? Se ela operar com CAS6, terei instabilidade do sistema não !? Pois a informação chegará mais rápida em uma e mais lenta em outra, e a resposta também será mais rápida em uma e mais lenta na outra, o que pode causar confusão no sistema e diminuir a performance, não é ? Podendo até mesmo dar problema nas antigas não ? Outra coisa... Quando os quatro módulos estão operando em 667Mhz, porque o AIDA64 e o CPU-Z ainda assim mostram ela em @400Mhz ?

@AmarildoJr Digo de estabilidade da máquina mesmo... Tempo de acesso em ns. Pois se você observar nas imagens que coloquei nos links, verá que o tempo de Ready e Copy com 4Gb em 800Mhz é mais rápido do que o tempo de Read e Copy com 8Gb; o que no caso deveria ser ao contrário, haja vista ter mais memória. Eu não quero piorar o desempenho da máquina, quero é melhorá-lo. Preciso saber se está tudo em ordem com os módulos, porque se não tenho que trocá-lo na segunda de manhã, sem falta ! Se não depois não consigo mais trocá-los.

@AmarildoJr Veja bem, eu sei que não há problema em fazer uma 800Mhz trabalhar em 667Mhz, porém, o quero saber é se há problema em termos de desempenho na máquina, haja vista que é muito estranho uma memória dizer que é 667Mhz e estar rodando a 800Mhz.

Dúvida resolvida. Solução: GTX 960 SC 2GB GDDR5 128Bit, 02G-P4-2962-KR - BOX Obrigado aos colegas por terem ajudado.

@GuilhermeGB e @Phoenyx, obrigado por me ajudarem. Infelizmente não vou conseguir trocar agora, pois tive que usar o dinheiro aqui para comprar outra coisa emergencial. Mas já me decidi... Vou esperar mais uns 02 meses (até Agosto como o GuilhermeGB disse), e vou pegar a GTX 960 SC 2GB GDDR5 128Bit, 02G-P4-2962-KR - BOX (que é a que ia pegar hehehe), que quem sabe, estará até com preço mais baixo, dada as novas placas que vão entrar no mercado. Com isto, agradeço novamente a ajuda dos colegas e dou como solucionado o tópico.

Pessoal, Boa Noite. Gostaria de tirar uma dúvida rápida... Eu possuo no meu PC 2x2Gb DDR2 667Mhz - Kingston (Antigas), que estão trabalhando em Dual-Channel. Ocorre que recentemente resolvi aumentar as memórias, e comprei hoje mais 2x2Gb DDR2 667Mhz - Kingston (Novas), também para trabalharem em Dual-Channel; ocorre que, apesar das embalagens dizerem ser 667Mhz, bem como as etiquetas coladas nelas, ao espetar no PC ele reconhece como sendo 2x2Gb DDR2 800Mhz - Kingston (Novas). (Reconhece como 800Mhz tanto no POST quanto em programas como AIDA64 e CPU-Z) Duvidando da autenticidade, resolvi analisar bem, e sim, os chips delas são da ELPIDIA (de uma) e da SEC (da outra), ou seja, são reconhecidos pela Kingston. Além disso, procurei pelo código dela na internet e encontrei elas como sendo originais da Kingston, porém de 800Mhz mesmo. (Única coisa que estranhei foi o AIDA não reconhecer como Kingston, aparecendo somente o código dela no nome e o CPU-Z também não reconhecer como sendo Kingston.) Eu sei que se eu colocar memórias de 800Mhz trabalhando junto com memórias de 667Mhz, os quatro pentes irão trabalhar em 667Mhz. O que me deixou em dúvida é que quando vou em SPD tanto no AIDA64 quanto no CPU-Z, eles aparecem que estão trabalhando em @400 (800Mhz). Detalhe, que quando estão somente estas duas novas, no Benckmark do AIDA64 aparece as seguintes informações: Memory Bus: 400.0MHz DRAM:FSB Ratio: 12:8 Memory Type: Dual-Channel DDR2-800Mhz SDRAM (6-6-6-18 CR2) Quando estão as duas antigas aparece: Memory Bus: 333.3MHz DRAM:FSB Ratio: 10:8 Memory Type: Dual-Channel DDR2-667Mhz SDRAM (5-5-5-15 CR2) Quando estão os 4 módulos (antigos e novos) aparece: Memory Bus: 333.3MHz DRAM:FSB Ratio: 10:8 Memory Type: Dual-Channel DDR2-667Mhz SDRAM (5-5-5-15 CR2) Ou seja, está mais do que provado que realmente são 800Mhz apesar da etiqueta e do box dizer serem 667Mhz. Ai ficam as dúvidas... 1) Quanto os 4 pentes estão plugados, e setados na placa-mãe (como AUTO ou DD2-667Mhz), mesmo mostrando 800Mhz no AIDA64 e no CPU-Z, eles estão trabalhando em 667mhz ? Posso ter problemas com isto ? (Obs.: No POST aparece 667Mhz Dual-Channel Interleaved) 2) Já viram isso ocorrer, de estar uma coisa na etiqueta e ser outra ? 3) Dada a pergunta dois, os módulos são originais ? (Dado todas as comprovações feitas de chips e o próprio código reconhecer como sendo Kingston DDR2-800Mhz ?) - Pois se não forem, já vou amanhã resolver isto. Fotos mais detalhadas: 4 Módulos: CPU-Z Memory | CPU-Z SPD (Nova) | CPU-Z SPD (Antiga) | AIDA64 (Nova) | AIDA64 (Antiga) | AIDA64 Benchmark Memória Antiga: AIDA64 Benchmark Memória Nova: AIDA64 Benchmark | CPU-Z SPD Obrigado ! PS.: Segue anexa a foto das memórias. A maior, com logo Rosa, é a antiga; a menor com logo Verde, é a nova.

@Phoenyx Eu não disse em nenhum momento que vocês estão me recomendando coisa ruim, o que eu quis dizer é que as vezes você fala "Ah, a GTX 760 realmente tem processamento idêntico, ou superior, a GTX 950 e vai pagar bem mais em conta." Nesse sentido que eu quero dizer. Porque também não quero pagar caro numa coisa, (R$ 700...R$ 800 reais) que em 1 ano já está defasado e eu tenha que trocar. Ou pagar caro de algo que outra mais barata vai me dar um desempenho melhor. (Até porque coisa de 0~5fps, por exemplo, é diferença quase mínima entre uma placa e outra, pra se gastar a muito a mais.) Estou tentado a pegar GTX 960, só não sei se terei grana hehehe... E entre as duas que citei da GTX 960 ? A EVGA é mais forte né !? Quanto a jogos, não tem nenhum assim em específico... Seria mais os atuais mesmo. Mortal Kombat X, Tomb Raider, Metro, Batman Arkham Night, Far Cry 4, The Witcher III, Call Of Duty: Black Ops III... PS.: @GuilhermeGB

@Phoenyx Mas quanto cada uma é melhor !? Tipo, a 950 é bem melhor que a 750Ti, ou apenas "melhor" (digo, pouca coisa melhor, ou quase mesmo desempenho.) E a 960 com relação a 950 ? É pouca coisa melhor, ou a diferença entre a 960 para a 950 é grande ? (pois se a diferença for pouca não sei se compensa; mas se a diferença for grande, posso tentar fazer um esforço pra ver se consigo pegá-la, mas não é certeza. (A GTX 950 consigo pegar. Ainda mais essa da promoção.) - Pergunto tudo isso também, pois vejo que os clocks das 3 placas são quase iguais. O que mais muda mais mesmo entre elas é o Memory Clock, que são mais altos. (E vi na internet também gente falando que a 950 é muito boa, mas o desempenho é pouca inferior a GTX 760. ) Quanto a AMD, eu sei que ela tem placa as vezes até um pouco mais potentes com preços mais acessíveis do que as da NVIDIA, mas sou sincero, nunca fui muito fã de placas de vídeo da AMD não. Por várias tecnologias inseridas nas NVIDIA que não tem na AMD, e otimização de jogos que acho mais fácil e tudo mais na NVIDIA. De qualquer forma, essa R9 380 é MUITO melhor que a 960 ou quase mesma coisa ? E abaixo dela, qual se equipare com a 950, seria qual ? R9 370? 1) Entre as duas GTX 950 citadas acima, qual delas é melhor !? 2) Entre as duas GTX 960 citadas abaixo, qual delas é melhor !? Placa de Vídeo EVGA Geforce GTX 960 SC 2GB GDDR5 128Bit, 02G-P4-2962-KR - BOX Placa de Vídeo Gigabyte Geforce GTX 960 OC 2GB GDDR5 128Bit, GV-N960OC-2GD - BOX

@Phoenyx @GuilhermeGB E o o desempenho da GTX 950, é muito superior ao da GTS 750Ti ? Compensaria mais a GTX 950 ? Pois ela entrou e promoção e está saindo o mesmo preço da GTX 750Ti (segundo item), que diga-se de passagem também entrou em promoção e está saindo mais barato ainda. 1) Placa de Video EVGA GeForce GTX 750Ti SC 2GB 02G-P4-3753-KR PCI-EXP 2) Placa de Vídeo Gigabyte Geforce GTX 950 OC 2GB GDDR5 128Bit, GV-N950OC-2GD - BOX 3) Placa de Vídeo EVGA Geforce GTX 950 2GB 128-Bit GDDR5 PCI Express 3.0, 02G-P4-0958-KR - BOX Eu vi também as GTX 960, que estão na faixa de R$ 800~850. Ela é muito superior a GTX 950 ? Considerando que futuramente quando trocar de PC quero levar a placa junto... Ou a 960 é pouco coisa acima da 950 ? (Obs.: Não sei se conseguirei investir os 800 na placa. Mas até uns 700 está dentro. e considerando que a 950 está o mesmo valor da 750Ti. Preciso muito saber se ela é superior, pois as promoções acabam amanhã.

@Phoenyx O problema é esse, não tenho a GTX 650 (meu pai não deixou eu trocar a minha com a dele hahahahaha, se não ia segurar mais 1 ano pelo menos com ela e depois pegaria uma 960, 970...) Eu concordo com você sobre a GTX 960, mas o preço vai lá pros R$ 1 mil né. Ai fica pesado agora pra mim. E quanto as memórias, eu tenho um amigo que trabalha com informática e me vende baratinho as memórias. Por isso vou pegar. Hehehe... Ai fazendo um upgrade de placa de vídeo e de memória, da pra aguentar mais um pouco o PC, até ter grana pra trocar tudo. (E já levo a placa pro novo). Mas o desempenho da GTX de 4Gb vai ser bem superior a de 2Gb !? Porque to quase fechando nela (ainda mais se for bem melhor, da pra levar de boa pra um futuro PC.) (@GuilhermeGB )

@GuilhermeGB Mas há uma diferença gigantesca entre as duas placas, em termos de desempenho (2Gb pra 4Gb) !? Esses 4Gb a mais valem a pena o investimento dos R$ 120,00 a mais ou seria dinheiro jogado fora !? E detalhe, será que ela esquenta muito ? Pois além de requerer alimentação de 6 pinos, ainda conta com 2 fans.

@Phoenyx E porque vem escrito DX12 nas caixas das 900+ ?

@Phoenyx Qual a diferença entre Parcial e Integral ?

@GuilhermeGB A questão de preço, até o momento que eu postei a de 2Gb (pois agora esgotou o estoque ) estava R$ 608,00 parcelada. Mais o frete que dava uns R$ 35,00 por e-sedex. Já a de 4Gb está por R$ 748,90 parcelado + o frete que da uns R$ 29,00. Ou seja, se considerarmos o valor da placa + o frete, da uma diferença de R$ 135,00 entre a de 2Gb pra de 4Gb. Será que compensa a diferença !? O que me chamou a atenção, é que a placa de 4Gb diz ser DirectX 12.0, ao ponto que todas as outras do mercado dizem ser DirectX 11.2. (Ambos os valores são da pichau) Na terabyte ainda tem ela em promoção, até amanhã, por R$ 629,00. Não da pra calcular valor do frete sem ser usuário registrado, mas calculo ai uns R$ 30,00 também. Ou seja, daria uma diferença de uns R$ 119,00 pra de 4Gb. Qual compensa então ? A de 2Gb ou a de 4Gb !? Esses 4Gb valem esse R$ 120,00 a mais ou seria dinheiro jogado fora !? Obs.: Fiquei feliz em saber que em vários jogos os gráfico conseguem ser melhores que o PS4 e em muitos eles se assemelham. Já é uma qualidade boa de gráficos.

@GuilhermeGB Putz, entendi. Achei que essa questão de Low, Mid e End, fosse a potência da placa, tipo "uma GS, GT, de 64 Bits, 512Mb de RAM, seria ai uma Low enquanto uma uma GTS com 128Bits e 1Gb seria uma Mid e uma GTX com 128 bits ou 256 bits 2Gb seria uma med-high ou high." (isso considerando clocks e tudo mais.) Não sabia que isso tinha a ver com a "vida útil" dela pros games do mercado. Obrigado pela explicação. Ainda sobre a GTX, você estava falando sobre a memória RAM... Eu vi uma GTX 750Ti com 4Gb de RAM. (Mas é mais cara, lógico) Placa de Video Gigabyte GeForce GTX 750 Ti WindForce OC X2 4GB 128Bits, GV-N75TWF2OC-4GI - BOX Mas os clocks são um pouquinho menores que a GTX 750Ti SC. O que me diz dela ? Vale a pena esse gasto todo a mais perto da SC de 2Gb ? (R$ 140,00 a mais praticamente, considerando frete e tudo mais) Aliás, daquelas que postei no outro tópico, qual você me aconselha !? (A que mais estou tentado é esta que o pessoal mesmo recomendou, que é uma que está com preço mais em conta que as outras, e tem clocks maiores, mas queria sua opinião quanto as outras, se a melhor é esta mesma.) Placa de Video EVGA GeForce GTX 750 Ti SuperClocked 2GB 128Bits, 02G-P4-3753-KR - BOX Com relação a esta, que é de 2Gb, atualmente, ela roda praticamente todos os jogos em HIGH !? Ano que vem você diz os novos jogos que vão sair né ? Mas mesmo não aguentando no máximo, pelo menos uma configuração Med-High eu consigo né, em FullHD ? (Lembrando que como está em FullHD eu sempre deixo o AA desligado. Porque em FullHD nem percebe-se quase frisos. Ou seja, isso já ajuda bem no desempenho. Outra coisa também que nunca vi diferença nenhuma em jogo nenhum e sempre pesou quando ativado - por isso deixo desligado - é o V-Sync.) Obs.: Se rodar quase na qualidade dos consoles atuais (ou seja, PS4 e XboX One) eu estou contente. Hahahaha... O que importa é rodar tudo com gráficos legais, e não ocorrer o problema de daqui 1 ano ou 2 ele não deixar abrir jogos novos por dizer ser a placa incompatível. Obs2.: Minha fonte de aguenta tranquilo as memórias + GTX 750Ti né !? (E além desses dois, eventualmente mais um HD Sata III ?) PS.: Fazendo um adendo, você havia perguntado sobre minha memórias e eu fiquei de testá-las. Estão todas normais (imagem anexa).

@GuilhermeGB Parabéns pra você também !!! (O meu foi Sábado. Hehehe...) Então... Infelizmente eu sei que a GTX 750Ti é uma placa de entrada, mas é considerada Low Profile !? (Ou é Low-Mid?) Eu não queria investir um valor (relativamente alto) de quase R$ 700,00 para daqui um ano ter que gastar isso de novo ou mais para trocar novamente a placa. Dada a correria do dia a dia, não jogo mais muito como era antigamente, mas gosto de jogar. Não estou exigindo jogar os jogos atuais tudo no Ultra em FullHD, com 80FPS, e tal, até porque penso ser necessário para tal pelo menos umas GTX 970 OC (que eu já testei em uma máquina e rodou tudo beleza em FullHD no Ultra), que sairia em torno de R$ 1.200,00. Mas também por outro lado quero pegar uma placa que eu consiga jogar os jogos pelo menos no High (ou na pior das hipóteses mid-high), em FullHD, com pelo menos uns 40 fps, que acho ser considerável para se ter uma boa experiência sem lags e tudo mais. Não quero pegar uma placa que ano que vem já não aguente mais os jogos e eu tenha que jogar tudo no mínimo, ou mesmo que não rode os jogos novos por dizer ser a placa incompatível, igual está acontecendo atualmente com a minha GTS 250, que tem jogo que nem abre mais; essa é a questão. Quero uma placa que futuramente, eu fazendo upgrade de PC, eu posso levá-la junto pro PC novo e continuar tendo uma boa experiência. O que me diz, ainda assim vale a pena a GTX 750Ti, ou vale a pena esperar mais um pouco até o final de julho... ? (ou não fará diferença esperar pois as placas serão tudo R$ 900+?)

@GuilhermeGB Então, eu sei disso. Não vale a pena ficar investindo nele. Até porque não tem muito mais o que investir. Ele está no limite dele já. O ruim é que se eu trocar, só de processador (pelo menos um i5), placa-mãe, e memória, já vou acabar gastando uns R$ 2 mil (mais placa de vídeo boa, ia pra R$ 3 mil). Coisa que agora complica um pouco. Único upgrade que eu ia fazer era aumentar os 4Gb de RAM 667Mhz. Mas como foi meu aniversário esse final de semana, meu pai disse que me ajudaria a pagar uma parte da placa de vídeo, ai me animei em trocar, porque futuramente posso levá-la pro PC novo. Mas a pergunta é, apesar da GTX 750Ti ser muito superior a minha, valeria a pena trocá-la !? Ou você acha que lá pra Julho haverão placas superiores a ela nessa mesma faixa de preço de uns R$ 650,00 !? Farei bom negócio pegando a GTX 750Ti, ou melhor esperar até Julho mesmo !? Obs.: Quanto aos 6Gb de RAM, não são meus. Só 4Gb são. Os outros 2Gb eu peguei um pente emprestado só pra fazer o teste. Obs2.: Quanto a HD que citei, pensei em eventualmente colocar um terceiro aqui de 1Tb Sata III, que futuramente eu também poderia levá-lo pro PC novo, assim como os Sata II que já possuo. (Que estão lotados, e os jogos atuais utilizam 30Gb...40Gb instalado. Ai me quebra as pernas... Hahahaha... ) Obrigado.

@xcasluw Na verdade, todas as placas citadas são de 2Gb. Hehehe... Só a primeira que é de 1Gb. Mas o clock delas muda de uma pra outra. Em tese, referindo-se as de 2Gb, a número dois seria a melhor em termos de clock. Mas e agora, são realmente todas iguais ? Qual é a melhor que qual !? Qual tem temperatura mais baixa ? Qual consome menos energia ? (Pois tem umas ai que pedem fonte de 300W, outras 400W por ser OC...) Lembrando que a diferença entre elas é de coisa de R$ 30,00...R$ 40,00 entre um modelo e outro.

@GuilhermeGB Acredito que não. O cooler da GPU está desativado no MSI Afterburn. (veja a imagem anexa de tudo que está ativado no MSI). Aproveitando, andei pensando em trocar de placa de vídeo e pegar uma melhor. Não só por questão de desempenho, mas também por aquela questão que citei no começo de que alguns jogos nem abrem mais com a minha placa (como é o caso do Mortal Kombat X que quando você clica pra abrir, ele diz que minha placa não atende os requisitos mínimos exigidos pelo jogo - que seria uma NVIDIA GeForce GTX 460 ou AMD Radeon HD 5850 - e fecha); mas ainda não é nada certo. Desta forma, pensei em pegar uma GTX 750Ti. Para evitar delongar este tópico com assunto diverso do título dele, eu criei um novo só sobre a GTX 750Ti, e gostaria que você desse uma olhada. (TÓPICO) (Rodando a internet ouvi dizer que a GTX 660Ti seria melhor que a GTX 750Ti, mas consome mais que o dobro de energia, esquenta muito mais, e nem acha mais pra comprar. Fora que eu acho que, dada a evolução que estamos atualmente (GTX 1080), em coisa de 1 ano capaz de ter jogo que rejeite a 660Ti por ter saído de linha né !? Único defeito que vi na GTX 750Ti é que não aceita futuro SLI. Mas acho que futuramente (daqui uns booooons anos) compensa comprar outra superior que valha por duas do que fazer SLI né ? Até porque não pretendo fazer upgrade de PC tão cedo, por questão de custos. Então talvez farei só um upgrade de memória RAM e talvez de VGA, e quem sabe talvez mais um HD. Que futuramente se trocar de PC passo a VGA pro PC novo.) - Essa fonte de 500W aguenta a GTX 750Ti + 4Gb de Ram né !? (E além da VGA e RAM, aguenta mais um HD Sata III 7.200rpm ?) Ademais, vou testar minhas memórias essa noite e acho que amanhã de manhã devo comprar mais 4Gb. Conforme já perguntado, 8Gb em 667Mhz para 8Gb em 800Mhz a diferença é mínima de desempenho né !? Não há problemas continuar com 667Mhz né !? Obrigado mais uma vez por toda a ajuda que você tem prestado.

Pessoal, boa noite. Estou pensando em comprar um placa de vídeo nova, nada certo ainda, mas não quero (e não posso), gastar mais que R$ 650,00 no máximo R$ 700,00. Atualmente, possuo uma GeForce XFX GTS 250 GDDR3 1Gb 256 Bits. Dada a relação Custo x Benefício pensei em pegar uma GeForce GTX 750 Ti; porém existem vários modelos, com frequências diferentes e quantidades de memória diferentes, e gostaria da ajuda de vocês para me dizerem qual é melhor. Eu fiz uma relação de placas, sendo que relacionei (na minha concepção), da melhor pra pior, dado a quantidade de clock das placas. 1) Placa de Vídeo VGA EVGA GeForce GTX750 1GB FTW ACX DDR5 128 bits PCI-E 3.0 01G-P4-2757-KR 2) Placa de Video EVGA GeForce GTX 750 Ti FTW ACX 2GB 128Bits, 02G-P4-3757-KR - BOX 3) Placa de Video EVGA GeForce GTX 750Ti SC 2GB 02G-P4-3753-KR PCI-EXP 4) Placa de Video MSI GeForce GTX 750 Ti Gaming N750Ti TF 2GD5/OC 2GB GDDR5 PCI-EXP 5) Placa de Video Galaxy GeForce GTX 750 Ti EXOC 2GB 128-Bit GDDR5 PCI-EXP 6) Placa de Video EVGA GeForce GTX 750 Ti SuperClocked 2GB 128Bits, 02G-P4-3753-KR - BOX 7) Placa de Video Asus GeForce GTX 750 Ti 2GB 128Bit, GTX750TI-PH-2GD5 - BOX Estou com um pouco de urgência, devido ao fato de que as placas dos itens 3 e 4 estão em promoção e já está acabando o prazo da promoção. Outra dúvida... O fato da placa ser de 1Gb ou 2Gb faz muita diferença !? Digo isto pois a placa do item 1 por exemplo tem o clock bem maior que todas as outras, mas possui somente 1Gb de memória e frequência de memória menor que as outras. Obrigado.