Senior-MCZ

bom dia! tive essa experiência a cerca de 1 semana atrás... durante a necessidade de reinstalação de um servidor Dell R420 aqui onde trabalho. A questão é que nem Windows nem Linux possuem os drivers das várias opções de controladora RAID que existem no mercado, por tanto durante a instalação dos mesmos você tem de informar esses drivers para que o S.O. possa ser instalado... no caso aqui do nosso Dell R420, o próprio servidor tem uma UEFI BIOS que inclui um utilitário para preparação da instalação de Sistemas Operacionais... Os seus IBM System x3650 M4 e System x3550 M4 devem ter algo parecido... lhe indico fazer o que eu fiz aqui, entrar em contato com a fabricante, IBM no seu caso, e pedir orientação diretamente com eles.

apesar de ficar em casa é um servidor mesmo... tô usando como servidor de máquinas virtuais para teste/aprendizagem... por isso que quando comentei no outro tópico só levei em conta o uso desse processador como servidor, não levando em consideração a possibilidade de usá-lo em placas-mãe "normais" digamos assim... acho que por conta disso tive que usar memórias DDR3 ECC, por conta do conjunto... pois esse processador nessa placa não funcionou com memórias DDR3 normais não-ECC... apesar do controlador de memória ser no processador, a placa-mãe com chipset "server grade" deve exigir memórias ECC...

nops... erro meu mesmo... tava vendo em comparação aos i5.... mals....

Olá! Também tinha comentado no outro tópico certo de que existiam diferenças maiores entre o Xeon E3 LGA1155 e os Core iX LGA1155... mas como o colega Dick Trace bem comentou, pelo visto não são diferenças que impeçam o funcionamento do Xeon em placas mães LGA1155 "normais", até porque o núcleo dos processadores em questão é o mesmo, Sandy Bridge para os Xeons E3 e Cores iX de segunda geração e Ivy Bridge para os Xeons E3v2 e Cores iX de terceira geração.... agora olhando o site da Intel que faz a comparação entre processadores ví que os Core iX não tem Intel® Hyper-Threading Technology e a mesma está presente nos Xeons... acho que só aí você já deverá ter um ganho de performance... espero... será?? alguém teria melhores informações sobre essa diferença?

para print screen do setup basta ter um pendrive conectado em uma das portas USB 2.0 para que a img seja guardada... a tecla de atalho para isso nao lembro qual é, mas é indicada de forma visível no própio setup...... se nao me engano pode ser pendrive formatado em NTFS mesmo... até porque já testei 1 vez e funcionou sem problemas e meu pendrive está como NTFS....

olá! com relação aos discos de 3tb... essa placa deve ter suporte sim nativo a discos com essa capacidade, mas de qqer forma você tem de se atentar a particularidades com relação ao Sistema Operacional... por ex. Win XP só pode usar discos com + de 2tb para dados nao pode usar para BOOT, se nao me engano... mas WinXP em um Sabertooth 990FX nonecsiste, espero.. no meu entender, essa atualização de BIOS que o Dalai_Brahma cita indica apenas que, nessa versão, o Driver UEFI da BIOS foi atualizado para poder oferecer suporte a arranjos RAID com mais de 2.2Tb de capacidade... e não que é necessário ter essa ver de BIOS e fazer RAID para usar discos de mais de 2Tb... como sou meio fanático por espaço em disco, sei que toda placa-mãe com BIOS UEFI tem suporte nativo a HDs com mais de 2Tb, e esses HDs podem funcionar também em placas mais antigas, mas não é garantido o funcionamento.

aff... acho q nem vou mais abrir esse tópico aqui nao... vai q isso pega... mas Stahl o seu PC tá funcionando mesmo com os FANs sem funcionar? É isso? Bom, de qqer forma, tudo aponta, infelizmente, para falha na placa mãe...

realmente essa foi muita coincidência... Dalai_Brahma, não diria q essa atualização para suportar Thunderbolt seja uma prova de imaturidade da placa... até porque todas as 990FX atuais, até onde eu sei, incluindo as Gigabyte, se quiserem suportar Thunderbolt terão de passar por tal atualização.... agora, nesse tópico aqui nossa plaquinha realmente é mais citada pelas bizarrices do que pelas qualidade... eu até me sinto sorteado quando releio alguns posts pois pelo menos até hoje nunca tive nenhum problema com a minha... particularmente não recomendo essa Sabertooth sobre uma 990FX UD3 da Gigabyte por ex. se a pessoa estiver atrás de custo/benefício como apontei em outro tópico... já que tratam-se de placas virtualmente iguais, mudando apenas o layout de slots PCIe e chips de Áudio e USB3... olha... entre essas duas, realmente não sei o que falar... se por acaso você pensa em fazer quad SLI/CF então vá de UD7, caso esse não seja um fator decisivo, se não me engano a Sabertooth é ligeiramente mais barata, seria um melhor C/B nesse caso... mas, pensando em C/B, as UD3 e UD5, seriam as melhores em meu entendimento.... outro detalhe mais em linha com o colega Dalai_Brahma, tendendo aí a não recomendar a Sabertooth, é de que a minha experiência com placas Asus em geral não é das melhores... mas, como disse antes, até a data a minha Sabertooth tem se comportado muito bem...

minhas opiniões são com base em conhecimento de entusiasta de PCs... nda muito técnico não... mas veja, no vídeo e na descrição do colega alan760 dá para perceber q parte do POST acontece... pois a placa ao menos chega a gerar imagem de vídeo... Eu aposto ainda q houve algum tipo de corrupção de dados da BIOS e não dano físico.... Infelizmente posso estar errado e ter havido dano físico sim... mais indicações de que houve alguma corrupção da BIOS, a meu ver. Se nao me engano você afirmou uns posts atrá que já testou a placa sem nada conectado, só mesmo pl de video, memoria e CPU e mesmo assim o resultado foi o mesmo, tela preta ou tela de BIOS travada. Eu apostaria numa tentativa de regravar BIOS em empresa especializada a essa altura, caso os custos de envio para RMA da Asus sejam proibitivos...

olá! relí os seus posts e revendo o video realmente algo estranho acontenceu com a mudança no esquema de boot dos discos... no vídeo você está usando a porta SATA2 3Gb, controlada pelo chip JMicron, para conectar o seu SSD e durante todo o vídeo a placa, enquanto ligada, fica com o led de aviso de problema no dispositivo de boot aceso, testando as outras disposições de HDDs / SSDs na outras portas da placa mãe isso se repete? O mais estranho é que no seus relatos e no própio video a impressão é de que a placa mãe ainda está "respondendo" e não de uma falha de gravação de BIOS, por ex., que a placa fica totalmente inativa/sem video...

olá!! ví alguns posts a respeito do seu problema aí mas realmente prestei mais atenção ao vídeo.. só pra esclarecer... você tá usando o HD/SSD conectado na porta JMicron mesmo? ao invés de usar as portas derivadas do SB950? desculpa se você já explicou essa questão em alguma página para trás.... ví que você já está a umas boas 3 páginas com dificuldades...

oce tá precisando mesmo de um up de gabinete... talves mudando para um gabinete que te possibilite uma melhor organização dos cabos e consequentemente um melhor fluxo de ar, você ainda vai conseguir derrubar uns "grauszinhos" aí... outra coisa, você tem 3 HDs na máquina... e eles também colaboram para aumentar a temp do gabinete.... por tanto considere trocar esse seu por um que tenha mais e melhores opções de ventilação/organização... agora.... 19oC de temperatura ambiente... ooohhh como eu queria... aqui em Maceió faz frio quando a temp "baixa" para uns 26o....

realmente você tem razão com relação a seu cooler Corsair A70... acabei de olhar o manual de montagem dele no site da Corsair e ele é montado usando os pontos de fixação que vem por padrão nas placas AMD, através de um clip que se prende nas abas desses pontos... realmente uma pena nao ter flexibilidade de montagem...

olá! só uma coisa, a maior parte dos coolers de processador podem ser montados das duas formas, tanto movendo o ar na vertical quanto na horizontal, em ambas as plataformas, Intel ou AMD. Veja exemplo do meu PC o cooler está configurado para movimentar o ar na horizontal e jogar-lo na parte traseira do gabinete acima dos conectores da placa mãe. E trata-se de um Phenon II X6 1100T. agora... 54o no Brasil, de uma forma geral, para um processador em full, na minha opinião está tudo certo...

Só lembrando, tem de baixar a versão mais recente, citada pelo colega Stahl, do site da Asus, não utilize a versão do CD que acompanha a placa....

hum... será q atualizo a minha? tá funcionando sem problemas.... agora ainda tá com bios release se nao me engano...

Olá! só uma coisa... O PC estava funcionando normalmente antes de atualizar a BIOS, certo? voce baixou essa BIOS do site a ASUS? Ou utilizou a versão que vem no CD junto com a Placa-mãe? as possibilidades que vejo são de ou voce ter feito um downgrade involuntário da versão da BIOS, caso tenha usado o arqv que veio gravado no CD q acompanha a placa-mãe, ou que tenha havido o corrompimento da BIOS durante a atualização....

Olá! A meu ver nao tem nada errado acontecendo aí... veja, você está usando um processador com 4 núcleos destravando mais 2 através do CoreUnlock e ainda tentando fazer um overzin, pelo visto... você fala que funciona bem em outra placa-mãe, mas funciona bem mesmo destravado E com over? De qualquer forma, na minha humilde opnião, o conjunto processador/Sabertooth não está suportando essas mudanças, que são, habilitar mais 2 núcleos e jogar um overzin por cima....

também não posso lhe ajudar muito... o máximo q posso fazer é contar meu caso... em casa o que fiz foi simplesmente setar o vcore em 1.4v e subir o multiplicador... a variação do vcore só ocorre, aqui pelo menos, por conta do C'n'Q... quando em iddle o processador fica com 1.3v ou 1.2v... coisa assim... quando é carregado sobe para os 1.4v e fica por aí... não lembro de ter notado flutuação nesse número uma vez que o processador está a plena carga em testes não.... meu entendimento também é esse Dalai_Brahma... como lí de forma superficial que esses "auto ajustes" nem sempre funcionam bem, desliguei todos, menos o Cool'N'Quiet e fixei o valor máximo... tanto que para alcançar o valor de overclock desejado tive que ajustar esse número manualmente dps de algumas falhas...

hum... achei q tinha visto na bios da placa opções de modo raid apenas para as portas de 1 a 4, e as portas 5 e 6 apenas com opção de AHCI ou IDE... bom... mas de qqer forma q dá para fazer raid com HDs sata2 nas portas sata3 adequadas dá.....

só uma coisinha... você pode, sem problema nenhum, usar as portas Sata3 para fazer RAID com HDs Sata2, já que as tecnologias são intercompatíveis... só não dá pra fazer raid com 6 HDs, pois, se não me engano, só 4 das 6 portas sata derivadas do SB950 tem capacidade para fazer RAID...

Para ter um ganho visível com a mudança da controladora, voce teria que usar SSDs Sata3... esses sim são capazes de utilizar muito bem a largura de banda fornecida pela nova controladora....

Olá! Bom, creio eu que esses valores estejam corretos... nos poucos testes que ví de comparação entre HDs Sata2 vs Sata3, não houve nenhuma diferença significativa de performance, visto que apesar de o padrão Sata3 disponibilizar uma largura de banda muito maior em relação ao Sata2, os discos rígidos não tem como utilizar bem esse recurso por limitação física da sua tecnologia... isso é o que me lembro de comparação de HDs... mas pode ser que alguém tenha outra ideia, já que, para mim pelo menos, HD bom = HD grande..

Como tratam-se de placas virtualmente iguais, mesmo chipset, mesma disposição dos slots PCIe x16, considerando custo/benefício iria com a Gigabyte... Não sei se pode ser chamado de vantagem, mas a diferença mais clara que ví dando uma olhada rápida nas especificações das duas seria que a Sabertooth tem como slots PCIe, 2 x16 mais 1 PCIe x4 e 1 PCIe x8, enquanto que a Gigabyte GA-990FXA-UD3 tem 2 PCIe x16 e 2 PCIe x4. Outra diferença seria no chip controlador do USB3.0, mas não sei dizer se 'A' ou 'B' é melhor/pior...

que isso... você tem, de acordo com a assinatura, 950w de PSU aí! vai forçar o que?? até passei no site eXtreme Power Supply Calculator para ver, seu PC com over para 4.2Ghz deve consumir algo em torno dos 570W... a mesma coisa que o meu, também com over...... Por tanto, liga o over aí!!!!! a minha comprei na Hardstore a R$745,00 + frete... aqui tem algumas lojas com preços para peças de computador... http://forum.clubedohardware.com.br/promocoes-bons-precos/650162 Se por acaso estiver atrás apenas do chipset 990FX outras boas opções são as placas da Gigabyte, a GA-990FXA-UD3, por exemplo, está por R$649,00 na WAZ...