lotuss

agora adiciona um terceiro tipo (o mais comum em processadores multi-core) que não é nem inclusivo e nem exclusivo, quer dizer, pode ter uma cópia do outro cache, mas pode não ter.

Quando surgir a computação quântica haverá um quarto tipo, o que tem e não tem uma cópia do outro cache ao mesmo tempo!

A questão de uma pessoa ser fanboy de uma empresa/indústria geralmente está atrelada a alguma origem de causa. Talvez haja a identificação com o slogan, logotipo, cor representativa da marca, ou até remonta de uma época onde a tal empresa lançou um produto bem atrativo no mercado.

Assim, critica-se a AMD por não ter chegado ao estágio tecnológico da Intel sem considerar a diferença vantajosa de recursos financeiros que esta tem em relação àquela.

Não chego a ser fanboy mas admiro a AMD por dar umas patadas na Intel mesmo tendo apenas 10% de valor de mercado.

Mais barato que o notebook da Barbie ou do Ben10, e provavelmente melhores.. fica a dica de presente de pro dia das crianças.

E eu quando era criança brincava com um Pense Bem

Se vendesse no mercado... quem sabe? ^^ Eu até gostaria de ter um CPU VIA.

Tem uns netbooks no ebay com processadores VIA, a partir de 50 dolares, rodando Win CE. Netbook virou brinquedo, ta mais barato que lego...

Vou fazer que nem li num comentário uma vez. Atualizar memórias em gerações pares. DDR2, DDR4, DDR6...

Eletricamente 4x? como assim?

E que MB AMD com chipset 9 você recomendaria?

"PCI-E 16X" se refere ao tamanho do slot. Esse slot aceita placas PCI-E deste tamanho. Outra coisa completamente diferente é a velocidade com que ele trabalha. Essa placa disponibiliza um canal de 20X para operar com placas PCI-E 16X. Se você tiver uma placa usando 16X, só sobra 4X pra outra. É só procurar na especificação: "1 x PCIe 2.0 x16 (blue),

1 x PCIe 2.0 x16 (x4 mode, gray)". Dei uma olhada no site da gigabyte e não tem nenhum modelo que suporte 16X nos dois slots, mas tem de 8X. De acordo com testes, a perda de desempenho é apenas da ordem de 5%. Seria a GA-990XA-UD3

Então uma de 650w é suficiente?!

Fiz as contas no site considerando um pc gamer normal com 2 HDs e alguns trambolhos com duas 6870 e um over bem extremo. Deu 51A na linha 12V, enquanto essa fonte consegue fornecer 52A. Se você realmente vai operar seu micro nessas condições é melhor pegar uma mais potente, tanto pra te dar uma margem de segurança quanto pra ela operar em maior eficiência. Mas eu pegaria uma Seasonic

Quando o LGA1156 foi lançado, os i5 viraram "mania" e passaram a ser o mais recomendados... Com uma concorrência mais acirrada na faixa de preço que seus processadores se encontravam, a AMD se viu obrigada a dar uma boa diminuída no preço dos mesmos, e a AMD voltou a fazer páreo com a Intel no setor de recomendações. E agora, o fato é que no momento o SB não tem concorrente e está num preço bem agressivo, por isso que são muito recomendados.

Essa é meia verdade. É fato que os Sandy estão com um C/B muito bom, mais ainda são mais caros e além disso, os Athlon e Phenom II não estão ultrapassados e rodam jogos muito bem ainda (Meu Phenom I roda...)

O que se vê hoje no setor de recomendação de micros é uma fobia com relação à AMD. Existem casos onde é melhor recomedar um AMD, como quando se quer um micro gamer com placa dedicada de baixo custo, 1.000 reais ou menos. Nestes casos a economia que se faz com a plataforma pode ser investida numa VGA off, tornando o desempenho em jogos muito melhor do que com uma simples HD3000. Assim mesmo o pessoal prefere recomendar i3 sem placa dedicada do que um athlon II com VGA off. E coitado de você se ousar o sacrilégio de recomendar AMD.

E quem disse que para algumas pessoas 2ºC não faz diferença? Sim, chamo de sucesso pois para um overclocker ela pode ser necessária. E muita gente não reclama de gastar R$20 em uma pasta que dá para utilizar por mais de 10 vezes (ou seja, dura anos em alguns casos). Agora, você acha pouco 7ºC a mais? Pra mim é uma baita diferença. Só o que falta agora é o povo ficar debatendo custo/benefício de pastas térmicas...

2 graus só fazem diferença se você estiver no limite do limite da especificação, e mesmo assim quase tudo influencia mais do que a pasta. Um simples organizar de cabos dentro do PC tem mais efeito que isso e é raro você ter que apelar pra pasta térmica. Geralmente quem compra essas pastas são entusiastas que tratam seus processadores como filho recém nascido. ":eek: socorro meu processador chega a 40 graus full".

Sem dizer que se você tiver um processador a digamos, 40 graus, 40 ou 47 não faz diferença nenhuma. Nesse caso a Silver é tão boa quanto pasta de dente, deixando de lado a durabilidade que qualquer pote de meio quilo de pasta genérica tem.

Os cabos Molex podem ser usados pra fazer adaptador de fan, a carcaça como porta-lápis... esse fonte tem muita utilidade.

"tem apenas um conector de alimentação SATA. Até mesmo os computadores mais básicos vendidos hoje requerem pelo menos dois conectores de alimentação SATA, um para o disco rígido e outro para a unidade óptica."

Fala sério, ridículo.

Tem certeza que não está confundindo a AS 5 com a Implastec Silver?

A AS 5 foi uma das melhores pastas testadas até agora, perdendo por apenas 1 ºC para a primeira...

E também está na frente de 19 outras pastas por apenas 2 graus, pastas estas que devem ser bem mais baratas. Sem dizer que se você tiver 7 graus de folga, pode usar batom rosa de 3 reais. É isso que chama de sucesso?

em dúvida a melhor pasta térmica é a Arctic Silver 5.

Na dúvida, tudo que temos é... a dúvida. Ignorância não é desculpa para escolhermos qualquer coisa como verdade.

Ela não é barata (cerca de R$ 25,00 - 3,5 gramas) mais possui carcateristicas únicas.

Baseada em prata com 99,9% de pureza!

E parece que você não aproveitou nada do teste. Essa 99,9% de pureza em prata não ajudou em nada a arctic silver, ela está no mesmo patamar de pastas de 5 reais.

O Rafael Coelho já fez um teste sobre curas de pasta e a conclusao foi que dá na mesma, curar ou nao curar, o efeito é igual. Aliás, ele também comentou que se fosse fazer cura em todas as pastas, ele testaria poucas pastas por mes, porque teria que esperar o tempo de cura de cada uma.

Vejamos o que foi feito. Foi feito um teste de 24h com uma pasta específica, e depois um teste de 7 dias com outra. E aí chegamos nesta conclusão:

"Nossos resultados foram muito consistentes e desmentem o mito de que "toda pasta térmica precisa de algum tempo de cura para atingir seu máximo desempenho", pelo menos com os produtos testados."

Ok, fato.

"Pode ser que alguma pasta térmica por aí realmente precise de tempo para dar o máximo de desempenho, mas isso parece ser a exceção, e não a regra."

Como ele chega nessa conclusão? Testando duas pastas térmicas? Como ele sabe que essa é a regra e que as outras 387428974274 não são exceção? Isso sem dizer que pelo menos a arctic silver é bem clara nesse assunto, pra atingir o tempo de cura é necessário que o processador passe por períodos ligado e desligado, pra prata expandir e contrair até atingir a posição ótima. Se é verdade ou não eu não sei, mas não é o que dá pra concluir daí.

@Rafflez

Essa placa-mãe não é a ideal pra CF, um dos slots PCI-E 16X é na verdade eletricamente a 4X. Sem falar que eu não compraria uma MB AMD hoje que não tenha chipset série 9, devido ao lançamento dos Bulldozer. E sim, a fonte é forte na linha 12V e aguenta a config até em CF, vai uns 250W nas VGAs e ainda sobra uns 375 pro processador e o resto. O que você podia fazer é acessar esse site pra ter uma noção de quanto vai beber esse processador em overclock.

@thalesrpd

Aguenta, mas eu pegaria uma Antec NeoEco ou EarthWatts, que é boa, barata, e dá de sobra ainda.

Creio que é um tanto difícil pra gente saber o real motivo destas decisões... há que se pensar de uma maneira macro, e não de forma pontual como no nosse exemplo que montamos nosso PC.

Sim, a gente só pensa no que é vantajoso pra gente e o mercado que se dane. As empresas precisam pensar no mercado, segmentá-lo e oferecer um produto pra cada um. Quando a parcela do mercado é pequena… danou-se, não vão pensar muito na gente. Acho que foi o que aconteceu com você, a Intel pensa que quem soa pra comprar um PC top é minoria e a maioria são pessoas que com nota de 100.

Sempre torço pra que estas inovações de vídeo integrado dêem certo (no quesito desempenho), salva a vida de muita gente no trabalho (inclusive eu)!

Jogando no trabalho?

Isso não se faz… Me lembra meu primeiro emprego, sexta-feira depois que o chefe ia embora rolava Lan de CS e Warcraft 3 e detalhe… não passávamos o cartão heuaheaehua… ganhava hora extra ainda.

Eu ainda não concordo

O problema não é esse, parece que você simplesmente não está lendo o que o pessoal escreve. Com que parte você não concorda? Com a que o chipset ficaria maior, caro, esquentaria demais e precisaria de uma cooler ativo, encareceria desnecessariamente todas as placas-mãe inclusive pra quem vai espetar uma dedicada, que o upgrade seria muito mais difícil, pois do jeito que está ao trocar de processador você de quebra troca junto a placa de vídeo? Se discorda pegue os argumentos um por um e argumente por que são ruins ao invés de bater na mesma tecla em 20 posts.

Te garanto que seria vantagem permitir que um usuário com um processador i5 pudesse migrar para um i7 mais forte, quando estes tivessem um preço interessante. Lembra do LGA775 Quad core Extreme?

Te garanto que quem comprou um core i7 da primeira geração com aquele custo de plataforma, tem tanto dinheiro sobrando que não se importa de trocar de plataforma toda de ano em ano.

1) Não, elas podem ser diferentes. O CF é assimétrico, ou seja, a placa mais forte recebe mais trabalho que a mais fraca.

2) O CF é mais forte na maioria dos casos. Alguns jogos não se são bem com CF, se tem algum que você joga muito mais do que os outros, vale a pena procurar um review específico.

É só integrar, não muito diferente de quando a AMD saiu com estes X6, integrando mais 2 núcleos a um x4. A memória dedicada poderia até ser discreta na placa. A AMD tem a faca(cpu) e o queijo(ati) na mão e não faz mais estrago na Intel porque não quer

Acho que o que ele quis dizer é que não dá pra fugir do custo, ou ele fica embutido no processador ou na placa-mãe. E se embutisse em todas as placas-mãe, pra manter a compatibilidade, ficaria caro pra todo mundo, e não só pra quem vai usar de fato. O que precisa acontecer agora é cair o preço das placas-mãe, que não entendo porque não consegue custar tão barato quanto uma AM3.

Imagina o quão caro ficaria para produzir chipsets com IGP Radeon HD 4670! Isso encareceria demais as placas e precisaria de um baita dissipador de calor na placa-mãe para a mesma não fritar. Foar a necessidade de a placa-mãe vir com no mínimo 128MB de memória onboard dedicada a vídeo, para manter esse desempenho. Tem a questão do consumo elétrico também. Ia ser lindo para o usuário que não comprasse placa offboard, mas imagina o usuário que usa vídeo offboard com um chipset quente e beberrão com um IGP desses. A AMD não lançou isso porque não ia dar. Foi por isso que inventaram as APUs da vida.

Exatamente...

Uma se aproveitando da propaganda da outra. "Ah, tem que ter o 'K' no final, esses são melhores!" O cara vai e compra o AMD com "K" também, poruqe esse é melhor, é desbloqueado e tal...

Isso poderia dar processo?

É só dar uma desculpa qualquer pra esse K. Quando a AMD lançou o HT (Hyper Transport), as pessoas devem ter ficado "mimimi a Intel não tem HT". Sem problemas, agora a Intel tambem tem HT (Hyper Threading) que não tem nada a ver com o outro HT, mas tem.

Não entendo o por quê da AMD vir com este socket FM1…

…Sei lá, a AMD tem tudo para ficar mais forte no mercado, mas toma uma decisões..

Quisera eu tomar decisões táo ruins quanto a AMD e vender mais produto do que consigo fabricar.

---

Acho que o pessoal ainda confunde desempenho de placas-mãe com recurso. Você vê por aí testes ostensivos de placas-mãe que nem fazem de processador e placa de vídeo? Por que não? Quando existe, a diferença de desempenho não chega a 1%. Qual o problema de comprar uma placa com chipset vagabundo se você não for usar os recursos extras?

Parece que já tinham chegado placas mais baratas, vi comentando isso no tópico de bons preços.

É, mas ainda tão caras. O que impede os fabricantes de fazerem placas-mãe pra essa plataforma de 150 reais, que nem os AM3?

Bem, a AMD fabricar mobo não faria com que ela "colocasse na linha" os parceiros, faria com que ela "competisse" contra os parceiros, acho que só iria deixar eles chateados na verdade.

Acho que o que ele quis dizer é justamente isso, a AMD entrando no mercado e jogando produtos a preço baixo, forçaria uma redução de custo. Mas acho isso desnecessário, já existe bastante fabricante, já tem competição. Se fosse fácil jogar um produto a baixo custo, já o teriam feito.

Com o ATI Tray Tools dá pra criar profiles, e configurar uma velocidade de fan pra cada temperatura que você definir.

GPU-Z bota os 3 no chinelo ;P

Você pode simplesmente cortar os fios de alimentaçao dos leds.

Também não tô botando fé.

pá piorar tá rolando uma noticia não oficial de que o conserto do bdz pode custar até a incompatibilidade com mobos AM3+ (não duvido que aconteça)

Vai ser compatível com o que então? Não tem mais soquete no mercado. Se a AMD for lançar outro chipset, pra outro soquete, até começarem a produção... enfim, se for isso é melhor a AMD desistir de processador e se dedicar a eletrodomésticos.

Pessoal, gostaria de saber se um CrossFire de Radeon HD 6870 tem bom funcionamento, se há muitos bugs, incompatibilidades (especialmente com jogos) ou chateações. Pretendo pegar duas da XFX Black Edition para ser um upgrade que faça diferença a minha já muito boa Radeon HD 4870.

Obrigado.

Pelo que eu vejo pro aí os jogos estão aceitando bem, escalando em torno de 40% em 2500x1600. Mas a não ser que voce vá jogar jogos pesadíssimos nessa resolução ou usar 3 monitores fullHD, é poder de fogo demais, uma só já basta. Sem dizer que provavelmente o processador gargala. Procura uns reviews por aí, tipo esse. Em alguns jogos o desempenho caiu, tipo WoW. Vê se tem algum jogo que você jogue bastante que tenha esse comportamento.

Comprei um pc novo mais ainda não montei com uma 6970, gostaria de tentar aproveitar minha 9600gt para usar o Physx, mas não sei como e os tutoriais que eu acho não são muito detalhados, fora que eu não sei se minha placa mãe da suporte a isso, ela é uma GIGABYTE GA-H67M-D2-B3, dai gostaria de saber, é simplesmente habilitar a opção na bios caso tenha, colocar a placa da ATI e instalar os drives e depois colocar a placa da nvidia e instalar os drives também e pronto ou tem que usar algum patch especial já que ouvi falar que a nvidia desabilitou essa opção nos novos drives?

Esse tutorial é pra placas de vídeo ATI/nVidia, mas deve servir pro seu caso também, dá uma olhada.

Desculpem o post preguiçoso mas... ainda nenhum leak, nenhuma especulação de desempenho? Eu também estou nessa de atualiza/não atualiza. Mas levando em conta que não se sabe nada, nem a data de lançamento (Ah, Mó Demora), nem os preços... tô altamente inclinado em levar logo uma 6870.

DirectX novo não vai lançar tão cedo né?

@light401

Certamente uma 6950 só vai te satisfazer, a não ser que use 3 monitores.

Sempre q colocam um material alternativo aí, eu penso "por que ainda usamos pastas térmicas?"

Não se esqueça que apesar do desempenho desses materiais alternativos ser próximo de uma pasta própria, eles duram muito pouco. Já as pastas duram diversos meses ou anos com 100% do desempenho.

http://www.dealextreme.com/p/profess…-10-pack-22509

Será que essa pasta presta?

Se batom, óleo e pasta de dente prestam… por que não prestaria?

Mas uma 5970 não são 2 5870 em CF, na mesma placa? E a 5870, em teoria, não teria quase que o "dobro" de potencia de UMA unica 5770 (descontando-se a memoria e os clocks).

Tem razão, eu digitei errado. Já arrumei lá em cima.

CrossfireX de 5770 é igual ou a vezes levemente superior a um 5870.

É isso aí… mas nos vários reviews que eu vi, o CF ganha por margem considerável na grande maioria dos casos.