Strang

Placa muito legal, consumo absurdamente baixo pelo desempenho Bom ver testes em 1600p aqui no CdH, é onde os 2GB de VRAM fazem uma grande diferença com filtros (AA; AF) ligados.

Que eu saiba, pelo o que li, os shaders são travados fisicamente, ou seja, um flash de BIOS te daria os mesmos clocks, mas nunca a mesma contagem de shaders

Eu uso o TriXX na minha Sapphire HD6850 @965/1125. Um bom OC em relação aos clocks stock (775/1000). Eu acho melhor que o MSI Afterburner, mas uso ambos, pois falta no TriXX um sistema de monitoramento por gráficos como no Afterburner. Pois é, a diferença single card é uma, mas quando coloca em CF, a diferença fica muito menor, acho que é uma coisa a se considerar antes de comprar 2 pra um Eyefinity por exemplo. Pelo o que vi XFX DD vs Sapphire DualFan, ambas tem um potencial de OC muito parecido, variando um pouco em cada site que tenta OC, porque obviamente, as amostras nunca saem 100% iguais, mas a maior parte dos review que li a Sapphire passa de 1,2GHz com facilidade, e a XFX chega aos 1,17GHz no máximo. Só que pelo o que vi, a XFX DD custa $499 vs $479 da Sapphire. E apesar de ser uma diferença pequena, seria o suficiente pra me convencer a ficar com a Sapphire Outra curiosidade que agora não vou lembrar aonde li, é que a DualFan da Sapphire usa apenas 0,997V no core, contra 1,097V da placa com reference cooler e XFX DD. Dificilmente alguém que compra uma placa dessa vai rodar ela nos clocks stock, mas isso reduziu uns graus na temperatura, e 30~40w no consumo, obviamente limitando o OC sem mexer na tensão, mas é pra isso que tem o TriXX Mas eu não entendo. O selo é pro "melhor produto do mundo" ou é para produtos recomendados por terem um bom custo/benefício, etc?

http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-7950-crossfire-review-2-and-3way/ http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7950_CrossFire/ http://www.hardwareheaven.com/reviews/1394/pg5/his-radeon-hd-7950-crossfire-graphics-card-review-battlefield-3.html http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/sapphire-hd7950-overlock-edition-crossfire-review/ Nesse último teste do KitGuru, conseguiram fazer CF e um OC de 1200/1350 em ambas as placas. Um bom aumento de performance contra o CF de HD7970, por $200 a menos. http://www.hardwareheaven.com/reviews/1394/pg5/his-radeon-hd-7950-crossfire-graphics-card-review-battlefield-3.html Escala perfeita no FPS médio e máximo, mínimo foi de 24 pra 46 fps em Eyefinity Espero ter ajudado Abs.

Não entendo. Como assim não ficou maravilhado? Você realmente procurou sobre a placa, ou só leu o review do CdH? Não viu por aí as pessoas que compraram rodando a 1200~1300Mhz no Core no cooler stock? Com essa performance a HD7970 alcança a GTX590... Se isso não te deixa de queixo caído...

Bom, só faltou colocar um dos maiores features da placa. O potencial de Overclock... Tem sites que conseguiram quase 30% de aumento de FPS com OC no reference cooling. Bom, só faltou colocar um dos maiores features da placa. O potencial de Overclock... Tem sites que conseguiram quase 30% de aumento de FPS com OC no reference cooling e isso é uma coisa que a GTX580 não consegue fazer. Então temos, melhor preço, menor consumo, melhor potencial de overclock, resultando numa performance final superior, e ainda assim não ganha o selo porque "o pessoal que gosta da GTX580 vai reclamar"? Acho que se limitar a avaliação por causa do que os usuários vão falar, tira completamente o propósito do site. --Edit----- Stock Clock: 800/1250 OC Max Overclockers.net: 1229/1355 53,6% de aumento no Core Clock / 8,4% de aumento no Memory Clock Na imagem temos: HD7950 stock; HD7950 - OC = 1100/1335; E no GPU-Z o maior OC que eles conseguiram na placa rodando 3dmark P9725 Aumento de performance no 3dMark11: 40,9% Fonte: http://www.overclockers.com/powercolor-7950-pcs-graphics-card-review OC Max Techpowerup: 1085/1785 36% de aumento no Core Clock / 43% de aumento no Memory Clock Aumento de performance em CoD4: 29,5% Fonte: http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7950/30.html OC Max Rage3D: 1025/1590 39,1% de aumento de performance no Extreme Preset do 3DMark 11 (X3128 vs stock X2249) E ainda assim a placa consumiu 23w a menos que a GTX580 stock. http://www.rage3d.com/reviews/video/amd_hd7950_launch_review/index.php?p=5 Eu entendo que é difícil fazer testes de consumo, temperatura e acústica, como o Evandro já falou. Mas teste de Overclock, não tem tanto segredo assim... Espero ter ajudado alguém com as informações disponibilizadas, Abs.

Sapphire HD6850, tipo a minha http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-195330230-placa-de-video-ati-radeon-hd6850-hd-6850-1gb-1-ddr5-sapphire-_JM Esse modelo em específico só usa 1 conector Pci-e 6-pinos.

Sim! Fui dar uma olhada em preços das 6800 na Kabum, e acabei encontrando o adaptador, que mesmo pra quem tem uma placa fraca, é bem tentador... Pelo o que li, algumas pessoas conseguem Eyefinity com um adaptador passivo DP > VGA, por ser o mesmo tipo de sinal, ou algo parecido. Não tenho fontes absolutas dessa informação, mas pra quem quiser testar com um adaptador que encontre barato, já tenha, ou qualquer coisa do tipo, deve ser um resultado interessante pra quem quer tentar Eyefinity em monitores até 1920x1200 sem querer torrar 100 reais num adaptadorzin

Eu só tenho esse problema quando tento fazer um over muito alto e a minha fonte por ser meio fraca não consegue fornecer toda a potência pra placa de vídeo, mas isso é quando eu passo de @940/1100, sua fonte é boa? Confira a corrente máxima na linha 12V, a minha dizia ser de 500w, porém só aguenta 18A na linha 12V, ou seja, 216w, sendo que só a placa puxa 121w no FurMark em um teste de estabilidade @stock https://www.kabum.com.br/cgi-local/kabum3/produtos/descricao.cgi?id=01:02:20:101:213

Na verdade não... o PowerTune ajuda nesse quesito, dando potência suficiente pra placa, mas obviamente que você não pode ter uma fonte qualquer, pois a placa vai puxar bastante energia. Segue a imagem pra facilitar a compreensão. Na verdade a margem de falha é muito menor, conforme a última atualização da TechPowerUp do dia 30 de Dezembro, já foram alteradas 139 placas, e apenas 2 apresentaram problemas de redenrização. Basicamente 1 falha a cada 70 tentativas

Bateria de testes do site lab501 que prova que não adianta ter 4 GPUs, mesmo se seu processador for um i7-980X OCed Quad-SLI GTX580: http://lab501.ro/placi-video/asus-gtx-580-performanta-in-configuratii-multi-card/6 Preview: Quad-Fire HD6970: http://lab501.ro/placi-video/his-hd-6970-studiu-de-scalare-in-configuratii-multi-card/7 Preview: Ambas as configurações alcançam certo patamar de desempenho, mas após a terceira, até em alguns casos, após a segunda placa, o desempenho praticamente não sobe nada considerável, e em alguns casos até cai o FPS mínimo/médio.

Meu irmão tinha uma HD4200, a onboardzinha quebrada um galho, hahaha Atualmente ele usa minha HD2600 GDDR4 que dá pra rodar os jogos em HD tranquilamente Se Deus quiser logo teremos Hybrid CF com um Fusion e uma onboard, hohoho Daqui uns 5 anos, talvez isso seja útil pra gamers

Não são placas feitas pra brasileiros, convenhamos. No exterior há um relativo grande número de jogadores que utilizam de alta resolução/eyefinity, onde a série 6900 mostrou um grande diferencial. Wrong... Eu mesmo fiz os cálculos conforme os resultados da TechPowerUp e os resultados foram de bons, para mais do que perfeitos (ultrapassando, por pouco, a escala de 100%) http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/Radeon_HD_6950_CrossFire/ (Crossfire/Single)*100-100 em 2560x1600 AvP +102.26% BF: Bad Company 2 +102.65% BattleForge +99.30% CoD4 +87.39% Call of Juarez 2 -0.0079% Crysis +97.12% Dawn of War 2 +102.82% Far Cry 2 +100.72% HAWX +96.96% Metro 2033 +81.42% Riddick: Dark Athena +90.37% STALKER - Clear Sky +96.21% Supreme Commander 2 +22.06% UT3 +75.80% 3DMark03 +94.11% 3DMark05 +24.76% 3DMark06 +31.52% Unigine Heaven 2.0 +98.92% Gaming (sem Supreme Commander e Call of Juarez) +94.41% Gaming (sem Call of Juarez) +88.85% Gaming (todos os jogos) +82.50% Average (Todos os testes) +78.02% novamente peço que você veja o review, e vai perceber que a performance em altas resoluções, chega a mais de 28% de aumento de performance em relação à uma 5970 em alguns testes. Por não ter alteração na litografia, é um resultado impressionante, mas lembrando que teve um update na arquitetura, muda todo o quadro. Agora uma opinião pessoal. O SLI da nVidia sempre teve uma boa escala, mas ele não teve um progresso tão grande quanto a AMD nos últimos tempos, e goste ou não, as placas do time vermelho estão escalando (?) melhor atualmente. Um CF de 6950 escala tão bem que compete com um SLI de GTX580 em eyefinity Obviamente que sua memória extra ajuda no desempenho em alta resolução. As famosas lendas da AMD com drivers ruins e falindo... "Ninguém/poucas pessoas jogam em alta resolução." é um dos argumentos mais fracos que eu conheço, se ninguém joga em nada maior que 1080p, não vejo motivo pra venderem placas mais fortes que +60fps all maxed 1080p, mas no entanto, vendem, e tem quem compre, então tem algo de errado nessa lógica...