StarBuck

Muita gente reclama dos servers do Terra, mas convenhamos q se nao fossem por eles, seriamos orfaos de muitos jogos online... O pioneirismo do Terra é muito bom... Acho q desde a epoca do primeiro jogo a habitar a grande rede, o Quake 1, o Terra sempre esteve presente.

Ultra-high é um tweak q fizeram nas comunidades... Inclusive acho q a crytek usou ele ao peh da letra no enthusiast do warhead...

Cara dah tranquilo... Em server gringo estou fazendo com a mesma velox 300, ping de 180... Quando tiver server brazuca a coisa melhora. Se sua duvida for somente quanto ao velox 300, dah p/ jogar então vale comprar... Se quiseres comprar porque estão dizendo q o mp é muito bom, pense um pouquinho, é bom é, mas nao é estão supimpa assim nao... Agora, vale a pena comprar sim pelo conjunto, um otimo jogo single player, principalmente se você tiver gostado do primeiro e um bom multiplayer por um preco bom... Vale a pena demais se for por este lado...

Acho o Crysis Wars um bom MP, sem duvidas, agora nao chega nem no chule ao cs o q representou na sua epoca, e entre um cs source e um Wars, eu prefiro ainda o primeiro... BF 2 eu nunca joguei nao posso dizer, porém nao sou fan d veiculos em mp e ainda mais q a infantaria de BF 2 é fraca... Acima disto tudo p/ mim reside o cod4 q ainda dah de capote no Wars...

estou na ultima fase... já estou com mais de 13h de jogo... Mas dah p/ zerar tranquilo com menos da metade disto, é q exploro cada buraco... Eu prefiro q as municoes sejam mais escassas, aih você aprende a economizar... Tem muita municao mesmo... E o warhead esta bem mais fácil q o crysis q já era bem fácil... Os graficos continuam absurdamente lindos... Na fase do trem, no inicio, notei um peso acima do normal, mas depois regulariza... Assim: o jogo é muito bom no inicio e no passar dele nao deixa de ficar melhor ainda, porém depois de um tempo, comecei a achar ele meio enjoativo... A historia fica muito fraca. Eu gosto muito da historia do primeiro, e do warhead do inicio fica interessante, mas depois parece q estou fazendo uma side quest ( o que nao deixa de ser verdade)... A jogabilidade do jogo é incrivel, mas talvez pela facilidade dele, sei lá, estou gostando bem mais da dificuldade animal do ClearSky... Resumindo, nota 10/10 pelo inicio do jogo e nota 7/10 pela facilidade e nada por demais atraente p/ o final do jogo (afinal já sabemos como acaba desde o inicio...). Nota final do jogo: 8.5/10.

Dei uma manerada no Warhead, estou numa fase q comeca na caverna e vai em busca de um trem. já estou com aproximadamente 12h de jogo... Eu exploro tudo e babo muito os graficos e continuo achando um jogao, porém, até agora, esta foi a fase mais chata, tanto q estou doido p/ termina-la, só estou meio sem tempo... Quanto a configuração ideal p/ rodar Warhead eu estou totalmente impressionado com o desempenho da HD 4870, q no enthusiast, em 1280x1024, em todas as fases, a media de fps sempre proximo a 40... Eu considero a minha maquina, ideal p/ rodar warhead no maximo, em 1280x1024. Acho até q somente 2gb de ram no windows xp, q é meu caso, sao mais q necessarios tb...

Nas ultima ss q ando vendo de farcry2, percebe-se claramente q em termos de graficos, ficarah ainda muito atras do crysis. porém isto nao tira os meritos dele, pois mesmo assim tem graficos muito bonitos... E o q interessa realmente nele é a jogabilidade e historia.

1440x900 e 1280x1024 sao de pesos identicos... O 1280x1024 tem um peso insignificantemente maior ainda, algo q no real correspondesse a 0,003 fps mais pesado na media (estou fazendo uma estimativa nao oficial e de minha cabeca sem nenhuma fundamentacao comprovada). Se você multiplicar 1440x900 = 1.296.000, ou seja, 1.3 MP Se você multiplicar 1280x1024 = 1.310.720, ou seja, 1.3 MP Insignificantes as diferencas... O formato 1280x1024 é o padrão da maioria dos monitores, pois a grande maioria usa 17´. porém isto esta mudando, e é muito comum monitores de 19´wide com 1440x900, e 22´ wide com 1680x1050... Outra coisa q esta se tornando padrão tb sao as tvs de lcd q estão cada vez mais baratas, com 720p (1360x768) ou 1080p (1920x1080), esta ultima tb conhecida como Full HD.

O jogo vale R$ 60,00 e inda vem com um bom multiplayer... agora só pelo mp, vale nao...

Cheguei sim! A fase da neve comeca na 3a. fase e eu já estou na 4a. Quanto a questao dos ets, fique calmo q daki p/ frente você vai sair detonando coreano junto com et, nao é só et desta parte p/ frente nao... A fase da neve p/ mim continuou leve nas minhas medias de fps, tranquilo tranquilo... media de 35, nunca abaixo de 28...

Acabei de chegar na 4a. fase, segundo o steam estou jogando a 10h20min... Putz estou gostando muito mesmo! Acho q melhoraram o q já era bom, esta dez mesmo!!! Danelon, você pode se basear em diferenca o quanto a sua placa tá fazendo em 1280x1024 no enthusiast. A minha tá fazendo direto media de 35 fps... A parte mais pesada q já peguei até agora foi no final da primeira fase, o resto até agora, é esta media e nunca cai abaixo de 28 fps... Eu particurlamente estou achando muito bom, pois parece 60 fps em outros jogos, esta engine do crysis tem esta vantagem, ser totalmente jogavel a 20 fps...

considere nas partes pesadas 40, media em torno de 52, leves 52-60... Nao baixou de 40 fps...

Ex Inferis, Gostei do seu tweak, acho q vou usa-lo no Wars. Achei os graficos bem bonitos e tal, com a unica falha da falta do use_pom, mas você mesmo disse q era só acionar... A vegetacao tb ficou um pouco prejudicada... Mas mesmo com os pop ins, o enthusiast esta bem mais bonito e ainda prefiro usa-lo no Warhead... Em termos de desempenho, fiquei variando de media 52-60 fps em 1280x1024... Realmente nao reparei no q você andou mexendo nele, mas ficou muito leve mesmo, com uma boa qualidade grafica...

Valeu por ter lembrado! Coloquei na minha agenda p/ testar este danado hj a noite e vou rodar o benchmark q disponibilizaram aqui no forum...

Danelon, Ver você falando q o mp do cod4 é bom é coisa até aceitavel... Mas ver você falando bem do crysis, aih já é demais, você vai deixar de ser meu critico favorito do CdH... O q houve, arranjou namorada nova, trocou de carro, emprego novo? Quanto a questao do processador, quando eu dou um pequeno over no meu, sinto uma leve melhora de 2 fps (sinto mesmo eu nao sinto nao, vejo no fraps)... A questao da programacao do Dx 10 e tal, pessoal tem q entender q foi o departamento de marketing da Microsoft q criou ele, nao o pessoal da programacao... Eu desafio qualquer um aqui, tirar uma SS no enthusiast no Dx 10 e q fique mais bonita q alguma minha em dx 9! E nem venha com papo q no jogo em movimento q tem a diferenca, q eu tenho usando o object motion blur, e tudo o mais, uma besteirinha nas sombras imperceptivel, e uma sencacao de campo de profundidade mais realista, imperceptivel, é q fica uma bos tinha melhor...

Finalmente cheguei na fase do hovercraft e é sensacional... A se tivessem lancado tudo junto no crysis ha um ano... Muito hardcore o jogo... Quanto ao peso, achei bem leve a fase do hovercraft, media as vezes de 40 fps até... só em uma parte q aparece o bichano q os fps dao uma boa queda... No geral achei bem leve... Quanto ao easter egg do esquilo da era do gelo, qual a fase q ele aparece? é na do hover craft?

Neste bench aih disponibilizado cravei media de 34fps, no enthusiast, em 1280x1024, aax0, dx9, XP Pro SP3, no mapa q vem default, "ambush", q na verdade é o inicio da fase do jogo "call me Ishmael". Neste grafico disponibilizado, me impressionei com o pessimo desempenho tanto da HD 4870 quanto da HD 4850... Tenho dois comentarios aih: 1) A minha HD 4870, tá fazendo pelo menos, 7 fps a mais de media em qualquer mapa, do q estes benchs... 2) já vi testes a HD 4870 em dx10, esta bem proxima da GTX 280, sempre acima da GTX 260, no warhead... Mesma coisa com a HD 4850, sempre pau a pau com a 9800 GTX +. é bom olhar com certa cautela este grafico... Mais preciso, Enthusiast: Processador: AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 5600+ @ 2974 Mhz CPU ID: x86 Family 15 Model 67 Stepping 3 Sistema Operacional: Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3 Memória física: 3,25 GB VGA: ATI Radeon HD 4800 Series 512 MB Versão Driver: Catalyst 8.9 (8.53-080820a-068898C-ATI) ============================================================== TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s) !TimeDemo Run 0 Finished. Play Time: 107.91s, Average FPS: 32.45 Min FPS: 16.45 at frame 85, Max FPS: 42.79 at frame 736 Average Tri/Sec: 12952330, Tri/Frame: 399126 Recorded/Played Tris ratio: 1.31 !TimeDemo Run 1 Finished. Play Time: 105.77s, Average FPS: 33.11 Min FPS: 14.64 at frame 70, Max FPS: 42.79 at frame 736 Average Tri/Sec: 14021554, Tri/Frame: 423487 Recorded/Played Tris ratio: 1.23 !TimeDemo Run 2 Finished. Play Time: 104.78s, Average FPS: 33.42 Min FPS: 14.64 at frame 70, Max FPS: 42.79 at frame 736 Average Tri/Sec: 14154494, Tri/Frame: 423503 Recorded/Played Tris ratio: 1.23 TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed) ============================================================== //////////// Resumo \\\\\\\\\\\\\ 27/09/2008 09:03:49 - Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3 DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Mapa: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0xx ==> Framerate [ Min: 16.45 Max: 42.79 Med: 33.42 ] Pelo menos uns 2 fps a mais de media eu consigo fazer, pois meu pc tá ligado ha uma semana e com uma serie de coisas abertas quando fiz este bench...

-Veja se no firewall do windows ha uma excecao p/ o Steam e o css. Se nao tiver acrescente; - você pode acionador o jogo clicando com o botao direito do mouse em cima do nome na lista do steam e clicar com o esquerdo depois em "Launch Game", normalmente desta forma, ele aciona o jogo diretamente sem querer se conectar; - Outra forma tb é iniciar o Steam no modo off-line, aih em nenhum jogo ele precisarah se conectar p/ iniciar, mas o jogo em si, acessarah a rede independentemente.

Qual a fase q ele roda este bench?

tenta dar um Alt + Enter ...

A crytek usou o tweak do Ultra High de um doidao brazuca neste warhead... Eu me lembro q eu baixei ele p/ testar, no inicio deste ano acho, e graficamente tá muito parecido, inclusive com as pop in s.... Esta turma da crytek é figura demais... eheheheh... Ex Inferis, terei tempo novamente só proxima semana a noite, entre segunda e quarta-feira... Posso testar sem problemas aqui como fica com seus tweaks. Agora posso me esquecer tb... Se você quiser pode me mandar MP me lembrando sem bronca.

Ex Inferis, o grafico no enthusiast esta muito bom e o desempenho tb, mas o pop in (texturas aparecendo perto) continua, nao mexi nisso nao... Acho q do jeito q esta tá primeira, mesmo com estes pop in... Nao estou afim de mexer nao... Me incomoda muito pouco. Neste caso, p/ quem usa o gamer, eu recomendo alem das sunshafts, parallax ofusion mapping e o colorgrading, tambem melhorar isto aih, se tiver interesse, aih fica igualzinho ao crysis original (inclusive o peso). Cara, este desempenho q você tá tendo com o sli de 8800 GT, é o mesmo q você tinha no crysis original? estou achando q esta abaixo e q poderia ser melhor... Talvez seja meramente drivers imaturos...

Eu nao uso nenhum tweak no warhead, uso do jeita q esta mesmo tudo no enthusiast, e tá rodando bem liso... Eu falei este tweak q usei quando jogava o crysis original no minha antiga HD 2900 XT, q é equivalente a uma HD 3870, e 8800 GTS 640mb, ou seja, uma 8800 GT era melhor ainda... Com tudo no high, e com o parallax ofusion mapping (use_pom), colorgrading e sunshafts ativados e o motion blur desativado, eu rodava tranquilo o jogo nela a 35 fps... As unicas partes q os fps caiam, foi um pouco na fase core, alguns trechos da neve (nao todos), e no confronto final com o chefao caiu um pouquinho... Mas deste jeito, quem tiver um hardware parecido, pode usar isto no Warhead tranquilo q garanto q a qualidade grafica será muito boa e leve o suficiente p/ estas placas rodarem acima de 30 fps. A 8800 GT deve ficar ainda acima de 40 fps... Tenho varias SS, e meus amigos proprietarios de xbox e ps3s quando viam aqui ficavam abismados... Na minha opiniao, as coisas q eu acho difirencial tranquilo no crysis sao as sunshafts e o parallax ofusion mapping, coisas q só um ano depois algum jogo conseguiu colocar tb mas nao com a mesma qualidade (stalker clearsky), com qualidade equivalente, talvez mesmo só no FarCry 2 (q embora muito bonito, nas SS e videos nao supera o grafico do crysis). então, jogar sem estes dois fatores, p/ mim, é perder as coisas mais fantasticas do grafico do crysis.

P/ mim o melhor tweak é este: Tudo no gamer Aciona colorgrading 1, use pom 1 e sunshafts 1 e motion blur =0 Na minha 2900xt, em 1280x1024, no crysis original, bati a casa de 35 fps constantes em praticamente todas as fases... E com grafico com pouquissimas diferencas do VH...

Valeu pela dica, nao sabia tb nao... A opcao vem desativada por default... Acionei e mais tarde veremos...