Axiss

Poxa cara, não posso te dizer com certeza... nunca parei pra pensar e pesquisar sobre isso. Mas como o serviço de RMA é como se fosse um serviço de coleta/envio do produto em garantia sem taxação eu acredito que sim, mesmo você comprando o produto fora e precisar acionar a garantia aqui, o RMA vai funcionar OK. Falo isso tirando de exemplo empresas que não tem o RMA daqui, ai você envia a placa lá pros EUA, digamos, sem taxa sem nada, tudo beleza. Só que eles não enviam de volta.

Além de ver se a VGA tem uma boa reputação, procure saber também se o tal fabricante tem RMA no Brasil, caso você precise acionar a garantia. Porque, se não tiver e você precisar da garantia, é dor de cabeça na certa...

@alan349 Realmente! eu tinha olhado por aqui http://www.guru3d.com/news-story/gigabyte-releases-geforce-gtx-970-windforce-oc-graphics-card.html Em que os clocks estão menores... ai fui direto no site pra ver http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=5209#ov e relamente os clocks da Gigabyte são maiores, então amigão OP, a da Gigabyte é a melhor opção!

Iria na EVGA, ela tam os clocks maiores de fábrica. Como essa série nova puxa bem menos energia e, por consequência, esquenta menos, acredito que a Gigabyte e seus coolers não vai fazer mais tanta diferença.

Pelas comparações que te mostrei, a placa "xulé" da série 900 é bem melhor que o SLI de 760. Além de já ter o desempenho maior sendo single VS SLI, você ainda vai ter a opção de fazer o sli daqui um tempo, digamos, 1 ano. A série 900 puxa menos energia, portanto, esquenta menos e faz overclock melhor, vai ser um SLI muito melhor e mais fácil de administrar, com menos preocupações. Com duas 760, caso o desempenho não seja satisfatório depois de um tempo, você vai ser obrigado a vende-las a um preço baixo e comprar outra placa (ou outras). Não vejo o porque de ir de SLI de 760 com a série 900 ai, a preços tão abaixo do que foi a 700 quando saiu. Conf. ta ótima, agora escolhe um gabinete com uma refrigeração massa e do seu gosto e corre pro abraço.

+1. Lá os preços costumam ser levemente maiores, mas o serviço é, de longe, o melhor dentre as que citei. São muito rápidos e atenciosos. O preço a mais paga o ótimo trabalho.

Kabum, terabyteshop e balaodainformatica eu já comprei e recomendo, nunca tive problema. Ainda existem outras como megamamute, guerradigital e emerago. São as que conheço

@Bh0bh1 Aonde você tá cotando os preços? o 4770 na Kabum sai por 999, e o 4790 por 1059 e lá costuma ser mais caro que a média.

Realmente, não to achando análises em resoluções maioires, se tiver um link posta pra nós, eu gostaria de ver ( olha só minhas memórias na minha assinatura ). EDIT: 4k é muito pouco praticável ainda... Os preços e os desempenhos não valem a pena. 4k, pra mim, ainda é entusiasta. High-end acabou de entrar na casa dos 2k.

Cara, pra jogos, eu não vejo vantagem alguma no gasto a mais... olha só essas comparações http://www.anandtech.com/show/7364/memory-scaling-on-haswell/7 agora pra outros tipos de trabalho, não sei.

Bom, como você não tem experiência com informática, imagino que nunca vai fazer um overclock, então procure uma placa sem a opção, vai ser muito mais barata e vai atender as suas necessidades. O desempenho de um i5 para um i7 em jogos realmente é minimo, as vezes inexistente e pra computadores próprios pra jogos geralmente se recomenda o i5. Uma boa opção seria o i5 4690. Outro ponto. A fonte. A 970 tem o consumo bem baixo, acredito que uma fonta de 500~550W será mais do que suficiente. Algo como essa aqui: http://www.pichau.com.br/hardware/fonte/fonte-xfx-550w-pro-series-certificado-80-plus-bronze-pfc-ativo-p1-550s-xxb9-box EDIT: detalhe que essa fonte já era indicada para configurações com a série 700, então ela provavelmente vai rodar a configuração toda com muita folga, mas como não conheço muito de fonte pra te indicar uma com menos potência ainda, te indico essa. Pode ser que alguém mais sabido aqui do fórum apareça com uma indicação ainda melhor.

É como eu falei, o SLI seria só daqui um tempo. E as placas não tão custando tanto, a 970 ta 1300 e alguma coisa na Kabum, a 980, 2200 na Terabyte Shop. E realmente, jogando a 1080p, a VRAM acima de 2GB é desimportante. Mas, nesse caso, uma 970 vai ter um desempenho mais satisfatório, com menor consumo, menor temperatura e mais barato do que duas 760. E já vai ter 4gb pra resoluções maiores (2k) e espaço pra um SLI pra tentar o monstruoso 4k. Crusa os dados dessa review : http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_970_g1_gaming_review,26.html com a Review que você me mandou e compara o SLI de 760 com a 970 single. Uma 970 com overclock tem o mesmo desempenho das duas 760 ( as vezes maior). E overclcock é de graça (as reviews iniciais tem mostrado que o potencial de OC da nova série é enorme). E das duas placas que sairam, a 970 tem o custo/benefício infinitamente maior que a 980... Nem tem porque ir na 980 na verdade hehehe. EDIT: Agora imagina o SLI. EDIT2: Quanto ao desempenho de SLI, falei baseado em uma review que vi de 780ti vs 2x780ti vs 3x780ti vs 4x780ti, e a o negócio não escalona bem. O máximo de desempenho só conseguiram tirar usando um i7X, não me lembro qual, que custa uma fortuninha...

A placa mãe que você escolheu é para Overclock, mas seu processador não é... Se não pretende fazer Over, procure uma placa com chipset B ou H e não o Z. Se pretende, troque o precessador por um 4790K. Quanto ao SSD eu, particularmente, não vejo muita vantegem. Então, ao montar uma configuração, SSD é o primeiro componente que sacrifico em função de outros.

@Bh0bh1 Eu trocaria esse 4770k por um 4790k, ele "overclocka" melhor, já vem de fábrica com 4ghz (4,4 em turbo) e em alguns lugares chegou a ficar mais BARATO que o 4770k. as VGAs eu trocaria pela recém lançada 970 e, quando tiver mais grana, compra outra e faz SLI, mas isso pode ser daqui um bom tempo... A nova geração tem um consumo muito menor, desempenho razoavelmente maior ( a 970 é entre 15~20% mais rápida que a 770, que por sua vez é uns 15% mais rápida que a 760) e as placas referência já tem 4gb de memória. Veja bem, pra definir high-end, vai depender de com quem você esta conversando, pra quê você está montando o PC e o quanto de dinheiro você pode gastar... Eu considero high-end um pc equilibrado, que rode todos os jogos com tudo no máximo em Full HD sem ter que ficar se preocupando com FPS e que tenha poder de fogo para resoluções maiores. Acima disso, já considero entusiasta. Não considero a 760 high-end... eu diria mid, a 770 é high-end de entrada e a partir da 780 "full high-end" Ps.: Tenha em mente que SLI pode parecer bonito e robusto, mas uma segunda placa aumenta o desempenho em 30%, 40% se tiver uma sinergia boa... o que seria o mesmo que trocar de uma família para outra, comprando a placa de nível seguinte. Tipo: uma 980 é, pelo menos, 40% mais rápida que uma 770.

Ta tudo nos conformes cara, pode pegar a 280x que vai ficar ótimo. A missão da placa-mãe é entregar recursos úteis ao usuário (como usb 3.0, sata, suporte a CrossFire e SLI, suporte a overclock e fazê-lo bem) e só. A partir do momento que ela liga todos os itens que você quer por no PC, ela já cumpriu a missão dela.

A segunda, além de ter uma ventoinha a menos, tem os clocks menores: - Core clock: 1033MHz - Boost Clock :1098MHz http://www.gigabyte.us/products/product-page.aspx?pid=5058#ov Os clocks da primeira são esses: - Core Clock: 1085MHz - Boost Clock: 1150MHz http://br.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4663#ov

A 290 é, definitivamente, a placa com o melhor custo benefício de toda essa geração. Andei assistindo alguns vídeos na internet e ela costuma ficar apenas 5 fps atrás de uma 290x... e custa bem menos, não é ? hehe. Em relação a CF e SLI, nunca fiz nenhum dos dois, mesmo porque não sou muito fã da técnica, então todo o conhecimento que tenho é teórico, só de ler análises. Mas mais uma vez te digo que, a 1080p, uma placa mid-high end já é overkill, vai rodar suave. A questão é em resoluções maiores. Da uma olhada nessa review de uma 290 em CF rodando em 4k. http://www.legitreviews.com/xfx-radeon-r9-290-crossfire-video-card-review-at-4k-ultra-hd_139418/7 A 290 já não tem uma escalabilidade tão boa quanto a 780ti, por exemplo. Em alguns jogos ela mantêm perto dos 60 fps, em outros já cai pra casa dos 40, enquanto a 780ti mantêm sempre acima dos 60 (menos no Crysis 3... claro). Chega a ter uma diferença de 40 fps entre uma e outra. Outro detalhe, nos testes, a 290 em CF e esquenta bem mais que as outras placas, sendo a que mais esquenta entre todas elas. No seu lugar, eu ficaria com a 290 se fosse ficar jogando só a 1080p e 2k. Se fosse dar um passo maior, eu iria de 780ti.

É rumor ainda, mas olha essa possível comparação das placas que devem sair por agora e as da atual geração: http://www.game-debate.com/news/?news=14310&graphics=GeForce%20GTX%20980%204GB&title=Rumour:%20First%20Nvidia%20GeForce%20GTX%20980%20And%20970%20Fire%20Strike%20Benchmark%20Results Mais potentes, mas nem tanto. Uma 780ti é overkill pra jogos em 1080p, não vai passar sufoco, imagina uma 295x2. Agora, se você pretende jogar em resoluções maiores, o cenário muda um pouco. Comparando SLI 780ti vs CF 290x em 4K http://www.eteknix.com/4k-gaming-showdown-amd-r9-290x-crossfire-vs-nvidia-gtx-780-ti-sli/ Comparando SLI 780ti vs CF 290x vs 295x2 em 4K http://www.anandtech.com/show/7930/the-amd-radeon-r9-295x2-review No seu lugar, eu pegaria uma das 3 opções ai, agora, vindo dos EUA, do que esperar pra fazer alguma coisa parecida com a nova geração, comprando aqui... Por mais que os preços das placas aqui vai cair com os novos lançamentos, ainda sairia mais barato trazendo dos EUA. Quanto a memória, se você pretender colocar 16gb em breve, é melhor pegar um pente de 8 agora e outro depois, ao invés de ficar com 4x4gb. Só uma ressalva. Escolha bem o seu gabinete e a refrigeração pra qualquer uma das 3 configurações. Porque VAI esquentar muito.

Sem dúvidas. Os Sandy Bridge de 2011 ainda casam muito bem com qualquer vga de hoje em dia e vão continuar dando conta com as que vão vir nesse ano e ano que vem. E, pra melhorar mais a situação, com o Mantle (tecnologia da AMD) ganhando mercado e o DX12 (Microsoft) batendo as portas, a tendência é que os jogos passem a concentrar-se mais ainda na VGA e cada vez menos na cpu. Em outras palavras, CPUs mais fracas (e antigas) vão ganhar um fôlego a mais e dar menos gargalo.

@DarkGod entendo perfeitamente. Algumas ressalvas: - Chipeset de placa mãe pra memória DDR4 = x99, que estão entrando no mercado por agora. Ou seja, essa z97 ainda não suporta ddr4. Os x99 vão vir com outro socket (LGA 2011) e, portanto, vão ser pra outra família de processadores ou então os processadores X, que custam na casa dos 2k pra cima. Um combo mobo + cpu, agora, vai te custar mais de 3000 reais. - DDR4 não entrou direito no mercado ainda e quando entrar, vão custar um absurdo. Ddr4 só vai valer a pena mesmo a daqui um ano e olhe lá. - A 5ª geração de processadores Intel ainda é um mistério. Não se sabe o que esperar dela, mas a grande maioria dos opinadores dizem que ela vai vir com o objetivo de melhora de consumo e pouco ganho no desempenho. A verdadeira mudança vai vir só na 6ª Gen, prevista pra final do ano que vem ou inicio do outro. E vai ser outro socket. As cpus que estão pra sair no mês que vem com nomes do tipo "i7 5960x" são processadores extreme, da linha Haswell-E (rebrand da Haswell) e são os de preço absurdo que comentei antes. Todos os sistemas indicados pra você aqui nesse post durariam anos, certamente. Se sua preocupação é tão grande, o que se pode fazer é pegar uma mobo com suporte CrossFire e OC, um i7-k (o que é muito discutível porque i7 não ganha em nada de i5 em desempenho e jogos por agora e talvez fique assim por muito tempo) e quando a coisa realmente apertar, fazer overclock e colocar outra vga (ou comprar uma recém lançada, o que será mais vantagem). Mais uma coisa: placas mãe que suportam SLI são mais caras que as que suportam CF, além de que placas com CF são muito mais comuns que placas com SLI. uma GA Z97 D3H suporta CrossFire e custa de 450~550 reais. Essa mobo que você escolheu é Overkill pra qualquer processador sem o K no nome. PS.: E sim, deu pra perceber que você é ansioso

CrossFire/SLI de placa highend agora é pra duas coisas: 1ª: jogar em resoluções altíssimas (4K) 2ª: E pra entusiastas que gostam de montar pcs monstros e fazer benchmark. Só pra jogar, CrossFire/SLI de HighEnd é desperdício de dinheiro. Daqui alguns anos talvez valha a pena, mas, até lá, já vai ter saído uma placa muito melhor e vai valer mais a pena trocar do que fazer o CF. Se você for fazer CF, vai ter que repensar a fonte, o sistema de ventilação, compatibilidade da placa-mãe com CF (não sei se essa daí faz) e espaço no gabinete e ainda assim vai esbarrar em alguns jogos que não reconhecem o CF e, nesses casos, vai ter que jogar usando uma VGA só. O que o pessoal costuma fazer é o seguinte: Ou faz um CrossFire/SLI de placas mid (270x/280/280x - 760/770) ou pega logo uma highend. EDIT: Vi os vídeos agora e realmente a 290 compensa mais. Na verdade, o vídeo confirma algo que tenho falado: placas highend tem um péssimo custo x benefício. O salto de preço delas em relação as irmãs menos potentes é muito mais alto que o salto de desempenho. Se o dinheiro a ser gasto for o fator determinante (e não o desempenho), é preferível pegar uma midhigh, tipo a 290 ou a 780.

@DarkGod Apesar de serem duas "montadoras" diferentes, ambas as placas são a mesma, 290x. Portanto, por mais que existam diferenças entre as marcas, as diferenças não serão tão gritantes assim. Clock (de núcleo e de memória) você pode dar over ou underclock. É possível pegar o over a mais que gigabyte tem e diminui-lo pra ficar no mesmo nível da XFX, e o inverso também é valido. O único quesito que pode dar uma diferença maior é o de temperatura, algumas marcas pecam em ventilação e a vga esquenta de mais. Resumindo: vai olhar diferentes marcas da mesma placa ? Procure saber sobre as temperaturas que elas alcançam e sobre a garantia/RMA delas aqui no Brasil. Se tiver interesse em overclock, também compare o quão bem cada uma delas o faz. As outras diferenças não são fatores decisivos. 1, 2 até 5 fps de ganho/perda, mirando os 60 fps, são uma diferença de,no máximo, 1%. Irrelevante. Qualquer uma das duas que você comprar, vai ser uma 290x com todo o desempenho que ela tem a oferecer. A diferença vai ser que uma vai esquentar mais que a outra e fazer overclock pior que a outra.

Se os 200 de diferença não vão fazer falta e nem pesar na consciência e você vai se sentir mais confortável e confiante com a Gigabyte, vai nela. A durabilidade não vai ser um diferencial tão enorme assim. Mesmo uma durando mais do que a outra, ambas vão durar muuuito tempo e antes de qualquer uma das duas estragarem, você muito provavelmente já vai ter trocado (Se é que o duradoura que estão falando é o de funcionamento e não o de desempenho perante jogos).

Varia, mas no geral elas tem o desempenho similar, diferença de mais ou menos 3, 4 fps (bem parecido com 770 vs 280x). Alguns casos pode chegar a uma diferença maior, como noo Bioshock Infinite, em que a 780ti ficava 12 fps na frente da 290x em full HD, só que ambas estavam segurando a mais de 60 fps, então, se seu monitor não for de 120hz você nem vai ver a diferença. Pesquisa comparativos das duas que você vai poder confirmar o que to falando Se você não se importa com o PhysX, ShadowPlay e outras coisinhas exclusivas da nvidia (e pouca gente se importa), não tem porque ir na 780ti se ela for mais cara que a 290x. E quase sempre é.

@Jogadorx uma ser melhor do que a outra, não quer dizer que a pior seja ruim . A MSI tem dois coolers de refrigeração, assim como a linha da Asus. Ela pode sim esquentar mais do que outras marcas, mas não quer dizer que é uma fritadeira. Acredito que a placa vai vir com um software capaz de alterar os valores padrão dela. Entre eles, vai ter a opção de configurar a velocidade das ventoinhas (geralmente fica em automático). Então, caso a placa comece a esquentar de mais e as ventoinhas não estão a 100%, aumente a velocidade delas e vê se a temperatura abaixa. Nessa review aqui: http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_radeon_r9_280x_twinfrozr_gaming_oc_review,9.html ela ficou mais fria que as versões da Asus e da GB. Mas esses valores costumam variar. Eu não sei em relação as R9, mas falando e Nvidia, + de 80º costuma ser considerado "quente".