r.fagioli

R4-L2R-20CK-GP Cooler com neon azul, Dimensões 120X120X25mm, 2000 RPM, Fluxo de ar de 19CFM, Nível de ruido de 19 dB-A, 50.000 horas de vida util, tensão 12VDC, corrente 0.35 +- 10%, Watt 4.2W +- 10%, conector de 3 pinos e adaptador de 3 para 4 pinos, 4 leds azuis

90 ou 19 CFM??

Abraços

Fluxo de ar de "90 CFM".

Pessoal, finalmente consegui comprar esse gabinete. Assim que ele chegar, posto algumas fotos com o sistema montado. Espero que eu não me arrependa de ter comprado o modelo sem janela. A diferença de preço entre o modelo sem e o modelo com janela era de R$ 70.

Pessoal,

Já faz um bom tempo que eu estou namorando esse gabinete e agora eu tenho a chance de comprá-lo. Então eu queria saber se vale mais a pena comprar o modelo sem janela ou investir mais R$ 50 e ficar com o modelo com janela.

Não consigo entender qual a matemática que os distribuidores desse produto utilizam para fazer com que US$ 126 se tornem R$ 2.000!

Dá para comprar um PC novo ou mesmo um notebook razoável com o preço a se pagar nesse produto! Impraticável!

No mais, ótima iniciativa da OCZ, embora para a grande maioria de nós não tenha nenhuma aplicação prática, como já dito acima é uma ótima alternativa para portadores de necessidades especiais.

Não tem matemática nesse caso. Acho que eles analisam dois aspectos: o que o produto faz e se tem concorrentes no mercado brasileiro. Como ele é diferente e não tem concorrentes, pimba, cobram o que querem. E sempre tem alguns doidos o suficiente que compram, mesmo com esse preço absurdo.

E sobre o produto, eu gostei. Deu muita vontade de testá-lo mas só por curiosidade mesmo.

Não tô defendendo a CM, inclusive concordo que esse fan não tem 90CFM nem a pau... 70CFM é um valor mais aceitável.

Só que CFM é uma unidade meio estranha, porque ela não é absoluta e depende da densidade (concentração e temperatura) do ar, da diferença de pressão e da velocidade do ar, entre outras coisas mais complicadas (citei só a equação de Bernoulli água com açúcar). Então em condições especiais no laboratório da CM, que não um gabinete comum, essa fan fez 90CFM. É errado medir assim? Com certeza. Mas é mentira o valor? Nem tanto...

Com esse valor de 70CFM eu concordo. Comparando na mão esse fan da CM com um Arctic Cooling (57CFM) que eu tenho, a diferença é bem pequena. Só que comparando esse mesmo fan da CM com um SanAce (106CFM), dá para perceber uma diferença bem grande. Sei que esse método de comparação não é o mais correto mas dá para ter uma ideia.

Uma duvida se esse cooler como diz fabricante tem 90cfm.porque no cpu cooler Hyper 212 vem o mesmo cooler e la diz 69.9cfm.Alguem ae sabe explicar.

Porque a Cooler Master não mentiu no fan do Hyper 212 mas mentiu no referido fan desse tópico. Trocando em miúdos, esse CR4-L2R-20CK-GP não tem 90CFM nem a pau.

q programa vocês estão usando para testar a estabilidade? deveria ser regra do topico um nivel bom de estabilidade .

Não acho isso interessante pois baixaria o nível do ranking, gerando tempos maiores. Bom mesmo é conseguir o menor tempo possível para o seu sistema, mesmo que o processador só se mostre estável para rodar o SuperPI por alguns segundos.

Que fonte de 600W é essa? Sobre a temperatura da placa, tem certeza de que ela está mesmo fria? Digo, fez esse teste na base do "dedômetro"? Como está o cooler dela? Limpo, sujo? Tentou testar a placa com o fan dela a 100%? Dá para aumentar a rotação do fan com o ATITool ou outros programas similares, como o ATI Tray Tools e o Rivatuner. A X1950 Pro tem sensor de temperatura, inclusive, é possível verificar com o próprio Catalyst, na opção ATI Overdrive.

Às vezes, ao trocar de placa de vídeo, desinstalar os drivers antigos e instalar novos drivers não dá certo. Não vejo como isso possa causar os artefatos (geralmente o que acontece é perda de performance) mas seria bom formatar, reinstalar o Windows e aí sim instalar os drivers.

[...] Então resumindo se a fonte não estiver aguentando mandar os 100% de enrgia que ela precisa, isso pode dar artefatos ou não tem nada a ver?

Sim, tem a haver. Pelo o que você relatou, talvez seja a fonte que não esteja dando conta do recado. Porém, o ideal seria utilizar outra fonte (confiável, de preferência) para testar a placa de vídeo.

Legal, valeu a dica, vou fazer uns teste com o CnQ depois então

Gostaria de pedir mais uma dica, depois de uns testes descobri que os 3.0Ghz q eu peguei não estão tão estáveis assim. Então estou com 2.9Ghz (realmente estável ).

Mas queria chegar nos 3.0Ghz e não estou conseguindo descobrir o que está me segurando. Já tentei com as memórias em 667 e 533, e com o HT em 800 e 600 e nada. Dai tentei baixar o multiplicador de 11.5 para 11, subi o FSB para compensar e ele chegou a 2.960, mas se passar 1 no FSB depois disso já dá tela azul ao entrar no Windows.

Fiz esses testes no vCore padrão (1.250), e depois com 1.275 e 1.300 tambem. Não quis tentar mais que isso pois com 1.300 ele já mostra 1.33 em Full, e como cheguei a 2.9Ghz realmente estáveis com o vCore padrão fiquei com receio de por 1.350 pois ele ficaria em 1.380 em Full o que passaria do limite dele de acordo com as especificações.

Então, teria mais alguma dica para tentar subir isso mais um pouco ou é apenas tentar conbinações com essas opções que já usei:confused: Cheguei tão fácil e sem problemas em 2.9Ghz, queria arredondar isso pra 3Ghz

Pode colocar 1.35v que não tem problema. Esse valor errado do vcore você pegou com algum programa ou pela BIOS? Aqui tem desse problema também. A BIOS sempre mostra 0,05v a mais do valor que eu colocar. Se eu deixo o vcore em Auto, ela mostra 1,4v (1,35v é o correto) e por aí vai. E outros programas também mostram errado. O Everest sempre mostra com 0,1v a mais, o CPU-Z mostra com 0,075v a menos, etc. Quase certeza de que é erro de leitura (tanto da BIOS quanto dos programas). Então não se segure quanto ao vcore.

beleza, vou testar depois e posto no que deu

Só uma coisa... leio em todo lugar que desativar o Cool n Quiet é necessário para se fazer um over... mas queria saber e depois disso... quando eu já estiver com meu over acertado posso reativar o Cool n Quiet ou não é recomendado com a maquina em over

Bom, comigo já tive 3 situações diferentes com o Cool 'n' Quiet. A primeira: quando o CnQ é ativado, automaticamente a frequência e a tensão do processador são diminuídas quando o sistema está ocioso. Por exemplo, com um X2 4000+, o clock é diminuído para 1GHz (200 x 5) e o vcore para 1.1v (se eu não me engano). Agora, se o clock de referência for alterado para 260MHz, o clock será baixado para 1.3GHz (260 x 5). E agora, será que 1.1v é suficiente para 1.3GHz? Depende. Geralmente não. Por isso que é melhor desabilitar.

A segunda: quando eu troquei os drivers da AMD para uma versão mais recente (não me lembro da versão), o CnQ passou a não diminuir a tensão caso o clock de referência não estivesse no padrão, que é 200MHz. Bom, agora não tem mais problemas com travamentos por causa do CnQ, mas também sua funcionalidade caiu pela metade. O clock é diminuído mas a tensão continua a mesma. Não vale muito a pena deixar assim...

E a terceira: resolvi mudar apenas o multiplicador do meu X2 5000+. Mudei de 13x para 16x, o que dá 3.2GHz. Então, quando o CnQ fosse ativado, o clock seria baixado para 1GHz (200 x 5). Só que não acontece isso. O CnQ altera o multiplicador para 13x, voltando ao clock padrão do X2 5000+ (200 x 13).

São experiências minhas, não sei se o CnQ atualmente mudou, porque já faz um bom tempo que eu não uso esse recurso. Testa aí, talvez dê certo.

Me lembro de quando eu tinha um Athlon 64 3000+ (soquete 754, faz tempo) a 2.5GHz. O CnQ funcionava direitinho, mesmo com o vcore baixo e o clock baixado para 1.25GHz (250 x 5).

Olá Para vocês

Estava procurando um topico sobre overlock em 4400+ e finalmente encontrei um que consegui "entender" por isso agradeço a vocês.

Estou tentando fazer um overclock mais tenho algumas duvidas e gostaria que vocês me ajudassem por favor.

Minha placa-mãe é uma M2N E - SLI e pelo o que eu vi nao tem como alterar a tensão da cpu para mais de 1325. O Over nela é muito diferente dessa M2N SLI???

edição: Tem mais uma coisa meu processador é da versao G1, qual o máximo que consigo chegar com ele???

se quiserem eu tiro umas screens de temperaturas etc..

desde já agradeço

Sim, siga os mesmos passos. O fator crucial no seu caso é o processador. Se ele não for "faminto" por tensão, dá para subir bastante. Já vi alguns 4000+ e 4400+ pegando 3GHz com vcore padrão. Tem um exemplo disso nesse tópico. O processador do jrwbr é muito bom (pega 2.8GHz com apenas 1.250v).

É verdade que a revisão G2 é um pouquinho melhor que a G1, mas isso não diz muita coisa. Com as duas dá para pegar 3GHz ou mais. É difícil ver um Brisbane que não chegue aos 3GHz. Um exemplo de que é possível sem muita dificuldade (de quando eu usava um X2 4000+):

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=330766

Então, depois de varios testes e algumas horas de Orthos cheguei no seguinte Over Watavel de 2.8Ghz, deixei as memórias travadas em 667 e o HT em 800 e mantendo o vCore original de 1.250 (teste com 6:23h de Orthos).

Alias, muito obrigado aos que me ajudaram, especialmente ao r.fagioli que me deu uma força ai

Bom, até ai maravilha, já eliminou o gargalo que eu estava tendo e já estou satisfeito... mas queria tentar um pouco mais... ai vem uma pergunta

Quando tentei de varias formas passar de 2.8Ghz o sistema ficou instavel. Em 3Ghz até ameaçou ficar legal mas depois de um tempo de Orthos bootava ou dava tela azul, mesmo eu tendo aumentado o vCore até 1.325.

Então invoquei que eram as memórias que estavam me segurando (2x1G Corsair DDR2 800) pois quando passavam de 410 (820) dava esses problemas... então peguei 2 pentes que tenho aqui Kingston com as mesma especificações e conseguei 3.2Ghz estavel

porém, esses pentes foram pra teste, não pretendo trocar minhas Corsair logo, então queria saber se vale a pena o seguinte teste usando elas:

Travar elas mais abaixo (533Mhz) e o HT em 600Mhz se necessário para tentar pegar 3.2Ghz (com as Corsair).

É um teste válido ... caso de certo compensa mais que os 2.8Ghz que já consegui

Estranho, porque um pouquinho a mais de 820MHz não deveria causar essa instabilidade.

Sim, pode testar desse jeito. Muito provavelmente dará certo, já que as memos ficarão a 711MHz. Depois tenta com 2.2v no vdimm só para testar. Acho que assim as memos devem ficar estáveis a mais de 820MHz.

SAPPHIRE HD 4850 512MB por R$520 na Pichau.

Que ótimo custo/benefício.

Ótimo mesmo. Acabei de comprar uma e assim que ela chegar, vou dar minha contribuição a esse tópico (até lá eu vou arrumar alguns jogos emprestados para fazer uns testes legais).

Então, ficou estavel deixando as memo em 667, se eu tento 800 mesmo aumentando a tensão ai fica instavel, boota ou da tela azul.

Então, o HT eu travei em 800Mhz mas ele tá subindo de acordo com o FSB, se eu tentar chegar em 3.2Ghz o HT não vai ficar muito alto e fora do padrão que é 1Ghz?

Vai. Para pegar 3.2GHz, o clock de referência tem que ficar 278. E o HyperTransport vai ficar em 1113MHz (4x) ou 834MHz (3x). Então, deixe o HT em 600MHz (3x). Se ficar totalmente estável, tente com o HT em 800MHz.

Voltei... pois bem, não tive tanta sorte com as memórias.

Tentei fazer o que você sugeriu, mudei a latencia delas e voltei para 800mhz mas o sistema ficou instavel.

Dai fiz o seguinte, voltei elas para 667mhz e deixei a latencia padrão e tentei aumentar mais o FSB. Cheguei a 3.0Ghz agora , o que deixou as memórias em 428Mhz (857Mhz se entendi como faz as contas ), ai foi de boa, fiz um teste breve de 40min com o Orthos e parece tudo ok.

O HT eu havia deixado em 800Mhz, com esse novo over agora chegou a 1050Ghz. Queria saber se está ok ou se tem que mexer em alguma coisa nele?

Basicamente acho q vou tentar manter esse over, queria saber então se está tudo ok ou se terei algum problema de performance devido ao como está o clock da memória e do HT, se tenho que mudar mais alguma coisa, etc, para então rodar um teste maior com o Orthos e verificar se realmente está estavel

Pode deixar o clock do HyperTransport em 1050MHz. Só não passe muito do padrão, porque fica difícil verificar se está estável ou não.

Quanto as memos, o sistema ficou instável, certo? Conseguiu carregar o Windows ou deu tela azul? Tente com um leve incremento na tensão (2.1v). Se não der, volte para o padrão da suas memórias.

Testa a estabilidade com 3GHz. Se ficar beleza, já dá para pensar em 3.2GHz!

Opa r.fagioli, só você pra me salvar mesmo

Então, eu queria tentar 3.0Ghz mas ainda to meio na duvida por causa da temperatura. Ele pegou 60º em Full nesse over mesmo com o cooler novo. Fiz um teste com um termometro em cima da base desse cooler e tb em cima do pipe com o processador em Full e mostra 52º, então deve estar medindo errado mesmo a mobo.

Interessante é que cheguei nesse over mudando apenas 0.025 no vCore. Ele seta em 1.250 quando coloco em auto. Setei para 1.275 o vCore e já ficou aparentemente estavel.

Essa parte das memos é que pega mesmo, to fazendo uma forcinha pra realmente compreender a coisa aqui. Mas acho que entendi.

Vou tentar hj em casa e ver se finalizo isso, já fiz uns testes breves com jogos e o gargalo praticamente sumiu, deu uma diferença muitooo boa mesmo

Se eu for tentar 3.0Ghz as memos pegariam então 1000mhz correto? Caso eu resolva tentar, o esquema é exatamente isso que você já descreveu ou ai fica muito alto e eu deveria proceder de forma diferente com as memórias?

Desde já valeu a força

Só uma coisa. Nessa parte que eu falei:

clock padrão do processador / frequência real da memória setada na BIOS

Isso não está certo. O correto é:

200MHz x Multiplicador setado na BIOS / frequência real da memória setada na BIOS

Então, se você mudar o multiplicador, o divisor das memórias também mudará. Acabei não prestando atenção nesse ponto.

As memos ficarão em 1000MHz se você deixá-las em 800MHz na BIOS (3GHz / 6). Se você deixar em 667MHz, dá 857MHz (3GHz / 6). Aí é questão de sorte conseguir 1000MHz nas memos. Já vi Kingston Value Ram (modelo de entrada da Kingston) pegar 1000MHz fácil, fácil. E também já vi memo própria pra over suando para subir no clock. O jeito é tentar.

Ah, e 3GHz vai pegar fácil. Não precisou nem de 1.3v para pegar 2.8GHz.

UP

Ninguem pra dar um forcinha ai gente?!

Já consegui ir bem longe até pra minha iniciante-se em over eu acho

Minha maior duvida são o HT e RAM.

O HT eu fixei em 800mhz, e com o over ele chegou a 980mhz... posso ir com o over até ele chegar a 1G q era o padrão correto?

E as memos são DDR2 800, fixei elas em 667 e com o over elas chegaram agora a 401mhz, posso continuar com o over até quanto? Tipo, contanto que esteja estavel não tem limite para o quanto posso passar do clock padrão delas? Ou teria?

Deixe o clock do HyperTransport por último. Você pretende parar nos 2.8GHz ou vai mais longe?

Quanto as memórias, pode subir até onde for possível (sem erros) e seguro (sem abusar no vdimm). Suas memos estão a 400MHz porque o divisor atual é 7 (2,8GHz / 7 = 400MHz). Agora, como saber qual é o divisor? É simples, basta utilizar um cálculo rápido:

clock padrão do processador / frequência real da memória setada na BIOS

No seu caso, você deixou as memos em 677MHz. Então:

2.3GHz / 333MHz = 6,90690... (não existe divisor quebrado, por isso deve-se arrendondar, que no no caso vai para 7)

Uma observação. Deve-se usar o clock real das memórias DDR e não o efetivo. Por isso utilizei 333MHz (e não 677MHz). Vale o mesmo para as outras frequências (800MHz -> 400MHz, 533MHz -> 266MHz e 400MHz -> 200MHz).

Agora que o divisor é conhecido, é possível encontrar o clock final das memos:

Clock atual do processador / divisor -> 2.8GHz / 7 = 400MHz

Se você deixar as memos na BIOS em 800MHz, o divisor será 6 (2.3GHz / 400 = 5.75, que é arredondado para 6). Isso resulta em 466MHz (DDR2 932MHz) nas memos (2.8GHz / 6).

Acho que suas memórias devem pegar esse clock. Tente isso. Deixe o vdimm (tensão da memória) em 2.0V. Agora mude as latências prinicipais das memos (TCL, TRCD, TRP e TRAS) para 5-5-5-15, a latência TRC para 25 e o Command Rate para 2T. Deve pegar 932MHz de cara. Se pegar, depois dá para tentar diminuir essas latências (5-5-5-15 são latências "frouxas") para 4-4-4-15, por exemplo.

Acho que estava distraido e não vi na hora, a nova BIOS para a M3A realmente corrigi (ou deveria) a medição de temperatura como o colega Malcom ai disse, alias valeu a dica

porém acredite se quiser, ficou mais zuado ainda . Em idle conforme a primeira imagem que postei lá atrás ela alegava que estava em 43º pela BIOS, e agora ela tá mostrando 53º, acabou zuando mais ainda a medição porque eu não mudei nada ainda, apenas olhei a temp (43), atualizei a BIOS e voltei lá e aumentou 10º !!! Desse jeito não vou conseguir fazer over nenhum sem uma medição real e confiavel

Essa temperatura é em idle, certo? E em full? Assim fica difícil confiar.

Estavam assim, com o Cpu Frequency 220mhz.

Estranho. Não devia acontecer isso, ainda mais com vcore a 1.4v. Aumente em 0,025v o vcore e tente novamente (vai ficar em 1.425v).

Se não der resultado, mude a opção DDR2 Voltage Control para 1.9v.

Galera.. complico aqui...

Fui liga o pc ontem a noite e nem inicio.. fico na tela da bios da placa-mãe.. e só... dei um clear na bios e beleza...

nem tinha tentado chega as 2.8. Tava nas configurações iniciais ali mesmo... isso é um sinal pra para ou to fazendo algo de errado?

Como estavam as configurações (processador, memória, voltagens, etc) antes do Clear CMOS?

[...]

Achei interessante que assim que paro o Orthos a temperatura volta para os 39º quase que imediatamente, é assim mesmo?

E só confirmando, essa medições parecem bater com as encontradas na BIOS e as mostradas pelo PcProbe. Então pelo visto minha CPU tá aquecendo mais do que deveria

Vou testar trocando o duto de ventilação lateral por mais um cooler e ver no que dá se não vou ter que pegar mesmo outro cooler pra CPU para conseguir manter o over sem problemas correto?

Seu 4400+ é da revisão G2, então deve ir longe (3GHz, no mínimo).

A temperatura do processador baixa rapidamente (coisa de 1 ~ 3 segundos) quanto o teste do Orthos é parado.

Seu gabinete tem o básico de fans? Digo, pelo menos um na parte frontal e outro na parte de trás, atuando com um exaustor?

Teste primeiro com um fan no lugar do duto. A tensão do processador tá em 1,4v como eu havia dito? Se estiver, baixe aos poucos (em decrementos de 0,015v até atingir a tensão padrão - 1,35v) e vá testando com o Orthos. A temperatura deverá abaixar um pouco.

Ah, quase esqueci. Pode ser erro na leitura das temperaturas. Quando eu usava um X2 4000+, consegui chegar a 2.8GHz com o cooler box. A temperatura ficava em torno de 61 °C. Fica difícil saber se a temperatura mostrada é verdadeira ou não.

Acho que estamos indo pelo mesmo caminho melex eu tb to de olho nesse cooler ai que você falou mas vou ter que pegar na pela net porque na minha cidade aqui é dureza conseguir

Então r.fagioli, a unica alteração que fiz de tensão foi essa q você sugeriu e mais nada. Pela BIOS em idle ele ficava em 43º +- e agora tá em 51º... quando entro no XP e rodo o PcProbe ele alega a mesma coisa, mas quando começo a rodar o Orthos ele chega em 66º em 10min. Testei a medição com o Everest mas ele mostra a temp por núcleo correto? Ele indicava 28 e 23 no momento que o PcProbre mostrava 66, então se for apenas somar os 2 valores já ha uma disparidade ai.

Vou testar depois esses outros 2 programas ai para ver o que eles medem e depois eu posto.

Geralmente o Everest mostra 3 temperaturas para um processador dual core. Uma para o processador e as outras duas para cada núcleo. E não, a temperatura final do processador não é dada somando as temperaturas dos núcleos.

Essa temperatura está alta. Seu gabinete é bem ventilado? Sim, use esses 2 programas que eu citei.

Link para o HWMonitor:

http://www.cpuid.com/hwmonitor.php

Link para o Core Temp:

http://www.alcpu.com/CoreTemp/

Bom.. pra garantir a temperatura do proc...vou pega essa semana um desses Evercool Buffalo HPFA-10025...acho q nao vou me arrepender...

http://img.mercadolivre.com.br/jm/im...8_9882.jpg&v=P

Vai sair a preço de custo pra mim a R$50. compensa?

Nessa faixa de preço, não há opção com melhor custo / benefício. Pode comprar sem medo.

Como falei antes minha config é semelhante a do melex (só a mobo que é a M3A), então se ele me permitir vou postando meus resultados aqui tb assim a gente troca uma ideia

Fiz como você sugeriu r.fagioli e cheguei a 220 tb como o melex já postou ai, meu problema é temperatura. Eu consegui rodar aqui um teste breve de 40min usando o Orthos e o PcProbe da ASUS alega 66º no processador ... o que eu poderia fazer é colocar +1 cooler no lugar do tubo de ventilação lateral... mas não boto fé nesse cooler box não, o q veio com meu antigo Athlon 3000+ 939 era bem mais parrudo.

Bom, apesar disso ele não passou dos 66º e aparentemente está estavel. Vou fazer mais alguns testes quando chegar em casa e tb postar umas screen do Everest. valeu

Isso parece erro de leitura de temperatura. Um 4400+ a 2530MHz (220 x 11,5) não deveria ficar nessa temperatura (mesmo com cooler box). Verifique na BIOS a temperatura do processador em idle. Também use outros programas para verificar as temperaturas (Core Temp, HWMonitor). Você aumentou alguma tensão?