r.fagioli

Ficou assim com 220mhz no cpu frequency:

Bom. Parece estável? Se estiver, vá subindo de 5 em 5 até ficar em 235 x 11,5. E as temperaturas, como estão? Para esse 4400+, a temperatura máxima é de 68 °C. Mesmo com o cooler box, não deverá chegar nisso.

Putz cara.. valeu mesmo.. agora me impolguei.. vou chega hj de meio dia em casa e ja vou fazer...

Só nao entendi o "por enquanto é isso".. tem mais?

Sim, a princípio, deve-se encontrar o clock máximo do seu processador (ou aquele que seja o ideal). Depois dá fazer um ajuste fino nas memórias (frequência e latências).

Eu também fiquei meio cético, primeiro testei os barulhos, realmente voce quase não houver ele, depois testei a ventilação, liguei o fan que veio no meu antigo iceage que é 78,5CFM e o Coolermaster um ao lado do outro, e passava a mão, o do coolermaster tinha mais pressão sim de forma perceptível... agora qualquer fan que tenha leds e seja mal instalado, ou seja, que fique com vibração, ele não só vai produzir mais barulho como também vai em algum momento ficar danificado, ou nos leds ou no proprio circuito...

Uma solução absurda de barata e fácil de fazer seu kit anti vibração é voce comprar uma borracha escolar da cor que voce quiser no seu case, branquela, negão, rosinha da barbie, amarelo cheguei para os enrustidos, e um simples estilete e corte finas tiras dela, e depois corte as tiras em formato de quadrado, e depois corte com a ponta do estilete um buraco no meio para passar o parafuso, e use elas entre o fan e a superficie que vai ser colocado, CASO O FAN APRESENTE VIBRAÇÃO.

Então pode confiar mesmo nesse fan? Porque já quebrei a cara uma vez (faz tempo), com esse fan da Thermaltake:

http://thermaltake.com/product/DCfan/Standard/a2368/a2368.asp

Não faz 78CFM com 21dBA nem a pau.

@melex

Que placa-mãe é essa? Parece ser uma M2N-SLI Deluxe (pelas fotos da BIOS). Se for, dá para ir longe com esse X2 4400+ (se ele colaborar, é claro). Não use essas opções de over por procentagem. São muito ruins. Faça você mesmo.

Na 1° foto, altere o AI Tunnig para Manual. Altere a opção CPU Voltage para 1.4v. Esse aumento de 0.05v em relação a tensão padrão do processador (1.35v) é para garantir alguma estabilidade inicial. Agora vá aumentando a opção CPU Frequency aos poucos. Com 261MHz, você já deixa o 4400+ a 3.0GHz (261 x 11,5). É claro, talvez seja necessária mais tensão, por isso que eu disse para aumentar aos poucos a opção CPU Frequency.

Também mude as opções a seguir:

Advanced > JumperFree Configuration > PCIE Clock: 100MHz

Advanced > PEG Link Mode > Disable

Advanced > CPU Configuration > AMD Cool 'n' Quiet Function > Disable

Advanced > CPU Configuration > Memory Clock Frequency > DDR2 677

Advanced > Chipset > CPU<->MCP55 HT Speed: 4x

Por enquanto é isso.

eu tb não, cade as configurações das maquinas equipadas com intel?

Tem na segunda página. Usaram uma P5K-E.

Mas a própria ideia do teste não era testar processadores de baixo custo? Nisso cabe a 8500 GT, que tem quase o mesmo preço dos processadores (média de 60 doletas). Não teria muito sentido trocar a placa de vídeo só para esse teste.

É só comigo ou tem algo errado mesmo? Os gráficos das páginas 4 até 7 e 10 até 11 não aparecem.

Mobo nova?

AMD é a que adora trocar de socket, quase toda vez que sai um processador novo, a AMD lança um socket novo. Meu próprio professor de algoritmos estava reclamando lá disso.

O mesmo caso para processadores Intel. Só que ao invés de mudarem o soquete, mudam o chipset. Por acaso uma placa-mãe soquete LGA775 de muito tempo atrás suporta os atuais processadores da Intel? Não. No final das contas, dá no mesmo.

Edvaldo, e o meu resultado? Postei o tempo de 26.906 a 8 dias já. Dá uma olhada aí pra cima que você acha...

A diferença entre Brisbane e Windsor é pequena. O problema é pegar um Windsor a 3.5GHz e querer comparar a um Brisbane a 3.3GHz ou menos. Complicado mesmo tentar estabelecer uma diferença...

Pelos resultados é o processador que está gargalando um pouquinho. Mas não fique muito preso a resultados de testes sintéticos. O que importa mesmo é o desempenho em jogos e a X1950 XTX ainda tem fôlego pra isso.

|> Atualizado em 04/05/08 18h56m <|

Abs Frederico

Opa, tinha editado o meu post colocando outro resultado depois do 26.985s. Quando puder, atualize.

Não formatei!!! Vou passar esse drive cleaner e ver se melhora...

Passei o programa e continua na mesma......

Será que é o meu processador que está "segurando" o rendimento da placa?

Teste com o 3DMark05 e faça uma comparação com as pontuações desse teste (compare apenas a pontuação da placa de vídeo):

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-x1950xtx.html

Se você puder, formate antes de testar com o 3DMark05. Isso já acaba com qualquer dúvida relacionada aos drivers.

Essa pontuação está muito baixa. Depois que você trocou de placa de vídeo, formatou o Windows? Ou apenas desinstalou o ForceWare e instalou o Catalyst por cima? É recomendável formatar o Windows quando se troca de placa de vídeo, ou no mínimo, desinstalar os drivers, rodar um programa chamado Driver Cleaner (que remove resquícios dos drivers antigos) e aí sim instalar os novos drivers.

Edit: testei aqui e deu 33853.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9371690

Opa...obrigado pela explicação!!! Caso isso não funcione, pode ser algum problema na GPU da placa?

Ah, tranqüilo. Deve funcionar sim. Mas se por acaso não funcionar, desinstale o ATI Tray Tools, reinicie o computador e teste com outro programa. O RivaTuner é uma boa opção. As vezes o ATT buga e os clocks não mudam para o modo 3D.

Não sei se você sabe, mas para ativar o serviço ATI Hotkey Poller:

1) Iniciar

2) Executar -> digite services.msc e dê <Enter>

3) Clique com o botão direito sobre o serviço e depois em <Propriedades>.

4) Na aba <Geral>, clique no botão <Iniciar>.

http://img261.imageshack.us/img261/4792/semttulocq5.jpg

As X1950 XTX tem dois clocks padrões: o 2D e o 3D. Você só verá os clocks 3D dela quando estiver jogando. Se os clocks não mudarem é porque o ATI Tray tools desabilitou o serviço ATI Hotkey Poller, que é o responsável por essa mudança dos clocks 2D para 3D. Basta reativar o serviço para que os clocks possam ser alterados.

r.fagioli - 26.985s

AMD Athlon 64 X2 5000+ BE <Brisbane Socket AM2> @ 3.332 MHz (238 x 14)

Asus M2N-SLI Deluxe || 2 x 1GB G.Skill HZ PC6400 @ 952 MHz (4-4-4-8 2T)

Windows XP + SP2

É uma pena que não fique estável a 3.4GHz. Se tivesse mais vcore, quem sabe.

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=354834

Edit:

r.fagioli - 26.906s

AMD Athlon 64 X2 5000+ BE <Brisbane Socket AM2> @ 3.345 MHz (239 x 14)

Asus M2N-SLI Deluxe || 2 x 1GB G.Skill HZ PC6400 @ 956 MHz (4-4-3-5 2T)

Windows XP + SP2

cara o e8400 tem gas pra andar quase na casa dos 6ghz mas claro isso depende do conhjunto ja vi ums "testezinho" ele andando 5.7 ghz em 8.100 e alguma coisa

Acho que é esse over que você viu:

Acho que se forçar um pouco, chega nos 5.7GHz (ou perto).

A Enermax Liberty DXX 500W e a Enermax Liberty ELT500AWT são a mesma fonte? Ou tem alguma diferença interna? Porque eu vi a imagem com as especificações da fonte e tem um "DXX" depois do nome da fonte, coisa que não acontece na ELT500AWT.

Para compraração:

Ah, outra coisa que eu não disse. Não estou querendo desconfiar do Clube do Hardware, porque eu sei que estão fazendo um trabalho muito idôneo, mas no 80 Plus a ELT500AWT passou com uma média de 82,88% (e sem ficar abaixo dos 80%). Agora eu não sei no que acreditar.

Os resultados do teste do 80 Plus:

http://80plus.org/manu/psu/documents/Enermax_ELT500AWT_500W_80PLUS_Report.pdf

J.ALEXANDRE SEAGATE-AT3250410AS 7200- 16MB- SATA2 216.4MB/S

Amigo, o que você tem que informar é o Average Read e não o Burst Speed. O certo seria 81.1MB/s (que por sinal é um bom resultado).

Desculpe r.fagioli e J.Junior2 mais faltou o CPUID refaça o teste .

|> Atualizado em 14/04/08 19h47m <|

Abs Frederico

Ah, o meu está ok. Duas telas do CPU-Z e a tela do CPUID. Acho que você se enganou...

r.fagioli - 27.235s

AMD Athlon 64 X2 5000+ BE <Brisbane Socket AM2> @ 3.309 MHz (236 x 14)

Asus M2N-SLI Deluxe || 2 x 1GB G.Skill DDR2 800 MHz @ 942 MHz (4-4-4-12 2T)

Windows XP + SP2

Melhorou um pouco, mas...

Cara, se consegue pelo menos 3.4GHz. Aumenta o Multiplicador pois o clock base ta limitando o over.

você tem um cooler Zalman, aumenta o Vcore também pra 1.45V~1.50V

Já tentei com vários multiplicadores (11 até 16, incluindo os "quebrados") e não chego a 3.3GHz. Nem mesmo aumentando o vcore. Vou mudar de BIOS (estou usando uma beta) e ver se resolve algo.

Ah, só usei um multi baixo (12.5x) para poder subir as memórias.

Mais o pior que a diferença do clock de um processador foi de apenas 200Mhz +/-.

Abs Frederico

Mas o conjunto do cara é melhor do que o meu. Mobo DFI, memos com clock alto e timings bem agressivos e o cache de 1MB (os 512KB dos Brisbanes matam ) que conta muito no SuperPI.

Ah, tentei colocar as memos a 548MHz e não deu. Vou tentar de outra maneira.

|> Atualizado em 13/04/08 18h06m <|

Ai r.fagioli você empatou com o Engenheiro_Ce, da mais uma aumentada na tensão da memoria que deve ir mais um pouco, qual tensão que você esta usando, uma dica que da certo aqui é larga no over maximo que você conseguiu ai desliga a maquina larga ela parada por 1 hora no minimo desativa programa que inicia junto com o SO, ja larga a pasta do Super-Pi ja no jeito na area de trabalho e assim que terminar de carregar o SO ja coloca pra rodar.

Abs Frederico

Usei 2.2v nas memórias. O problema não é aumentar a tensão e sim conseguir um clock alto nas memórias. Para conseguir isso, tenho que subir o clock do processador e esse é o problema. Esse mardito não chega a 3.3GHz. O máximo que eu consigo fica próximo de 3.29GHz. Vou tentar mais tarde com 274 x 12 = 3.288GHz e memos a 548MHz (3.288 / 6). É o máximo que dá para fazer sem chegar a 3.3GHz. Só espero que essas G.Skill aguentem (até 533 eu sei que elas aguentam). Acho difícil mas não custa tentar.

Essa dica de rodar com o computador "frio" funciona mesmo? Uma vez eu fiz um teste pro ranking do render test. Deu um certo tempo. Mais tarde eu tentei de novo (foi a 1° coisa que eu fiz quando liguei o computador) e deu 0.02s a menos. Acho que agora tem sentido essa diminuição no tempo.

r.fagioli - 27.391s

AMD Athlon 64 X2 5000+ BE <Brisbane Socket AM2> @ 3.287 MHz (263 x 12,5)

Asus M2N-SLI Deluxe || 2 x 1GB G.Skill DDR2 800 MHz @ 940 MHz (4-4-4-12 2T)

Windows XP x64 + SP1

Depois eu vou rodar o SuperPi no XP x32. Acho que vai melhorar um pouquinho. Não gostei desse BE. Não chega a 3.3GHz nem a pau. Tentei com várias configurações diferentes e nada. Deve a minha mobo que está segurando. Ela não inspira muita confiança.

Muito interessante esse gabinete. Pelo preço é uma ótima escolha. Também queria saber como adquiri-lo aqui no Brasil. Apenas importando ou por outra forma?

Notei algo um pouco estranho nesse Silent Storm. Tenho um Cooler Master Centurion 532 (link) e o interior deste gabinete é idêntico ao do Silent Storm. Forma, disposição, , travas "tool free", posição dos furos e dos rebites, etc. Enfim, realmente são idênticos internamente.

Gostei dessa barra vertical. Estava pensando em modificar algumas coisas no meu gabinete e essa barra servirá direitinho.