anjinho66

Nesse artigo diz que ele vai ser mais rápido que a 580 e a 7970, então se essa vai ser a 670, ela deve ficar uns 10% acima da 7950 no maximo, então logo a 680 que tambem vai ser baseada no GK 104 vai ter digamos 15% a mais de performance sobre a 670, ou seja, quase a mesma performance da 7970, talvez um pouco superior mas se passar de 10% sera muito, ai a nvidia vai lançar o GK 110 em Q3 Q4 como diz o artigo, sendo a nvidia isso significa Q4 e bem no final, ou seja ja beirando as Sea islands ou seja, vai continuar como esta.

Alguem tinha dado uma olhada nisso? parece que se confirmou mesmo, muitos cores, e consumo baixo. http://www.nordichardware.com/news/71-graphics/45257-nvidia-kepler-gk104-gets-1536-cuda-cores.html

Esse grafico é exatamente o mesmo que eu postei aqui alguns dias atras que eu vi no chiphell, de todos os rumores que eu li é o mais logico dentro do que a nvidia tem falado(o pouco que falou) e naqueles documentos aos quais o charlie teve acesso, cada vez mais a nvidia mostra que esta com um esquema muito parecido com o da AMD, mas uma coisa não poderemos esquecer, que o kepler vai ser baseado no physx, ou seja as aplicaçoes que não usem physx vão ter uma performance muito inferior a serie 79xx, então acho que no overall vai dar na mesma. ______________________________ EDIT; Alguem ja tinha dado uma olhada nisso? http://www.techpowerup.com/160263/NVIDIA-GeForce-Kepler-Packs-Radically-Different-Number-Crunching-Machinery.html ________________ REEDIT; WTF nesse site loco aqui diz que a 680 vai ser lançada em 12 de abril, agora fiquei sem entender mesmo. http://www.legitreviews.com/news/12422/

O GK 110 só vem em agosto/setembro, o GK 104 viria antes? achei que viesse tudo junto, agora sim a nvidia esta com grandes problemas, quando chegar na festa pra competir a HD 8000 ja estara estacionando o carro para participar da festa, das duas uma, ou vem com major performance ou sera um major fail, eu tinha absoluta certeza que não vinha antes de junho mas agora agosto/setembro ja é chutar o pau da barraca é muito tempo, nem na serie 400 a AMD teve tanto tempo livre no mercado.

Um coisa que tenho achado engraçado, e curioso, não é a primeira vez que leio sobre essa historia de a nvidia ocupar pouco espaço no die, como pode isso? ela ia fazer um chip com 700mm2? se agora as specs dizem que ele tem 550mm2, por isso que acho que esses boatos são meros achismos ou speculações embasadas na historia, coisa que em uma geração nova como o kepler não conta obsolutamente nada, acho que quando vier a tona teremos uma bela surpresa, se vai ser boa, ai ja é outra historia. ______ Se continuar assim a nvidia vai levar um banho de performance pois vai pegar a HD 8970.

Aqui tem um artigo falando um pouco mais sobre o que o charlie tinha falado antes, e por isso que acho essas specs falsas. Aparentemente por causa de algum tipo de problema, a nvidia desistiu de algum espaço no die e decidiu intregrar o physx direto no hardware(pelo menos foi isso que entendi) e por isso surgiu aquele boato, que a 680 seria até 45% mais rapida que a 7970, mas o que eles não falaram e que nos casos em que não tivesse essa otimização para o physx ela teria performance até mais baixa do que a 6970, e que o atraso se deve mais a escrita do novo codigo do que do proprio hardware, porque parece que esse physx não tem nada a ver com o que se tem hoje. Bom segue ai o link do artigo, e cada vez mais eu fico sem entender. http://news.techeye.net/chips/nvidias-kepler-suffers-wobbly-perturbations

Foi só eu que percebi que a 660 tem 2gb de memoria e a 660ti tem 1.5gb? meio sem logico isso né? Outra coisa todos os chips tem o mesmo numero de transistores, só eu que percebi isso tambem? 680, 670, 660ti todos com 6.4B, sei la tem muita coisa estranha, e 6.4b é um calhamaço de transistor são 2 bilhoes a mais que o tahiti e 200mm2 a mais, se o TDP do tahiti é 250w não esperem que venha abaixo dos 280W, como dizia o grafico do chiphell.

Concordo, nunca disse que o fermi não rendia mais que isso, da mesma maneira que não disse que o VLIW4 não rendia, mas a que tamanho de die ela faria isso? a que consumo? Acho que se a nvidia conseguisse fazer isso a um consumo razoavel teria o feito, acho que foi isso que fez com que ele fosse direto para o kepler, agora a historia dos núcleos pequenos faz sentido. Desculpe não sabia da tua raiva da toyota o prius foi só um exemplo chulo que me veio à cabeça na hora, não era pra ser levado tanto ao pé da letra. Johannes eu não sabia da raiva do home pela toyota

Sim, mas esse ao que o Evandro se referiu é um que saiu bem antes do proprio fermi ter sido lançado, ou seja a uns 3 a 4 anos atrás.

Pelo mesmo motivo ao qual foi descutido la no topico da 7970 em relação ao VLIW4 e o GCN, sera que só uma reforma é o suficiente para bater a concorrencia? Um Fiat palio com 100 cv e o mesmo consumo seria um bom produto, mas o mercado precisa de um Prius, essa é a questão , tambem acho que o fermi dava um caldo, mas sera que esse caldo ia ser o suficiente para bater os altos clocks alcançados pelo tahiti? Certo, e o kepler era pra vir com 22nm correto? não me lembro se era o kepler ou o maxwell.

Foi o que acabei de dizer, não acredito em nada do que esta sendo falado, pois se ela vira so em abril as partners não tem informações nenhuma dela, sabemos que sempre quando vaza noticias são de alguem que trabalha nas partners e não na nvidia, se bobiar a nvidia tem um ou dois ES em mãos. E tambem quero deixar claro, que não disse que nem o OBR nem o charlie nem o chiphell estão certos ou errados, acho que meus posts deixam isso bem claro, e são exatamente as informações desencontradas de cada um que me fazem não acreditar em nenhuma. Mas o que chama a atenção é que tanto o OBR quanto o charlie, tiraram informações de um documento da nvidia da CES 2012, foi dai que ele tirou a questão dos núcleos pequenos e o um clock unico como o da AMD, reforçando com o que havia sido falado ano passado por alguns sites e pela propria nvidia que disse que o kepler seria 100% novo, e no proprio grafico do chiphell se vocês repararem o primero item é o GPCs num total de 6, como tinha sido falado por algum site, e que para variar não me lembro qual, que teria dito que agora com o kepler a nvidia adotaria o sistema de clusters ou blocos ou unidades se preferirem, parecido com o do AMD, por isso tendo a "acreditar" mais nessa versão do que nas outras postados pelo lenzfire e outros. Quem "disse" que o kepler seria um fermi aprimorado, foram nós mesmos, os analistas dos analistas, pois que me lembro em nenhum outro lugar apareceu essa noticia. Sei tambem que rola a disputa dos egos com esse tipo de coisa, "eu acertei voce não, eu disse primeiro e tal. E é mais do que logico que vamos ter de esperar os lançamentos para saber as reais specs e desempenho, mas contudo entretanto porém, se fosse assim, o CDH não existiria e não teriamos uma discussão saudavel e informativa sobre o futuro do hardware que nos encanta e faz com que deixamos as nossas namoradas na cama bufando de raiva por estarmos no forum falando sobre os "trecos" de computador do que estando com elas.

Pois é por isso digo que os dados estão sem fundamento, e aquela banda de memoria la, 320 GBs, são 80 Gbs a mais do que a 7970, até li no OBR num post que ele fez em tcheco, dizia ele que o sistema de banda seria diferente e por isso os 512 bits, mas sei la, sao tantos dados que eu ja não sei mais em qual acreditar, mas uma coisa é certa e o proprio obrovski admitiu ela não chega antes de abril, ou seja só teremos la para o fim de maio como eu suspeitava, quem torcia/queria que fosse lançada agora em fevereiro(e eu me incluo nisso) pode tirar o cavalinho da chuva. Outra coisa, dentro daquele slide do chiphell como pode um chip com 300W de TDP ser economico? isso ta que nem o transformers "Is more to see than meets the eye"

Estava lendo agora a pouco, naquele OBR hardware (que sei que é meio fora da casinha e é fanboy da nvidia assumido) e tambem no Chiphell, que as specs dadas pelo lenzfire são totalmente erradas, que como nós pensavamos não vai ser só um fermi melhorado e sim uma arquitetura nova, com núcleos pequenos mas muito eficientes(tanto que no chiphell vi um grafico que dizia que supostamente a 680 teria 2304 CCs, acreditem se quiser) e que aquele boato la do fim do ano passado era verdade, a nvidia abandonaria o clock do shader no kepler e teria um clock só como a AMD . Bom quanto a tudo isso, pode ser verdade, pode não ser, mas eu ainda continuo na minha filosofia silvio santista "Só acredito vendo", pois acho que os dados estão muito perdidos e as specs não batem com a performance. Segue o link do OBR e o grafico de Chiphell http://www.chiphell.com/data/attachment/forum/201201/02/0718538639yabz3w3mak82.png http://www.obr-hardware.com/2012/02/semiaccurace-is-absolutely-wrong-about.html

Eu tambem acredito que não seja tão absurdo assim, o que eu quis comparar é que os aumentos de specs do kepler são bem maiores do que os do tahiti, sabendo-se que a nvidia tem muito mais problemas que a AMD no processo, esse é o meu ponto, não o simples aumento das specs. Duvido muito que virão naqueles TDPs que foram anunciados. Acho que é errado comparar a gtx 285 com a gtx 580, por varios fatores, primeiro elas tem litrografias muito diferentes e acredito que dos 65/55 nm(não me lembro direito)para os 40nm, teria muito mais diferença do que dos 40nm para os 28nm, e a 580 ja seria uma revisão da 480, outro fator, a 285 é um G92 bombadão(me corrijam se eu estiver enganado pois não me lembro direito) ou seja uma arquitetura com mais de 4 anos e em fim de carrera e o fermi uma arquitetura revolucionária e muito promissora, outra questão memorias totalmente diferentes, só o rendimento das gddr5 ja são uma mudança gigantesca, por isso não acho que comparar a 285 com a 580 sirva de parametro para alguma coisa, mas isso é minha opinião. Acho que por ser bastante similar ao fermi e ainda com esse aumento significativo das specs, o over dela não va ser nem de perto parecido com o da 7970, da mesma maneira que o fermi não é aquilo tudo em over pois ja esta esguelando o processo de litografia Me desculpe se entendeu errado, mas não disse que foi voce quem disse que seria assim, eu disse que o site não tem nenhuma informação 100% concreta e que é puro achismo somado á uma boa dose de fanboyismo da parte de quem escreve o artigo e que apenas voce teria citado eles, e tambem em momento alguem me referi a voce achar que a fonte era confiavel ou não, me desculpe novamente se houve essa interpretação pois nunca foi a intenção. Concordo em partes, mas não concordo/entendo que isso seja por vir coisa grande, ou como ja havia lido antes que eles supostamente estaria esperando para ter uma grande quantidade de chips para fazer um lançamento com total disponibilidade, isso não é nem um pouco a cara da nvidia, são problemas com o processo e isso é quase um fato, e reitero o que eu havia falado antes, não esperem que chegue antes do fim de maio porque não irá acontecer. Todas as fontes em que li que sairia em fevereiro são questionaveis, e ainda por cima se fosse sair em fevereiro ja estariam pipocando dezenas de testes, fotos da placa, fotos de GPU-Z e o escambau. Quem dera eu estivesse errado, mas a cada semana que passa, o meu palpite vai ficando mais forte. Mas é logico que isso é só uma opinião minha, quase que um feeling da coisa, não tenho fontes privilegiadas para afirmar 100% em nada, como voce mesmo disse, especulo em cima de especulação de outros..

E ai pessoal, andei lendo essas informações e tenho alguns questionamentos, digamos que o grafico seja verdadeiro, se a 680 vem com 1024 cuda cores com 512 bits de banda e com clock de 5.500(o que é bem ousado para a nvidia sabendo que ela dificilmente passou dos 4.200 no fermi) e ainda 850 mhz de clock de shader(que pra nvidia tambem não é pouca coisa) isso significa que são 50% mais cores, 30% mais bits de banda, e 10% mais clock de memoria, eu fiquei me perguntando, a que consumo vem isso? pois a AMD mal aumentou 30% em tudo e o consumo ainda ficou o mesmo da geração anterior. Outro fato, esses supostos 45% a mais de performance da 680 pra 7970, provavelmente é o mesmo caso do grafico da AMD que dizia ter 140% de performance a mais no tesselation, acredito que num overall não passe de 20% em cima dessas specs e em alguns casos, quando o jogo ou programa e feito todo baseado na arquitetura e tambem contando com o patrocinio da nvidia talvez chegue nesses 45%. Outro fato, ja com um mes de lançamento, ja sabemos todo o potencial da 7970, então se a 680 ficar ate 20% acima, sabemos que 20% de performance são conseguidos facilmente na 7970 com um over, ou seja, isso da espaço pra AMD lançar uma 7980 ou mesmo uma 7970 hyper master mega overclocked e ainda baixar o preço la pra casa dos 450 ~ 500$ o que ja mataria os 650$ da nvidia igualando na performance, pois acredito que com essas specs da nvidia somados aos relatos de yelds baixos da mesma, o custo da placa sera relativamente caro para produzir e ela não tera muita margem para corte de preços pelo menos não agora no inicio. Outra coisa, o colega Andre se não me engano, relatou o fato desse site que divulgou as specs do kepler ter acertado os specs da 7970, o que não acho ser uma grande coisa a ser levada em consideração pois todos os sites parcialmente acertaram as specs da 7970, alguns erraram só o clock do shader e o de memoria pois ninguem tinha absoluta certeza. Mas enfim essa é minha humilde opinião acho que o cenario ainda continua favoravel para a AMD e desfavoravel para nos, pois teremos que aguardar mais uns 3 meses até que os preços baixem, pois como eu imaginava, lendo as noticias, os sites dizem que vira em meados de abril, como normalmente a palavra meados para nvidia é fim do mes, só teremos ela com uma disponibilidade razoavel la por inicio de junho.

Eu li em um artigo do charlie, falando que a nvidia teria mais problemas com o kepler em 28nm do que teve com o fermi em 40nm, totalmente o contrario do que aquele figurão da nvidia teria falado, disse tambem que a AMD e a Apple tambem tinhão problemas, mas que era o de custume, que inquanto a AMD e a Apple estavam conseguindo 50 60% nos yelds a nvidia não chegava nem a 20% e por isso esses atrasos sucessivos e datas de lançamento contraditorios, isso logo agora em novembro se não me engano. E em cima disso fazendo uma analise logica dos fatos, como a nvidia com uma porcetagem de yelds tão mais baixa do que da concorrente consegue maior performance, com menor consumo e temperatura? Meio difícil de acreditar né? E por essas e outras coisas que tambem li em outros lugares, não só do charlie que me levam a crer que o kepler sera igual a serie 400, quente, gastão e com uma performance não muito maior que o da concorrente. Mas isso é claro é só palpite, eu quero que tudo o que eu tenha pensado seja uma grande mentira e que amanha a nvidia lance sua serie com um produto bom, pois os preços estão demasiadamente abusivos e não pude comprar minha placa pois não posso me dar ao luxo de pagar 2 mil reais em uma placa de video.

Agora tudo voltou ao normal, tudo faz sentido de novo. kkkkkkkkk Mas digo e repito, quero quebrar a cara, mas o kepler não chega antes de maio, por tudo que tenho lido me leva a crer que vai ser como as GTX 400, vão lançar uma agora so pra ter alguma coisa no mercado e depois de 6 meses vão fazer uns respin liberar uns CCs a mais e chutar os preços la nas alturas igual fizeram com a gtx 580.

Como a nvidia tem uma cina de contratar só pessoas que adoram falar uma bela bobagem. http://www.nordichardware.com/news/71-graphics/45147-nvidia-qwe-expected-more-from-radeon-hd-7900q-exclusive.html Quem tem mesmo uma carta na manga fica quieto e deixa rolar, agora vieram de novo com "o lançamento sera no primeiro semestre", e ainda o cara diz que eles não tem problema com os yelds, sinceramente, não sei mais o que pensar, o kepler pode ser melhor, mas sera que ele é tão melhor assim pra nvidia fazer chacota da AMD? Eu posso estar errado, mas tenho um leve palpite de que o kepler só vem em junho e aquela bobagem que dizem por ai que a nvidia não vai lançar agora só pra ter um estoque grande pra quando lançar ter uma disponibilidade total é muito furada, isso tem cara de problema mesmo, com a 580 gtx a nvidia não adoto essa postura porque adotaria agora? Toda hora saem boatos sobre uma data diferente de lançamento, e se ela lançar em maio junho, a AMD de novo vai ter feito o seu papel e ter vendido o que podia depois ela poderá baixar os preço pra voltar ao velho custo/benefício de sempre.

Noticia muito boa essa, acho que a 7950 depois do lançamento da nvidia sera uma opção muito boa, quando que sera a data de lançamento dela?? Depois do ano novo chines? não me lembro direito.

WHAT? i cant believe it Vai ver o charlie se inganou, custa 300$ só o chip sem o pcb, memos e o resto Agora falando serio, se isso for verdade, vai ser a verdadeira revolução e tomara que seja verdade mesmo, assim os preços terão de baixar bastante, a 7950 tera que cair para a casa dos 300$ tambem ou menos, e a 7970 tera de baixar o preço tambem. Tomara que tudo o que o charlie tenha dito seja 100% verdade pois os mais beneficiados nisso somos nós, embora convenhamos, analisando o passado isso não faz o menor sentido.

O que é uma noticia muito boa, tambem somado ao fato da 7950 ter aquele modelo 1.5gb de memoria que custa menos, acho que pra quem quer só jogar jogos em full hd 1.5gb ja é mais que suficiente. Agora o ideal seria esperar a nvidia lançar as placas dela, mas pelo visto só em abril mesmo, pois ai sim teremos placas boas consumindo pouco e baratas.

Alguem viu isso? http://wccftech.com/amd-radeon-hd7950-tahiti-pro-benchmarked-3dmark11-performance-similar-geforce-gtx580/ Supostos benchs da 7950.

Hoje li 3 noticias diferentes sobre esse suposto GK 104, todas se desencontrando, uma fala seriam 384 btis de banda, outra diz que é com 256, e assim vai, todo dia lançam noticias diferentes, o que posso dizer? Não acredito em nenhuma delas, primeiro que o que a nvidia faria de estão diferente(indo a partir das specs de CCs, banda, ROPS, TMUS, que se tem falado) para aumentar tão pouco o chip, conforme os boatos sao 576 CCs, e o TDP continuar alto, comparado com a mudança, ja li 220, 225, 215W de TDP, esse é quase o TDP da 7970, e outra, como ela vai conseguir 15% a mais de performance ou encostar na 7970 com 256 bits de banda? Nos sabemos como a nvidia é conservadora em relação ao clock das memorias, não devera ser muito diferente do FERMI. E tem outra, se eles dizem que essa sera a gtx 660 e ela ja vem a essa TDP a 680 vira com 350W de TDP?Sei la, posso estar errado, mas fiz uns calculos e duvido muito dessas specs com essa performance, alguem de uma explicação logica para isso, Espada volte ao topico please..

Como esta aquele esquema do Raid com ssds? ainda ha aquela "perda" de performance usando as controladoras onboard? e o esquema do TRIM não pegar em Raid ainda existe? sei la fico com o pé atrás de fazer Raid em ssd, o Raid por si só ja não é dos mais seguros e ainda num ssd, acho que prefiro um ssd um pouco maior pra não ter que me preocupar com espaço performance e essas coisas, e tambem até aonde me lembro os ssds quanto maior capacidade maior performance correto? pelo menos até um tempo atrás era assim. Quero comprar uma coisa e não ficar me stressando, de não poder instalar isso, não poder instalar aquilo, porque senão vai perder performance, vai ficar cheio e tal, se for pra ficar assim ainda prefiro meu velho hd mecanico que nunca me incomoda.

Hum entendo, quanto as taxas que havia citado, não foram em testes simplesmente olhei as taxas ditas pelo fabricante e vi que são iguais, ai me perguntei se as taxas são iguais porque dois preços tão diferentes? Mas a sua resposta me esclareceu algumas duvidas minhas, que bom saber que os problemas com o SSDs vem diminuindo assim fico mais seguro de comprar um, pretendo comprar um de 240gb marcas não tenho preferencias quero um produto bom e com um bom preço, meu orçamento é limitado não quero gastar mais que 300$, pretendo comprar nos USA, se eu comprar um corsair ou kingston por exemplo que tem RMA no brasil, vou ter direito a pedir o RMA mesmo não tendo comprado aqui e não tendo nota? muito obrigado novamente e desculpa pelas perguntas sucessivas.