Sambaquy

Olhei agora aqui o quad está com 25% de uso no core 17, o que representa 1 núcleo ocupado, se bem que ele utiliza uma porcentagem desigual de todos os núcleos e não apenas 1 em 100%. No core 15 não utiliza o processador, agora vou colocar o processador foldando com o browser pra ver se vai prejudicar o PPD da nvidia atualmente de 97K, se prejudicar melhor deixar o processador sem folding.

Agora no core 17 ficou bom 85k em uma wu 9101 com a gtx 680. Se rola a bios da 770 na 680 aí funciona Sli, mas com uma só já é bastante poder de fogo para jogar em 1080p,duas já é folding@Home Ostentação rss

Eu vi, realmente, e acho que até hoje a 680 é mais cara que uma 770, nas lojas. E se colocar uma 680 junto em SLi com 770 nem deve rolar, pois geralmente o driver deve bloquear esse SLI. garanto que uma GTX750Ti só caparam a possibilidade de fazer SLI pra não canibalizar outras placas. Sempre rola uma sacanagem, tipo aquela que um patch Russo liberava SLI em placas AMD.

Sério mesmo da 680 ser uma 770? Foi requentada? Não to por dentro dessas novas. Vou tentar descolar outra então pra brincar de SLI, rsss Daqui umas duas horas deve entrar as core 17

GTX 680 no core 15 fazendo apenas 43K, com o driver antigo e beta que vocês falaram, esperando acabar pra mudar para o core 17 e ver se aumenta isso hehe. Coloquei ela em uma máquina com pci-e 2.0 e um quad 775, mas deixei só o GPU e não utiliza nenhum núcleo do CPU como o pessoal falou aí, a não ser que no core 17 utilize e a GPU está em 99% com clocks originais. Falando nesse driver, instalei ele em mais 2 máquinas e não vi melhora nenhuma no folding, pelo menos a pontuação que aparecia antes como previsão continua próxima do que era.

Também coloquei o 980X da fazenda e o meu 980X no browser, mas os dois estão com duas GPUs cada, parece que o rendimento vai diminuir um pouco das GPUs. O ruim é que não dá pra saber o rendimento ou dá? Rendimento das GPUs quase não mudou, percebi que a utilização do CPU não fica cravado em 100%, dá uma osciladinha, e está entregando cada WU em 4-5 minutos.

Já coloquei dois processadores no app do chrome, interessante a paradinha, muito rápido os pacotes de trabalho.

No browser? Como assim, tô por fora e pelo visto perdendo ponto pra caramba.

Tem que usar um drive velho pra funcionar? Puts, então chegou a hora de mandar essas nvidias pro hell, eu queria usar para jogar e foldar mas desse jeito AMD wins.

Percebi agora que no core 15 está rendendo mais que no 17, para a maioria das VGAs, a GTX680 antes no 17 não passava de 34K PPD, agora no core 15 está em 40K, a 750Ti está em 22K, tem algo estranho, pois as 570 no core 17 estão em 30K, a diferença de uma 680 para uma 570 pelo menos nos jogos tem que ser a metade né, pois um SLI de 570 empata com uma 680, no folding estou achando pouco a diferença.

Também notei isso aqui.

Depois fala ae quanto ta o ppd dela e se conseguiu pegar os core 17 com ela, aqui sem chance só core 15 e o PPD está baixo.

Só uma dica para quem pensa em DR, resolvo esses erros e porcarias diariamente, não instale eles no circuito principal, qualquer aparelho ou circuito com fuga de corrente desligará tua casa inteira e você pode nunca descobrir onde está o problema precisando retirar o dispositivo, e quando falo em nunca descobrir é nunca mesmo, pois as casas grandes tem muitos circuitos que passam por forros de gesso e madeira impossível de investigar sem ter que fazer uma bela reforma. Instale nos circuitos pontualmente, chuveiros, tomadas em banheiros, cozinha, lavanderia e etc, mas prepare o bolso e um quadro de distribuição enorme, pois eles ocupam muito espaço, mas alguns anos depois do final do projeto vai compensar cada centavo, pois instalações elétricas geralmente apresentam problemas depois da garantia do eletricista, kkk. Outra observação, em iluminação de jardins expostos ao tempo não recomendo usar, terá que tirar em menos de 1 ano, pois as luminárias expostas ao tempo e enterradas sempre apresentarão alguma fuga, por isso vai a dica, nunca se aproxime ou encoste em alguma luminária em jardins quando estiver chovendo ou pós chuva, o risco de levar choques é enorme.

O Artigo querendo complicar ainda mais o padrão? Como falar em uma solução absurda dessas de fazer um chanfrado para cada tipo de tensão?!?!?! E os aparelhos com fontes eletrônicas que funcionam de 100-240V ficariam como? O negócio de duas tensões no mesmo país e as diferenças nos padrões mundiais são desagradáveis, deveria ter uma norma para igualar tudo na mesma tensão e frequência a longo prazo, mas o padrão brasileiro de tomada é o melhor de todos, trabalho na área e sei o que estou falando. Tem uma lógica ilógica aí, porque a tomada de 10A teria que ser usada em 127V e a de 20A em 220V, se em 127A a corrente usada é praticamente o dobro da em 220V??? Faltou falar que a tensão de 220V ou 230V é muito mais eficiente pois economiza na bitola dos condutores e isso na construção civil é uma diferença enorme nos dimensionamentos e custos, por isso tensões abaixo destas considero sem razão de existir em novos projetos. Vantagens: 1- Conseguimos colocar até 3 tomadas na mesma caixa 2x4; 2- Impossível levar choque pelo degrau que existe no encaixe; 3- Impossível inverter a polaridade pelo deslocamento assimétrico do pino terra. Desvantagens: 1- Adaptar todos aparelhos e tomadas para o novo padrão; 2- A profundidade do módulo de tomada ficou maior, e alguns locais com muitos fios dentro da caixa 2x4 na parede é impossível substituir pelo modelo novo sem colocar um espaçador, projetando todo conjunto da tomada para frente, para poder acomodar o novo módulo. 3- Diferença entre tamanho de tomada de 10A e 20A causa muitos transtornos, pois tem fabricante colocando tomada de 20A em aparelho que não utiliza nem 10A, as de 20A são exclusivas para o uso em circuitos exclusivos, que conectam equipamentos tipo máquinas de secar roupas, fornos e etc.

Vai na fé que é isso mesmo, essas wus rodam em todas a partir da serie 400, mete over nela que deve chegar nos 20k

Aqui reduziu pela metade nessas WUs 8018. E nessa não tinha adicionado o cliet-type beta, valeu por lembrar, rss.

Diego, olhando de novo aqui a GTX 570 ta fazendo 33.169 na mesma WU e a GTX 560Ti ta fazendo 22.863 essa última deve ser porque está em uma máquina esquisita, depois vou trocar só pra testar pois ela fazia bem parecido com a 570.

Amd acertando a mão, o rendimento dessa superou a GTX 570 com over e a 560ti com over, vontade jogar tudo no lixo, rsss

Só estão esquentando as top R9 290X, dela pra baixo é só alegria, pouco consumo e pouco calor, ta dando pau na verdinha, só perde no poderoso 3d da nvidia e a física que não vi mais jogo usando, mas a série R tem o mantle, uma nova tecnologia que a série passada não tem, para o folding pouco importa mas eu quero pegar uma para poder jogar nas horas de lazer, o folding só quando não estarei jogando que é 99% do tempo, rsss. Mas mesmo assim série nova é melhor, estão mais baratas e vendendo muito.

Por isso minha intenção é uma R9 280X já aprovada e com modelos melhores que o standard da 290x.

Necas, as novas AMD estão rendendo muito, o Fernando1 está fazendo um mundarel de pontos por causa das AMD, uma R9 290X rende 200K PPD rss.

Nossa, bom esse PPD, com as GTX460 em over consigo no máximo 17300 . To de olho na R9 280X que bate junto com a GTX 770.

A de 750W morreu a ventoinha primeiro, coloquei uma de outra fonte e ta bala, rss mas a máquina que ela empurra é modesta e a minha cliente que tem uma de 500W ainda não ligou pra reclamar, ela tem desde a época que ela foi lançada por aqui, acho que antes do teste feito pelo CDH.

Nada, é um pc podre de teste, fica montado em uma plataforma que eu fiz, sem gabinete, usado na maioria das vezes no folding@home, tipo uma mobo intel com um quad Q9400 e uma nvidia 8600GT, se não deu problema até agora se der depois é lucro, rss.

Mas nesse caso não precisou entrar na justiça, a megamamute nem quis se estressar e de repente poucos bateram o pé exigindo a placa, quase fiz um Sli com elas, alguns minutos antes e teria umas boas prestações para o ano que vem no cartão rss.