hlsilva02

Na verdade povo o windows 7 está correto no score sim. Estamos falando de usuarios basicos com Disco IDE/Sata e no maximo SSD. porém não podemos nos esquecer que tudo isso é ralé se comparado a disco rigido de ponta (de ponta mesmo). Por exemplo, se um disco Sata desse 7,0 de HD, qual nota daria um SCSI, e ainda mais um SAS? Taxa atual do SAS está em 6 Gbps (600 MB/s), https://pt.wikipedia.org/wiki/Serial_Attached_SCSI Ja o SCSI, Ultra-320 SCSI (barramento de 16 bits, clock de 80 MHz DDR e taxa de transferência de 320 MB/s). https://pt.wikipedia.org/wiki/SCSI Imaginem só um SCSI/SAS em raid??? De 0 á 10, seria 11 hsuhsusahushasu. Lembrando tambem que taxa de tranferencia não é tudo. O SCSI tem até DDR (Dois dados por pulso de clock), e tem disco rigido que alcança 15.00 RPM!! Existem tambem protocolos de otimização que só estão disponiveis no SCSI e no SAS (que é evelução do SCSI paralelo, rodando no modo Serial).

Tambem concordo com o post do amigo Maxgrilo... Config dos hd na assinatura : Raid 0 -2x ST380815AS 80GB 3Gb/s Nota 5,9. Sem raid da 5,8. http://images.orkut.com/orkut/photos/OgAAAODNI5r6oVepoJyahlaRn0yBdmZEXR_WndOD5ruxegaU7hwxm2Eavqb-sKkLIhjNlOby8fC2tBGkbMqN5D9Q6uMAm1T1UHnCRPrc9y_CsFuLyZISf724MZ75.jpg Muito estranho que uma hd normal alcance essa pontuação... Ja vi configurações melhores, com SDD e raid, não atingirão essa nota. Minha humilde opnião tem coisa errada ae.

Engraçado que a diferença sem/com raid 0, foi de apenas 0,1... Muito estranho... Nota do pc antigo 4,5 http://images.orkut.com/orkut/photos/OgAAANa5RRulxxfBWznMhAUw-jtVfW5DnzEjpD4dYfwZkBhVWsS-e53Z79dSHwGFzp5W3KAdtuRBTBOK-6zvQe-ZfRoAm1T1UPVDg38Lp76ud_orw3p_dHR0QzxB.jpg Nota do pc da assinatura: 4,9 pontos. http://images.orkut.com/orkut/photos/OgAAAODNI5r6oVepoJyahlaRn0yBdmZEXR_WndOD5ruxegaU7hwxm2Eavqb-sKkLIhjNlOby8fC2tBGkbMqN5D9Q6uMAm1T1UHnCRPrc9y_CsFuLyZISf724MZ75.jpg

Cara humildemente discordo totalmente da sua opinião. Memorias de marca, como OC, e corsair, tem sim desempenho superior a marcas "genericas". Prova: Olhe a Corsair Twin2X2048-6400 Temporização: DDR 800 PC2-6400 - 3-4-3-9 http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=2079 ____________________________________________________________ Veja agora uma Kingston KVR800D2N6/2G, nem tão genérica assim: Freqüência: DDR 800 PC2-6400 CL = 6 http://atera.com.br/dispprod.asp?COD=M2GDD800K O dobro de latência, na mesma freqüência e tamanho. Imagine se pergar uma "genérica" mesmo. Claro que tem a questão do preço, mas uma memoria mais rápida, vai ser mais cara mesmo. CustoXBeneficio. Acho que a kingston deve ter modelos para melhor comparação.

Cara, melhorar só no sentido Hardware mesmo: upgrade. Sua placa de video, só tem 256 de memoria, e o pior: barrameto da memoria 64 bits. Em comparação, à minha geforce"zinha" 9500 GT, que tem 512 MB e barramento de 128 bits, minha pontuação foi 4,9 para o aero, e para jogos 6,2. Tem GPU melhores claro, que atingem nota melhor http://images.orkut.com/orkut/photos/OgAAANa5RRulxxfBWznMhAUw-jtVfW5DnzEjpD4dYfwZkBhVWsS-e53Z79dSHwGFzp5W3KAdtuRBTBOK-6zvQe-ZfRoAm1T1UPVDg38Lp76ud_orw3p_dHR0QzxB.jpg Na minha humilde opnião, vale você investir em uma VGA melhor. Quanto ao resto do pc, acho que está legal, principalmente o CPU. Falouu

A questão da mesma quantidade e modelo de memoria, mas notas diferentes se deve a esses fatores: 1º. Temporizações que variam de acordo com o fabricante da RAM. 2º. Se controlada por um chipset, o gerenciamento pode ser melhor de um fabricante para outro. 3º. Pode ser que um processador controle a memoria RAM, por isso o desempenho será melhor se comparado a mesma quantidade e modelo, mais controlada por um chipset. 4º. Não podemos esquecer o Dual Channel, que em teoria, Dobra a pista de dados, para 128 bits. Agora DDR 2, mais rapida que a DDR3, só se o win7 medir apenas as temporizações :rolll Pc da assinatura. Nota geral 4,5 . O investimento na geforce 9500 GT, parece ter valido a pena: hardware de maior nota, video 6,2. Win 7 - 64 bits RTM - compilação 7600 http://images.orkut.com/orkut/photos/OgAAANa5RRulxxfBWznMhAUw-jtVfW5DnzEjpD4dYfwZkBhVWsS-e53Z79dSHwGFzp5W3KAdtuRBTBOK-6zvQe-ZfRoAm1T1UPVDg38Lp76ud_orw3p_dHR0QzxB.jpg

Ae cara. Valeu mesmo. Deu certo. Só que descobri uma falha no script, e isso tava atrapalhando: @echo set sh=WScript.CreateObject("WScript.Shell")>>telnet.v bs Nessa linha pode perceber que ha um ESPAÇO, na extensão VBS. Ae ja sabe, na hora da criação do arquivo telnet.vbs, o arquivo ficava com a extensão errada. É só tirar esse espaço ae, e pronto. Agora falta resolver o seu problema.....

Cara, você pelo menos consegeu dar o reboot no modem por script. Ja tentei de tudo, mas num consegui nada. Pelo que entendi é pra copiar tudo isso colar no bloco de notas e salvar como .bat?