Veloria

Concordo, inclusive fazendo uma rápida pesquisa no Google, encontrei a Gigabyte GA-78LMT-USB3 por R$ 285 com frete grátis, segue o link: http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-900978412-placa-me-gigabyte-ga-78lmt-usb3-am3-rev-60-_JM Sobraria mais verba para trocar a placa de vídeo por uma que te atenda melhor, e de quebra essa placa-mãe ainda permitira um bom overclock para eliminar possíveis gargalos do processador.

Amigo, as memórias DDR2 não são compatíveis com o Pentium G4400 nem com as placas-mãe feitas para ele. Este processador usa o padrão DDR4, e dá pra achar módulos de 4GB DDR4 de 2133MHz à partir de R$ 300,00. Na faixa dos R$ 400, da pra conseguir uma GT 1030 de 2GB, que além de ser consideravelmente mais nova, gasta MUITO menos energia.

Boa tarde, Eu sinceramente economizaria em processador, à fim de ter mais verba disponível para investir na placa de vídeo, pois por R$ 400, as opções acabariam sendo bastante limitadas. Considerando um valor de ~R$ 500 do i3 7100, eu substituiria este processador pelo Pentium G4560, que possui desempenho similar, e que custa hoje, em média R$ 300. Com os R$ 200 que sobram da troca do processador, você teria R$ 600 disponíveis para a placa de vídeo. Nesta faixa de preço você teria a GTX 1050 e a RX 560 como opção, então basicamente iria depender de qual será o preço que você irá conseguir encontrar alguma destas duas placas.

Me admira ver que muita gente não conhece a Crucial. Ela pertence a Micron Technology, uma das maiores fabricantes de memórias do mundo, e extremamente confiável; fabrica desde memórias RAM, SDDs, cartões de memória, chips de memória para placas de vídeo (GDDR5), etc. Quanto à placa-mãe, rapidamente pesquisando no Google por "H110M" revela que, apesar da falta de detalhes, ela possivelmente seja um modelo da Gigabyte, ASRock ou Asus, que certamente são de confiança e vão lhe anteder bem. Abraço!

Em nenhum momento eu falei que eles vão passar a ser fabricados em 14nm. Pelo contrário, usar um processo mais avançado e portanto caro, numa arquitetura velha e ineficiente como o Bulldozer só seria um tiro no próprio pé da AMD, bem como faria a mesma perder ainda mais dinheiro, coisa que na situação atual ela não está podendo.

A AMD já comunicou que os Ryzen não vão substituir os FX. Os FX passarão a ser a opção de entrada, mais ou menos como a linha Pentium é a opção de entrada da Intel.

Não, a AMD não vai mexer na família Bulldozer. O processo de 14nm é bem mais caro de se empregar que os atuais 32nm que os FX utilizam, e o que a AMD quer é justamente o contrário, tornar estes processadores uma opção de entrada de baixíssimo custo e com desempenho modestamente decente.

Acho que a nova administração da AMD (a.k.a. Lisa Su) está empenhada em não cometer os mesmos erros do passado, como o que ocorreu com os Phenom de primeira geração, que chegaram ao mercado com bug no TLB e fizeram o valor das ações da AMD despencar. Eu particularmente acho isso bem positivo, porque dá a certeza ao consumidor que a empresa vai entregar um produto polido e que atende as expectativas. A Intel já lançou sua nova família de processadores, e como a maioria deve saber, o ganho de desempenho foi somente em clock speed, o ganho de IPC é nulo. Portanto, a AMD não precisa ter tanta pressa. Visto que é uma arquitetura totalmente nova, eu como consumidor prefiro receber um produto final que esteja "pronto", do que receber um produto com antecedência mas com bugs.

Se overclocks no Ryzen chegarem nos 5GHz com air cooler, o Kaby Lake vai ter uma séria concorrência no nicho dos overclockers. Vi vários reviews do 7700K onde a maioria chega nos 4.9GHz com bastante dificuldade de estabilizar nos 5GHz. Minha real curiosidade é ver o desempenho dos Ryzen quad core, visto que são poucos os jogos e programas (não profissionais) que conseguem fazer uso de mais de 4 núcleos. Outra questão bem animadora é que quem migrar para um Ryzen dual core, por exemplo, terá uma gama relativamente grande de possibilidades de upgrade, podendo migrar pra quad core, hexa core e octa core sem precisar mudar de placa-mãe/plataforma, ao contrário do que acontece com a Intel e o LGA1151/2011-3.

Com esses clocks e mantendo o TDP anunciado de 95w, me parece uma arquitetura bem eficiente. Fica a dúvida do potencial de overclock da família Zen + suas respectivas mobos.

Concordo, acho que a AMD se deu conta disso (antes tarde do que nunca) e lançou o wraith, que é mais silencioso e mais eficiente que os cooler box antigos da própria AMD e os da Intel, e pelo que vi, a AMD pretende mantê-los nos processadores Ryzen.

A AMD não tem cacife pra bancar propagandas de marketing mirabolantes como a Intel e a NVIDIA tem, o foco atual deles é em desenvolver produtos competitivos de qualidade. No momento em que eles voltarem a ser competitivos e o fluxo de caixa permitir, aí concordo que haja ênfase em marketing pesado, como suas concorrentes vem fazendo.

Tá bem off-topic isso aqui, não?

A questão é que atualmente dizer que "os processadores AMD geram mais calor do que os equivalentes da Intel" também não está correto, visto que a temperatura do processador varia bastante de acordo com o tipo de cooler que a pessoa usa.

Essa história de "processador AMD esquenta muito" é baboseira. Fato é que as pessoas compram um processador AMD, usam ele com o cooler box ineficiente (o Wraith veio justamente para melhorar a questão da temperatura/barulho), no clima "tropical" do nosso país, num gabinete com NENHUMA ventilação e depois correm nos fóruns para reclamar de processador esquentando. Usei processador AMD minha vida inteira, atualmente trabalho com um i5 3330 e descobri que ele esquenta tanto quanto qualquer processador da AMD.

@NirsuRossi Boa tarde, Eu tive este mesmo problema e na época estava usando o mesmo processador que uso atualmente (Phenom II X4 820). O computador também reiniciava aleatoriamente, inclusive parado na tela da BIOS. Só consegui resolver o problema quando troquei a placa-mãe.

Acho que o pessoal está comparando maçãs com laranjas aqui. A NVIDIA é uma empresa que fatura e lucra muito mais que a AMD, o que também explica o seu valor de mercado ser 10x maior. A NVIDIA tem muito mais recursos a sua disposição pra investir em R&D, o que também explica a questão de ela dispor de engenheiros específicos para darem suporte dedicado a seus potenciais clientes, como o colega @Contiusa citou acima. Acredito que a reestruturação da AMD e o fato de ela ter se desfeito de suas fábricas próprias é justamente para que ela possa voltar a lucrar, conseguir se reerguer e voltar a competir com NVIDIA e Intel. Portanto, para nós consumidores, é de suma importância que a AMD não venha a falir.

Estive vendo os reviews da GTX 1060, e realmente, ela é melhor que a RX 480 em tudo, exceto preço, visto que estão cobrando US$ 299 pela Founders Edition. Só achei ridículo por parte da NVIDIA não dar suporte a SLI numa placa dessas, só pra não canibalizar as vendas da GTX 1070 e 1080.

Eu particularmente acho que a solução que a AMD vai implementar via driver é semelhante ao que vi no legitreviews e de outros sites que fizeram undervolt e conseguiram baixar, em média, 30w de consumo e ainda de quebra melhorar o desempenho.

Não acredito que vá adiantar fazer gambiarras pra tentar melhorar os resultados do overclock, essa placa já opera consumindo o máximo da configuração de energia que ela possui (PCIe + 6pin). Querer resultados melhores de overclock simplesmente diminuindo a temperatura sem aumentar a quantidade de energia entregue à placa é inútil. O jeito é esperar virem as placas com 8pin dos AIBs. @VictorPrates Possivelmente, mas ela vai cobrar mais por isso. Não existe almoço grátis, principalmente se tratando de NVIDIA.

Todo esse rebuliço da RX 480 me faz lembrar da época do Fermi (a.k.a. GTX 480), em que o chip era quente, consumia muito e perdia bastante em termos de eficiência de energia para a HD 5870. Me pergunto qual foi o feitiço que a NVIDIA fez com a arquitetura Maxwell - e agora com Pascal também - para conseguir ser tão eficiente mesmo operando em clocks bem mais altos (~1.7 Ghz x ~1.2 GHz).

Quero apostar minhas fichinhas que a Samsung vai comprar a AMD caso ela não se saia bem sucedida com arquitetura Zen (coisa que sinceramente não espero que aconteça, pro bem de nós, consumidores). Mas acho que esse assunto até já foi especulado pelos sites de tecnologia. Prova disso é a AMD dividir a produção dos processadores derivados dessa arquitetura entre Globalfoundries e Samsung.

Sim, já havia me atentado pra todos esses possíveis problemas. Já conduzi testes de RAM e HD; a fonte é corretamente dimensionada pra minha configuração; não é problema de superaquecimento nem sistema operacional, como citei no post; não é problema com drivers, do contrário eu já teria esse problema a mais tempo.

Bom dia caros colegas, Desde que voltei de viagem, meu PC vem se desligando sozinho aleatoriamente. Segue minha configuração: Phenom II X4 820 ASUS M5A88-M 2x 4GB Kingston DDR3 1600 MHz Sapphire R7 260X EVGA 430w 80 Plus SSD Kingston 120GB (OS) HDD Samsung 500GB (armazenamento) Antes de mais nada, quero esclarecer que não faço overclock; o problema não é causado por superaquecimento, visto que a temperatura do processador oscila entre 28 e 44 ºC. Não é problema no sistema operacional, pois o PC já se desligou na tela do BIOS. Acho bem improvável o problema ser causado pela fonte, pois adquiri a mesma na metade do ano passado e desde lá não tive quaisquer problemas. Os desligamentos ocorrem bem repentinamente e bem aleatoriamente, as vezes pouco depois de eu ligar o computador e em outras ocasiões, depois de eu estar usando por uma ou duas horas. Procurei em outros tópicos daqui do fórum e mesmo em outros fóruns e não encontrei nada que pudesse sanar o meu problema. Agradeço a quem puder me auxiliar.

@MarcosFilipex Colega, Esse SoC (System on Chip) é para notebooks e ultraportáteis. Você não conseguirá fazer nenhum overclock nesse processador.