Andarilho_da_noite

O teste foi realizado em ambiente refrigerado na temperatura de 23 c, não foi utilizado gabinete fechado sendo conduzido o benchmark em bancada, baseado unicamente no que o review demonstrou ela realmente consegui operar com menor temperatura. O fator desempenho é relativo, um modelo que obtém 2 ou 3 FPS a mais pode ter um overclock de fábrica maior, o processador gráfico é o mesmo em todas placas, não é um fator para excluir um ou outro fabricante, a partir daqui é uma decisão sua.

Se você consultar o site da Nvidia com as especificações técnicas do chipset Maxwell GM206 ( GTX 960 ) verá que a temperatura limite para operar com estabilidade é 98 C, não há impacto direto na performance mas quanto menor for a temperatura melhor será. É importante salientar que uma GTX 960 Super SC da EVGA atingi com relativa facilidade os 75 C, valor próximo ao que tens aí, o ideal seria aumentar a velocidade de rotação das ventoinhas, isso costuma ajudar na redução do pico máximo de temperatura, muitos modelos de GTX 960 em testes de stress costumam se aproximar dos 80 c, não é um GPU com baixo perfil de dissipação térmica, dificilmente um modelo da Asus conseguiria redução de 17 C comparado ao seu, uma série de coisas interferem na temperatura, principalemente a temperatura ambiente, se o gabinete é bem refrigerado etc. O modelo Strix ( ASUS ), o WindForce 3X ( Gigabyte ) entre outros representam de fato melhor resultado quanto a temperatura máxima, eficiência térmica tem custo! - São modelos que chegam a custar entre R$100,00 e R$200,00 a mais.

Qual é a a temperatura máxima que a placa alcança? - Essa resposta é básica para compreender corretamente o grau do problema que você está relatando.

Olá Soares, o The Witcher 3 está em um estágio de maturidade com o último patch lançado, versão v1.08.3. A R9 270X roda The Wicther 3 de uma maneira extremamente satisfatória, existem vídeo de vários canais demonstrando o jogo em Full HD e com gráficos no máximo com um exemplar de 2GB dessa placa, veja e tire a sua conclusão: Título do vídeo: The Witcher 3 no Ultra!! Na R9 270 X O único efeito desabilitado foi o implementado pela Nvidia, todos sabemos o quanto a fabricante se esforça para prejudicar ao máximo a rival nos títulos onde faz uso de sua ferramenta, o GameWorks. Outro vídeo que vale a pena ser assistido: Título do vídeo: The Witcher 3 jogando na r9 270x 2gb e i3-2120, 6 de Ram É importante observar que a placa de vídeo suportou o jogo mesmo com a ferramenta de gravação em execução, é de conhecimento da maioria que existe uma redução de rendimento durante o processo de gravação in game e isso deve ser considerado. Eu indico a placa e antes de rodar o game faça a atualização através do último patch disponível, o jogo sem atualizações fica terrivel!

No seu caso existem 2 releases de bios que foram lançados pela MSI para solucionar problemas desse tipo, uma atualização para melhor gerir a compatibilidade com teclados USB e outra para o controlador secundário das portas Sata ( Asmedia Sata ). A última atualização disponível é a D.7.

É verdade, provavelmente caberia porque a placa passa por dentro das baias, um dos meus gabinetes é um modelo mais antigo fabricado pela 3R System, segue esse padrão e comporta qualquer placa de vídeo, os conectores de alimentação da VGA ficam no limite de onde começa a baia, da para conectá-los sem forçar, eles chegam a encostar na lataria mas não é necessário empurrar o encaixe, na época em que comprei não haviam placas de vídeo com o dimensional atual, utilizo um modelo onde o cooler WindForce 3X ultrapassa o PCB e ainda teria espaço para uma placa maior já que ela pode avançar a vontade por dentro da baia.

E essa crença é baseada em que? - No seu contexto a possibilidade de defeito na placa de vídeo é o mais plausível! - Você já efetuou uma série de procedimentos relacionados a instalação e desinstalação de drivers, levantou a possibilidade de avaria na placa-mãe sendo que a VGA jamais funcionou adequadamente, a lógica diz que não é a placa-mãe que deve ser a primeira acusada, alguns defeitos só são reproduzidos com a instalação de drivers como já citado, uma placa de vídeo funcional já estaria "voando" na primeira tentativa! - O procedimento que deve ser feito é acionar a garantia da placa de vídeo com base na exclusão de várias possibilidades, são os testes que você já fez e que reforçaram a "suspeita".

A temperatura de 61°c em full load é muito boa, eu tenho uma Gigabyte com o cooler WindForce 3X, no teste de stress do Furmark que é o que mais eleva a temperatura dela chega aos 63°c, com nenhum outro software ela alcança o pico dos 60°c, não são apenas as 3 ventoinhas que fazem a diferença, outros fabricantes adotam um sistema com 2 ventiladores e também conseguem resultados excelentes, existe a engenharia por trás do dissipador e etc.

A diferença resume-se em duas vertentes, overclock de fábrica com maior ou menor intensidade e sistema de refrigeração proprietário, as duas fabricantes não seguem o modelo de referência da Nvidia para o sistema de resfriamento do processador gráfico e memórias, os coolers foram desenvolvidos com tecnologia própria sendo o da EVGA apelidado de ACX 2.0 e o da MSI Twin Frozr V. O modelo da EVGA possui overclock de fábrica, o GPU teve o seu valor de frequência alterado para impulsionar o desempenho bruto da placa, a placa da MSI apresenta valores de clock padrão, isso não impedi o usuário de editá-los com programas como o MSI Afterburn, a EVGA possui 10 modelos de GTX 970 e uma versão com overclock de fábrica tem que disputar em desempenho com outra também overclockada, do contrário é evidente que haverá uma tendencia de desempate para a versão superclocked, eu não sei qual é o modelo referido no vídeo entre os 10 construídos pela fabricante, aqui estamos falando sobre o 04G-P4-0974-KR que consta no link da loja Kabum. Valores de referência da Nvidia para o GPU da GTX 970: Base Clock: 1056MHz Boost Clock:1178MHz Valores modificados pela EVGA ( versão Supercloked ) Base Clock: 1165MHz Boost Clock: 1317MHz A frequência adotada pela MSI segue a referência da Nvidia A EVGA é uma das maiores partners da Nvidia na construção de placas de vídeo, uma fabricante com enorme penetração no mercado europeu e americano, do lado da AMD temos a Sapphire que é a maior fornecedora do mundo para placas AMD, fabricante pioneira nessa tecnologia sendo a primeira do mundo a lançar uma VGA com conexão HDMI, a primeira a lançar no mercado uma GPU rodando a 1ghz com a versão Atomic Edition da HD 4890 há alguns anos atrás. A MSI é fornecedora de placas para chipsets AMD e Nvidia, não existe um contrato de exclusividade, essa parece ser uma tendência adotada por fabricantes de placas-mãe que entram nesse ramo, desenvolver soluções para ambas como ocorre com a Asus e a Gigabyte. A MSI não tem o volume de mercado da EVGA mas é uma fabricante respeitável, isso ocorre para a construção de placa-mãe e de vídeo, são 2 empresas sérias que merecem atenção no ato de compra, não existe nada que possa ser usado como argumento definitivo para pegar uma em detrimento da outra a não ser o gosto pessoal. Na construção de uma placa de vídeo existem outros detalhes como o número de fases que alimentam o GPU e a memória, o dimensionamento de determinados componentes do VRM e afins, nesse caso não vale essa abordagem porque as 2 são opções equilibradas.

Uma fonte de 700W com custo muito abaixo do que os fabricantes confiáveis conseguem comercializar deve ser encarada com cautela, a fonte do segundo link é uma HCRS, alguns sites como a Kabum informam que ela possui eficiência de pelo menos 80% atribuindo-lhe o selo 80 Plus, uma pesquisa no referido site que concede o selo demonstra que ela sequer consta de sua lista, é um produto que deve ser descartado a todo custo como opção de compra. A presença de um único conector PCI Express para alimentação de placas de vídeo em uma fonte que diz entregar 700W é outra discrepância, ora se ela pode efetivamente fazê-lo porque um único conector? As fontes de procedência com a mesma potência rotulada oferecem pelo menos 4, fuja desse engodo! A fonte BR One do primeiro link é outro abacaxi embrulhado em fino pacote, fonte de baixo custo prometendo 700W e dando em contrapartida 1 único e miserável conector de alimentação para placa de vídeo, é a prova cabal de sua falta de honestidade! Eu deve lhe alertar que algumas marcas estão propagandeando desonestamente eficiência energética na faixa dos 80%, são modelos como esses exibindo belas carcaças, algumas marcas já desmascaradas e que devem permanecer em lista negra de exclusão por má fé, veja exemplos: http://www.tecmundo.com.br/fonte/49216-7-marcas-de-fonte-que-usam-certificacao-80-plus-falsa.htm Não terá problema e a vantagem é discutível, para o perfil de consumo da sua máquina uma fonte honesta que entrega 430W como a sugerida é mais do que o suficiente, permite-lhe inclusíve upar a máquina para VGA's mais robustas daqui para frente, você não vai encontrar uma fonte confiável de 700W por R$200,00, qual é o objetivo de almejar potência se não será utilizada ? Se quer outra sugestão de valor acessível tem a Corsair 500W 80 Plus legítimo e confiabilidade comprovada. http://www.kabum.com.br/produto/34215/fonte-corsair-cx-500w-cp-9020047-ww-80-plus-bronze O modelo de 600W R$329,00: http://www.kabum.com.br/produto/34216/fonte-corsair-cx-600w-cp-9020048-ww-80-plus-bronze É um bom processador e a quantidade de memória está adequada para o patamar atual no contexto de jogos, não teria gargalo mesmo que utilizasse uma VGA High End.

Se o desktop é Dell a fonte também é dela, o modelo de 430W " reais" que conheço entrega na linha de 12V 300W, confiando no que diz a fabricante atenderia o seu conjunto de hardware, não existem muitos testes sobre essas fontes, boa parte vai de intermediária a mediocre, se for honesta e entregar o que diz na especificação irá suportar, isso não significa que é um modelo confiável, só saberíamos com reviews de canais especializados como o Clube do Hardware, esses podem submetê-la a testes com os equipamentos necessários. Se for optar por adquirir uma fonte nova a EVGA 430W está por R$192,87, é o modelo mais em conta em que podemos confiar, sem um teste adequado não se pode afirmar nada sobre a fonte que tens ai. http://www.kabum.com.br/produto/48572/fonte-evga-430w-80-plus-white-100-w1-0430-kr

Qual é o modelo da sua fonte? - Essa informação você consegui abrindo a tampa lateral do gabinete, uma fonte com 430W de qualidade segura tranquilamente a placa de vídeo indicada.

Você conseguiu gerar boleto por uma inconsistência no sistema da loja, não pague porque o valor será estornado. A concorrente da R7260X é a GTX 750 TI, o modelo mais em conta na Kabum está custando R$ 619,90, observe que existe uma versão da Asus mas é sem o TI, é um modelo mais simples do que essa. Em alguns fóruns um que outro usuário coloca a R7260X como competidora da GTX 750 ( sem o TI ), é um erro! - A GTX 750 TI tem desempenho completamente comparável com uma R7 260X. http://www.kabum.com.br/produto/63596/placa-de-video-vga-gigabyte-geforce-gtx750ti-2gb-oc-ddr5-128-bits-low-profile-pci-e-gv-n75toc-2gl/?tag=gtx%750%ti

A HD 7850 você não compra mais por R$500,00 reais, o exemplar novo e mais barato está por R$700,00 no Mercado Livre, a nova nomenclatura para essa GPU é R7 265, trata-se do mesmo processador gráfico com algumas otimizações, a R7 265 mais barata na Kabum custa R$662,91. Na faixa de preço estipulada por você o melhor custo benefício aponta para R7 260X, ela é inferior a HD 7850 mas vai atendê-lo muito bem.

Se o driver controlador de determinado dispositivo se deparar com alguma falha o sistema operacional é notificado retornando o código 43. O problema pode perfeitamente estar associado a defeito na placa de vídeo, nesses casos a única solução é a substituição da peça. A GT 630 tem consumo médio de 49W, esse valor pode variar dependendo do modelo mas a maioria das fontes genéricas seriam em tese suficientemente capazes de suportá-la, não se pode dizer que a troca da fonte resolveria uma vez que origem do defeito não foi elucidada, é uma suposição mas uma placa de vídeo off board deve preferencialmente ser alimentada por fontes que tenham o mínimo de confiabilidade, se puder trocá-la faça-o! - A VGA provavelmente está com defeito, se tens cobertura de garantia entre em contato com a loja que vendeu.

Não há como saber se o problema será corrigido, como nada tens a perder é uma alternativa válida, na maioria dos casos tem que haver a troca da placa-mãe. Em relação a atualização de bios, você deve fazer o procedimento com atenção, uma atualização mal sucedida pode inutilizar a placa-mãe, eu recomendo o Instant Flash através do Windows, é mais fácil para o usuário fazer o update de bios dentro do próprio sistema operacional, nao esqueça de desativar temporariamente o antivirus e o firewall para evitar possíveis falso-positivos que possam interferir no processo, terminada a atualização você receberá uma mensagem para reiniciar a máquina, pronto!

É uma motherboard que possui o obsoleto e problemático chipset NVIDIA® GeForce 7025 / nForce 630a. A plataforma que você está usando deve ser como o Gustavo mencionou o gerador do problema, entretanto você ainda assim deve tentar a atualização de bios para a versão 1.20, em boa parte dos casos não resolve tendo como única solução a substituição da mobo, estamos falando de um chipset lançado em meados de 2007, nos anos subseqüentes já era descartado e taxado de mediocre por todo review honesto que circulava nos canais especializados, o Clube do Hardware foi um deles. A N68-S3 FX possui um slot PCI Express X16 de primeira geração, para o padrão 2.0 teríamos na verdade o tamanho de um X16 rodando na capacidade real de X8, algo inaceitável para o patamar atual. O processo mais simples de atualização de bios para placas da Asrock é através de um software que faz a atualização dentro do Windows, na tabela do site que o colega te enviou existe uma cruz na coluna intitulada: Como Atualizar, é nela que estão contidas as informações necessárias, eis aqui o link direto: http://www.asrock.com/support/BIOSUI.asp?cat=Windows5

@aheberle e @DarkSideZin É uma informação longe de estar correta, você não precisa jogar em 4K para usar mais do que 2GB de VRAM, um exemplo é a campanha do Call Of Duty Advanced Warfare, são utilizados mais de 2GB de memória de vídeo quando setado todos os filtros no máximo, isso ocorre mesmo que o jogador não utilize resolução full hd quem dirá 4K, alguns players conseguem algum grau de fluidez com 2GB de memória de vídeo, se o game for instalado em um SSD isso é possível já que os dados que seriam alocados na memória de vídeo serão em parte enviados para a paginação de memória virtual, sendo o disco de estado sólido relativamente rápido o gargalo não é tão intenso como seria em um HD tradicional. O wolfenstein new order é outro exemplo, a ID Tech 5 que é a engine empregada no seu desenvolvimento possibilita o recurso de compressão de texturas, ela pode ser utilizada se você não tem pelo menos 3GB de VRAM como é o recomendado, mesmo que em resolução abaixo de full hd o game ultrapassa 2GB de memória de vídeo, em ambos os casos uma GTX 960 daria conta de rodar no máximo gerenciando mais do que os 2GB falados, se ela não tiver mais do que isso não rodaria no máximo sequer em full HD, aí você lê em um ou outro fórum que instalar determinado game em um SSD reduz as travadas durante a partida, em boa parte desses casos o HD fica sendo exigido porque a memória de paginação virtual está sendo utilizada na insuficiência da memória de vídeo ( VRAM ), o sinal é a famosa luz do disco rígido acesa mais do que deveria, são poucos games que vão consumir mais de 2GB de VRAM em resolução Full HD mas existem, o ideal seriam 3GB de VRAM como ocorre com a R9 280 e a R9 280X. Fonte: Guru 3D Agora vejamos a ponderação do HARDOCP em seu review sobre Wolfenstein: The New Order, foi levado em consideração placas com 3GB de VRAM ( R9 280X ) e com 2GB de VRAM . As you can see, both cards are more than playable at 2560x1600 with "High" settings enabled. Once again, the NVIDIA GPU is faster in this game compared to the AMD GPU. Note though that only the AMD Radeon R9 280X could be turned up to "Ultra" settings at 2560x1600 and 1920x1200, and it was playable. The GeForce GTX 770 could not do it simply because it had less VRAM, 2GB, which limits the graphics settings in this game. Tradução: Como pode-se notar ambos "catões" são mais do que jogáveis em 2560 X 1600 com as configurações ativadas em alto, Note, entretanto, que somente a AMD Radeon R9 280X pode rodar em configuração "Ultra" na resolução de 2560x1600 e 1920x1200. A GeForce GTX 770 não poderia fazê-lo simplesmente porque tinha menos VRAM, 2GB, o que limita as configurações gráficas neste jogo. Eu peço ao autor do tópico que não caia nesse engodo de 2GB de VRAM para Full HD, estamos engatinhando nesse começo de geração e já existem jogos que consomem mais do que isso. @DarkSideZin É natural que CFM no patamar do Thermaltake seja obtido com algum sacrifício, na especificação você vai observar que o dBA é maior em relação a fans menos eficientes, o pressure air é de 4.65mm que é um excelente número, se o utilizador tiver a percepção de ruído ele pode reduzir a rotação pelo controle externo, dependendo de quanto o fizer terá ainda assim um ótimo sistema de ventilação e/ou exaustão, pode-se aumentar para a potência máxima quando a máquina estiver sendo realmente exigída e em outra situação reduzir, para ventilação eu não indico o SickleFlow, ele pode ser uma alternativa válida se for utilizado como exaustor.

Eu não compro e tão pouco indico fans com menos de 79CFM ( Cubic Feet per Minute of airflow ), o mercado oferece uma série de modelos com eficiência e longevidade, é presumível que ventoinhas que produzem um efeito real menos satisfatório custem pouco ou menos do que outras eficazes no trabalho de exaustão e ventilação, qualidade tem custo! O modelo SickleFlow 120mm desenvolvido pela Cooler Master é um fan de baixo custo, valor refletido no fluxo de ar que é de apenas 69 CFM / pressão: 2.94 mmH2O, é uma versão simples sem nada de especial. Eu tenho indicado alguns fans e entre eles um é especial, o Thermaltake Blue-Eye LED Case ( ref AF0026 ), esse é um modelo praticamente imbatível no quesito fluxo de ar e eficiência real, eu possuo esse produto há 2 anos e o comprei pelo seu impressionante 97.5CFM o tornando um dos melhores do mundo! A sua rotação máxima é de 2500RPM ajustável para o mínimo de 1300RPM, para isso possui um controle externo que pode ficar para fora do gabinete. A besta entre os fans de 120mm! O modelo de referência é AF0026, no mercado livre o que mais se encontra é o AF0029 que é inferior, lamentavelmente esse produto desapareceu do mercado nacional, um fan de 120mm que bate de frente com os melhores modelos topo de linha de 140mm. Na ausência do Thermaltake pode comprar o Aerocool Shark, um excelente produto com 82.6 CFM, O Shark Black Edition custa R$44,11 na Kabum. http://www.kabum.com.br/produto/19459/cooler-fan-aerocool-en55413-12cm-shark-black-edition-/?tag=aEROCOOL%20SHARK O modelo Red Edition (82.6 CFM) está por R$48,36 http://www.kabum.com.br/produto/19460/cooler-fan-aerocool-en55437-12cm-shark-devil-red-edition/?tag=aEROCOOL%20SHARK Temos o Blue Edition (82.6 CFM) também por R$ 48.36. http://www.kabum.com.br/produto/35555/cooler-fan-aerocool-en55420-12cm-shark-blue-edition-/?tag=aEROCOOL%20SHARK Exemplo de algumas combinações disponíveis É necessário atenção especial com o Shark Great WH, essa é uma versão de segunda linha com baixa eficiência e custo popular.

Para jogar games menos exigentes como o CS global offensive não, entretanto se você quiser desfrutar de outros jogos atuais em melhores condições 8GB é atualmente o novo patamar.

Não precisa necessariamente trocá-la, a placa-mãe realmente é limitada sobretudo pelo seu chipset, o IGP ( Integrated Graphics Processor ) baseado no GeForce 7025 nForce 630a é de longa data considerado obsoleto. A sua configuração será capaz de rodar todos os jogos atuais, alguns em full HD e na configuração máxima, para o preço de R$1.800 que você pagou não foi um mal negócio, o ítem mais caro aí é a placa de vídeo, uma GTX 760 de 2GB não é encontrada por menos de R$920,00, as versões com 4GB são incrivelmente caras, uma pesquisa no Mercado Livre vai te demonstrar que um modelo novo com 4GB custa uma pequena fortuna. O restante do conjunto como o processador, as memórias e a fonte Corsair de 750W além da placa-mãe sairam por R$800 reais ou menos, não é um mal negócio, não se adquiri uma GTX 760 com 4GB nova na caixa por menos de R$1.900, entre no Mercado e faça uma consulta! - É claro que nessa faixa individual de preço outras placas oferecem mais desempenho, o objetivo é traçar um comparativo para concluir que o valor que você pagou foi mais do que justo! Na faixa de preço acima de R$2.000 você teria montado uma máquina com processador mais atual além de uma placa-mãe superior.

A opção da AMD para um comparativo com eqüidade frente a GTX 750 TI seria a R7 260X, o modelo mais em conta pode ser adquirido na Kabum por R$503,96 à vista. http://www.kabum.com.br/produto/64573/placa-de-video-vga-powercolor-radeon-r7-260x-2gb-ddr5-128bit-pci-express-3-0-axr7-260x-2gbd5-dhv4e-oc-/?tag=R7%260X AMD R7 260X ( PowerColor )

É interessante questionar quais regiões estão disponíveis para a venda para observar a reação do funcionário atendente. "Diga-me um local disponível que mando entregar lá, não tem problema!" A desculpa da não disponibilidade para determinados CEP's não existe, porque uma transportadora ou os correios se negariam se o frete está sendo pago?

Agora pude observar que o responsável pelo erro já está em outro ramo de trabalho, partiu para a venda de potes plasticos

O erro é o mesmo porque em ambas as lojas a parceria é realizada com a Mania Virtual como se pode observar. Ponto Frio Casas Bahia