Aluizior

Pequena análise da placa: A GT240 só compensa ser for GDDR5, são muito boas. Mas na minha opinião a melhor de todas as versões da GT240 512MB GDDR5, que vem com maior over de fábrica é a da Zotac modelo AMP! Edition: http://www.zotacusa.com/geforce-gt-240-512mb-128-bit-gddr5-600mhz-4000mhz-zt-20405-10l.html Especificamente esse modelo, no site da "Newegg.com", tem alguns comentários dizendo que esse modelo está em pé de igualdade com a 9800GT dependendo da resolução. Abaixo olha os clocks padrão dessas placas: De acordo com os dados abaixo nota-se que a GT240 GDDR5 não fica muito atrás da 9800GT, pois pelo fato dela ser GDDR5 compensa o fato de ter apenas 128 bits contra os 256 bits da 9800GT, tanto que dizem que a com clock padrão está entre a 9600GT e a 9800GT, porém com a vantagem de gastar menos energia. LEGENDA: *** As séries GeForce 8, 9, 100, 200, 300 e 400 usam dois clocks, um mais alto para os motores de sombreamento (Shaders) e outro mais baixo para o restante do chip. As unidades de sombreamento são unificadas, significando que não há unidades separadas de sombreamento de pixels e de sombreamento de vértices. Leia nosso artigo Arquitetura da Série GeForce 8 para mais informações. ^ Usa o barramento PCI Express 2.0, que dobra a largura de banda disponível para a comunicação com o PC de 2,5 GB/s para 5 GB/s caso uma placa-mãe com slot PCI Express 2.0 seja usada. FONTE: https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Tabela-Comparativa-dos-Chips-da-NVIDIA/519 Chegou a ser comparada em outro fórum com uma GTS 250: Sem dúvida nenhuma a GTS 250 é melhor do que a GT240 GDDR5 se essa for a comparação. Mas a diferença não é tão exorbitante assim não, segundo os benchmarks de comparação com a HD5770 aqui: XFX RADEON HD 5770 1GB GDDR5 Video Card Review http://www.madshrimps.be/articles/article/1027/7 OBS: Nos gráficos a 2ª e 3ª barras de cima para baixo são modelos de GTS 250 e a 3ª e a 4ª barras são modelos de GT240. Como vocês podem notar, em algumas a diferença é muita, outras nem tanto e em outra chega a ser praticamente igual. Porém se uma das GT240 fosse essa aqui: http://www.zotacusa.com/geforce-gt-240-512mb-128-bit-gddr5-600mhz-4000mhz-zt-20405-10l.html Que das GT240 é a que possui maior over de fábrica a diferença iria ser menor ainda.

Gostaria de saber de onde você tirou: "Não que sua fonte seja totalmente ruim". Pra mim a minha é quase igual a iceage, pois a iceage de melhor a primeira vista é só a potência rotulada ser real e maior e uma coisinha ou outra não tão significante se é que tem. Tanto que a minha só não recebeu o selo de produto recomendado, só por esse fato de potência rotulada. A minha em comparação a sua sim, eu que deveria falar "Não que sua fonte seja totalmente ruim" , mas pelo menos a sua entrega a potência rotulada. O que nem importa tanto assim, visto que não é qualquer configuração de hardware que precisa mais do que 400w, não é à toa que você tá usando essa fonte na sua config. Só pra constar, minha fonte é essa aqui: Teste da Fonte de Alimentação C3Tech 500R VE (DSA-500VE) e a sua fonte: Teste da Fonte de Alimentação Seventeam ST-420BKV Agora se você tiver falando dessas outras C3Tech ai sim, essas são ruins mesmo: Teste da Fonte de Alimentação C3Tech DSA-5060V Teste da Fonte de Alimentação C3Tech PUF-4050S de 500 W

Alguém aqui falou que a Iceage era ruim? Eu acho que não. Ela é ótima tbém, só não a comprei porque na minha cidade não tinha ela, só tinha a 500R VE. Que na minha opinião, repito novamente a frase anterior: "Apesar de não entregar a potência rotulada que foi o motivo de não ter recebido o selo de recomendada, acredito que ela mesmo assim se saiu bem, tem PFC ativo e eficiência muito boa. Acabei comprando ela mesmo, fonte muito boa, deixei somente o cooler do processador e o dela trabalhando, nem parecia que o PC tava ligado de tão silenciosa que ela é. "

Essa eu já tinha respondido. "Acabei entrando em contato com o site kabum via atendimento online, e eles disseram que os dois modelos que tem lá da Iceage, tanto a 450w como a 500w são apenas 220v, uma pena." Depois disso dei uma olhada aqui na minha cidade e encontrei uma "C3Tech 500R VE (DSA-500VE)", por R$ 165,00 desse teste abaixo: Teste da Fonte de Alimentação C3Tech 500R VE (DSA-500VE) | Clube do Hardware Apesar de não entregar a potência rotulada que foi o motivo de não ter recebido o selo de recomendada, acredito que ela mesmo assim se saiu bem, tem PFC ativo e eficiência muito boa. Acabei comprando ela mesmo, fonte muito boa, deixei somente o cooler do processador e o dela trabalhando, nem parecia que o PC tava ligado de tão silenciosa que ela é.

Eu estava de olho numa Iceage 500w no kabum, por um preço muito bom, mas para minha infelicidade só tinha 220v, não era bivolt. Foi ai que achei essa OCZ. Ai vem minha dúvida: Essa fonte ainda é um bom custo X beneficio? Encontrei ela, queria saber se é a mesma do teste: https://www.kabum.com.br/cgi-local/kabum3/produtos/descricao.cgi?id=01:01:15:33:149 Por R$ 183,11 reais com frete pelo PAC. Mas estou na dúvida entre ela e essa abaixo: Fonte 3R System 450W iCeage - IA450HP80 http://www.waz.com.br/_produtos/?p=97939 Por R$ 178,86 reais com frete por SEDEX. As duas passaram nos testes do CDH, apesar da Iceage ser 450w, e ter alguns cabos a mais, a OCZ tem PFC ativo e maior eficiência. Meu PC é simples, Dual core e5400, 2gb de memoria, quero depois por uma placa de vídeo melhor de acordo com o processador, por conta de gargalo, etc, e pelo que pesquisei a OCZ já atenderia pra mim, no que diz respeito ao watts. Mas analisando valores, e o que as duas tem a oferecer, qual fico? Mesmo se caso eu não conseguir comprar a OCZ a Iceage, ainda seria uma boa? OBS: Esse são os valores máximos que posso pagar numa fonte real. EDIT: Procurei por fontes na minha cidade e a melhor fonte real que encontrei aqui foi a "C3Tech 500R VE (DSA-500VE)" com PFC ativo por R$ 165,00, com exceção da potência rotulada não ser a real, a fonte parece uma boa aquisição de acordo com o teste aqui no CDH. Acabei comprado ela mesmo, pela facilidade.

Obrigado por responder, acabei entrando em contato com o site via atendimento online, e eles disseram que os dois modelos que tem lá da Iceage, tanto a 450w como a 500w são apenas 220v, uma pena.

Pessoal, estou pensando em adquirir essa fonte, menor valor a vista e menor valor do frete foi na loja Kabum: https://www.kabum.com.br/cgi-local/kabum3/produtos/descricao.cgi?id=01:01:15:33:170 Eu li os comentários aqui e lá no site, mas essa fonte no site tá falando 220v, será que não tem 110v? Eu preciso de uma 110v, se souberem de outro site confiável e que jeja barato também me indiquem. Outra coisa, depois de ler alguns comentários sobre estabilizadores e artigos do Faller, me pergunto se essa fonte seria boa para usar somente com um filtro de linha ligada numa tomada devidamente aterrada? Já tive dois problemas onde queimou componentes, na 1ª um caminhão bateu num poste aqui perto de casa e os fios começaram a bater um no outro, era bater e separar novamente num ciclo interminavel, até queimar tudo o que estivisse ligado na tomada, funcionando no mínimo em standy by, com exceção da geladeira. Nessa 1ª vez na época um Pentium 3 usando um estabilzador antigo daqueles Polivolt, queimou mas protegeu o PC. Na 2ª vez um Pentium 4 com um estabilizador moderno da Enermaxx, durante uma forte chuva logo depois de um raio, o PC parou, depois foi constatado que apenas uma fonte genérica e a placa mãe tinham queimado, enquanto que o estabilizador queimou apenas o fusível, se é que queimou mesmo, pois não me lembro. OBS: Nessas duas ocasiões ainda não havia a tomada aterrada. Fora esses dois problemas não aconteceu mais nada, acredito que minha energia aqui é boa, não tem oscilações, quando liga chuveiro, etc. Então por isso a pergunta, essa fonte seria boa no meu caso, para usar somente com filtro de linha numa tomada devidamente aterrada? Obrigado pela atenção.