EL ETRO
-
Posts
1.462 -
Cadastrado em
-
Última visita
Tipo de conteúdo
Artigos
Selos
Fabricantes
Livros
Cursos
Análises
Fórum
posts postados por EL ETRO
-
-
A Intel tem um pouco de vantagem nesses programas.... mas lhe recomendo pesquisar sobre benchmarks pra eles na internet, pois não conheço para todos eles para poder te dar uma opinião definitiva. É possível que o FX se saia melhor do que um i3 nos programas desse tipo que forem bem programados para usarem mais de quatro núcleos.
-
1
-
-
Qual é melhor, a xfx 7750 core edition ou a Gigabyte 7750 oc? Peguei um Gigabyte 7750 com 1 ano e pouco de uso por R$ 266 com frete, valeu a pena?
Acho que nem ganhou e nem perdeu.
-
Complicou muito pra tentar te ajudar, mas vou ver se consigo te dar uma luz em algo aí:
*Se você encontrou problemas de reinício/blue screen com o PC ligado, tente usar um programa como o Who Crashed pra ver se consegue algumas informações sobre o programa/dll/driver ou arquivo que está causando os crashes;
**Tentar usar um outro programa com melhor compatibilidade com o Windows 7 como o K10stat, ou procure uma versão mais antiga do RM clock e tente usar os mesmos dll/drivers da versão mais nova.
https://sites.google.com/site/k10stat/
Download do K10 stat(tente cada uma das versões).
-
Dados da plava de vídeo : VGA PCI-E AMD R9 290 4GB/512bits Sapphire Battlefield 4 Edition - 21227-00-50G - Box
É Elpdia e é BIOS Padrão(Não UEFI). Poderia testar a placa em outra máquina(Não importa que seja numa máquina pouco mais antiga) pra saber se o problema está também relacionado a sua placa-mãe. Caso a placa de vídeo não funcione na outra máquina, o negócio vai ser pedir o conserto da placa ao suporte da loja em que você comprou ela.
-
Modelo da placa mãe é :
Asus M4a4785TD-V EVO
No aguardo.
Já vou conferir as opções de BIOS disponíveis. Poderia tirar uma print screen dos dados mostrados a você por este programa aqui(é um programa pra identificar o modelo dos chip usados na sua placa)?:
Quero saber também o modelo exato da sua placa de vídeo.
-
Aparentemente não, ficou 2 horas tranquilamente , quando do nada screen freeze. Complicado viu .
Vancouver, e o negócio do ULPS no afterburner, você fez? Olha uma foto de onde fica o ULPS aqui.
Poderia tirar uma print screen dos dados que este programa aqui lhe relatar?
Preciso saber qual o nome da sua placa-mãe, tenho uma possível solução.
Você não sabe se sua placa-mãe faz Boot em modo UEFI? Digite msinfo32 no menu executar(Tecla do windows + R) e procure no campo "Modo da BIOS" se a opção está setada em UEFI ou Herdado.
Retorne o post com os resultados deste teste, por favor.
-
Up, já tentei algumas dessas soluções e nenhuma funcionou.
Existe alguns métodos mais complicados de conserto, que envolvem levar a placa na assistência técnica. Se a placa não tiver nenhum componente danificado, dá pro pessoal da assistência tentar trocar o chip de BIOS.
-
@EL ETRO
Como eu formatei meu computador alguns jogos estavam instalados no c: então os perdi o único no momento que eu possuo instalado é o World of Warcraft,
Versão do Driver de Vídeo: 13.12 o ultimo lançado no site da AMD
Fonte Corsair 750 real Bronze 80%
Entretanto agora ele voltou a congelar e travar.
Tenta fazer a desinstalação completa do driver, apagar a pasta AMD dentro da raiz "C:\". Reinicie e limpe seu sistema com o CCleaner.
Reinstale o driver selecionando apenas as opções básicas(sem selecionar o raptr e o catalyst control center, somente o driver(pode instalar os runtimes e o Framework numa boa).
Use o afterburner beta, e controle a rotação da fan. Tente fixar em 60% pra ver se resolve seus problemas.
Atualização: Acabei de ver no driver dela que mesmo ociosa ela fica com os clocks máximo de operação. O que está errado, pois o correto, quando ociosa, era abaixar os clocks para o mínimo economizando assim a energia e temperatura. Isso pode ser o problema do driver 14.1 beta. O correto da minha placa era para estar na faixa dos 40ºC. Mas tudo bem, pelo menos entendi o problema, agora falta saber resolve-lo.O Driver beta 14.1 é só pra quem quer testar o Mantle. Melhor não usar ele.
-
Qual sua fonte, e qual a versão do driver usada?
Passe os três dados de FPS dos 3 jogos mais pesados que você tiver pra gente poder checar seus FPS.
-
Negativo. Se fosse dual BIOS, ela seria regenerada sem intervenção do usuário. O pendrive bootável é igual a bootar de um HD ou CD. O que vai ser configurado é o pendrive e não a BIOS.
Vê lá que o próprio site oferece um executável de DOS pra fazer isso. Se ele conseguir bootar pelo pendrive, a ferramenta pode arrumar o problema dele.
-
Quem for testar o driver do Mantle, desative o Hyper Threading e desative a Igp via BIOS, e desative o ULPS via afterburner beta.
E o Mantle, alguém já testou?
Olha só Diegão, da única 290x de alguem que eu conheço.
BF4 1080p, Tudo no mínimo com um 4930k(53% de aumento):
Lembro que um amigo estava com problemas para manter +100 FPS numa 7970, por curiosidade fiz os mesmos testes na 290X e comparei o FPS.
Resolução 1920x1200 e BF4 com tudo no LOW. Sim, no LOW pois o objetivo é manter o FPS sempre acima de 100 sem se importar com a qualidade da imagem/efeitos (eu não jogo assim mas quem joga MP competitivo, joga)
A CPU é um i7 3930K rodando a 4.5 Ghz e 16 GB @ 1866 Mhz.
DX11 - 139 FPS
Mantle - 214 FPS
Aí falaram do FOG que a Dice já assumiu a responsa, mas vendo umas SS que tirei a iluminação muda um bocado e de repente.
Comparei também a média de FPS de uma cutscene com 1m 45s rodando em 1920x1200 Ultra, a diferença do DX11 pro Mantle foi de 9%. Fluidez igual para ambas as APIs.http://adrenaline.uol.com.br/forum/showthread.php?t=509595&p=1069414244#post1069414244
Uma do OCUK, FX 8320@4Ghz + HD 7850@1Ghz(6% de aumento):
Gets me a good increase too:
Mantle:
Minimum FPS: 4.78767
Maximum FPS: 263.852
Average FPS: 166.057
DX11
Minimum FPS: 25.2589
Maximum FPS: 262.467
Average FPS: 156.411
Same map/game, just played half on each.
FX8320@ 4Ghz & 7850@1Ghz. Mostly on low @ 1080p except a few on high like Mesh etc. I prefer a smooth frame rate, although BF4 runs so well, I'm sure I could increase things a little!!http://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=25791283&postcount=143
7970 com 7950 em overclock, Ultra com 2x MSAA(75% de aumento):
i5 2500k @ 4.8
7970/7950 @ 1000/1400 on 14.1.
For both DX11 and Mantle I used all ultra preset settings but with msaa 2x, 1920x1080.
DX11
Min:11.0096
Maximum:108.225
Average:72.3482
Mantle
Min:3.33834
Maximum:156.006
Average:110.48
Check them minimums out!http://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=25785740&postcount=86
Core 2 DUO E8400@stock + R9 290@stock(100% ou mais de aumento):
So I installed BF4 on my old E8400 core 2 duo machine with an MSI R9 290 reference card. Fired up BF4 (in directx 11 with current driver) at 1920x1080 @ ultra settings and it was a slideshow, average fps being around 17-19. I changed the settings to high, then medium with little to no effect as I'm obviously CPU limited. I exited the game, installed the 14.1 beta and fired up BF4. I changed the API from DirectX 11 to Mantle and restarted. Joined the same server and immediately looked at the fps counter - was sitting around 45 fps. I played on the server for a solid 20 minutes and the fps range was anywhere from 30-60 at ultra preset.. I couldn't believe I was getting this kind of performance out of a core 2 duo. I'm not trying to jump on the Mantle hype train, but it literally just made a game that was practically unplayable to enjoyable with a driver update.
edit*
The testing was done with the E8400 at stock clocks. I'm almost tempted to overclock it again to see how much I can get out of this old systemhttp://forums.anandtech.com/showpost.php?p=36040957&postcount=199
Testes do Golem.de em DirectX vs Mantle, até 100% de aumento com 3770K e 290x.
77% de aumento em 720p, 75% de aumento em 1080p sem MSAA, 22% de aumento em 1080p com 4xMSAA, 6% de aumento em 4K:
http://www.golem.de/news/amds-mantle-api-im-test-der-prozessor-katalysator-1402-104261-3.html
HardwareLuxx testando 3960x@3,9Ghz com 2x 290x(1600p e 4K, ultra) diferença de até 27%:
Teste do Techreport(High, Field of View 70, 1080p, Nada de anti-aliasing):
http://techreport.com/review/25995/first-look-amd-mantle-cpu-performance-in-battlefield-4/2
PCGamesHardware da alemanha, vários testes, ganhos de mais de 80% em casos CPU-bound:
Teste de CPUs com o Mantle, no multiplayer:
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/battlefield-4-multiplayer-mantle-vs-directx-11-test-gpu.html
-
3
-
-
Sim... A 770 compete com a 280x. Mas como de praxe, tem alguns jogos que a 280x se da melhor e também existem alguns jogos onde a 770 se da bem Melhor. Mas no Geral elas tem o desempenho próximo....
Com relação a sua dúvida... Eu penso que o dinheiro a ser gasto é proporcional a sua necessidade. Se você realmente vai aproveitar essa VGA ou qualquer outra, não vejo problemas em pagar por ela.
O que eu acho errado é comprar uma placa de 1500+ reais e usar pra ver vídeo no Youtube =D. Daí sim não vejo sentido em gastar tanto e com certeza teria pena de investir dinheiro se tratando desse quesito.
Mas é opinião minha, cada tem a sua....
Concordo e quero completar com uma coisa que aprendi do tempo que estou aqui: é difícil errar comprando uma VGA que custa mais do que 500 reais e menos do que mil reais.
-
Vish! Achei que eram só as TOP-end que iriam fazer cross com a 7750.
E o 5600k só tem 256 cores, nem com frame pacing vai melhorar muito os resultados. Tem que ser ao menos com uma APU de 384-512 cores.
De qualquer forma, o driver do Mantle ativa o frame pacing pra qualquer combinação de dual-graphics.
-
Gostaria de ver um teste desta vga + apu 5600k em dual vídeo.
É só o 6800k que faz crossfire com ela.
O driver 14.1beta(do Mantle) liberou o frame pacing pra ela, portanto os ganhos em FPS vão aumentar bem.
-
Eu nunca fui de fazer OC, normalmente eu gasto um pouco a mais do que o "necessário" pra não precisar fazer isso, aqui é muito quente, eu fico no pânico de fazer OC e a ***** queimar, nem sempre tenho grana pra repor a peça rápido, aí ficaria sem pc =x
Mas se for pouca coisa... O que você sugere?
Pro seu caso seria muito bom se você quisesse deixar o seu 1100T com a R9 290. Pra levar um 1100T a 4Ghz não é pouca coisa, mas quase todos eles chegam a essa frequência.
Você tem que fazer ao menos um investimento razoável em ventilação para seu gabinete, e terá que dobrar o cuidado com a instalação da sua máquina.
Aprender isso é algo que leva, acima de tudo, muita leitura pra se aprender. Comece por estes tópicos aqui.
-
1
-
-
Sim, vale pra placa-mãe também. Mas eu recomendaria o uso da placa de vídeo pelo fato da placa de vídeo discreta auxiliar melhor o CPU(especialmente no seu caso).
-
Você conectou o cabo do monitor na placa de vídeo? Se conectar o cabo de vídeo na placa-mãe, você estará fazendo boot pelo vídeo onboard.
-
Pode colocar numa boa. Vai suportar, porque você vai usar duas saídas distintas.
-
Eu tava mais pensando em trocar os dois porque eu já to no windows 8 e a crosshair IV os drivers pararam de ser atualizados em 2010...
Sem problema dos Drivers da Crosshair com o Windows 8. Se quiser pode usar com ela até mesmo os drivers nativos do Windows 8(algo que eu recomendo).
E seu processador funcionaria bem com uma 290x, mas seria necessário fazer overclock no processador para que ele não limite o funcionamento da 290x.
-
É oficial lançamento do Mantle.
Por hora, é apenas compatível com as R9 290x/290/260x/260 (Todas baseadas na nova arquitetura). Um driver está sendo preparado para adicionar suporte as outras 2xx.
Pra poder usar o poder do Mantle no Battlefield 4, é necessário que tenha instalado o driver Catalyst 14.1 beta, que será postado pela AMD aqui dentro de alguns dias.
Pra quem logou hoje na origin pra acessar seu Battlefield 4, já é oferecido o download do Patch do jogo que possibilitará o uso do Mantle:
Seguem abaixo alguns testes realizados com o Mantle em máquinas AMD;
Battlefield 4:
Battlefield 4 + Mantle- AMD FX-8350 + R9 290X +23% Performance increase Vs. Direct X
- Core i5-4670k + R9 290X +7.5% Performance increase Vs. Driect X
-
Core i7-4960X CPU + R9 290X GPU
- 1080p, Ultra Preset, 4xAA: 9.2% improvement with Mantle
- 1600p, Ultra Preset, 4xAA: 10% improvement with Mantle
-
Core i7-4960X CPU + R7 260X GPU
- 1080p, Ultra Preset, 4xAA: 2.7% improvement
- 1600p, Ultra Preset, 4xAA: 1.4% improvement
-
A10-7700K CPU + R9 290X GPU
- 1080p, Ultra Preset, 4xAA: 40.9% improvement
- 1600p, Ultra Preset, 4xAA: 17.3% improvement
-
A10-7700K CPU + R7 260X GPU
- 1080p, Ultra Preset, 4xAA: 8.3% improvement
- 1600p, Low Preset: 16.8% improvement
Demo tecnológica Star Swarm(simliar a um 3d mark):
Star Swarm Demo + MantleThe second set of numbers were shared by TechGage showcasing the performance numbers in the Star Swarm demo which was a recent highlight at CES 2014, you can see the performance numbers mentioned below:
- CPU-limited scenario: 319% (1080p) and 281% (1600p) performance improvement in the “RTS” test on Extreme settings with the AMD A10-7700K and an AMD Radeon R9 290X.
- GPU-limited scenario: 5.1% (1080p) and 16.7% (1600p) performance improvement in the “RTS” test on Extreme settings with the Core i7-4960X and an AMD Radeon R7 260X
- Average uplift for 1080p: 115.65% (Average of 290X and 260X data on the i7-4960X, A10-7700K, FX 8350 and i5-4670K)
- Average uplift for 1600p: 75.19% (Average of 290X and 260X data on the i7-4960X, A10-7700K, FX 8350 and i5-4670K)
Pelo visto, o Mantle beneficia muito mais em situações onde há grandes gargalos de CPU ocorrendo. Pode permitir parear CPUs mais fracos como o FX-6300 junto de GPUs topo de linha como uma 290x sem uma perda grande de frames por segundo.
---------------------------
Vejam a diferença de trabalho de um processador mais fraco junto de uma engine mais forte, com e sem o Mantle(mediante uma função do BF4):
Os pontos em amarelo mostram a eficiência do CPU em fazer a sua parte no jogo(aúdio, física, movimentação, conversa com o driver de vídeo e com a engine gráfica...). Os pontos verdes mostram a eficiência da GPU no jogo(detalhes, redução de serrilhado, tesselação, texturização).
Melhora-se a consistência dos frametimes(frametimes é usado aqui pra medir, em intervalos menores do que um segundo, os frames gerados no jogo) com a nova API.
-
3
-
Amigos, boa noite! Recentemente comprei uma R9 290 pensando que eu conseguiria rodar qualquer jogo no ultra e acabei me decepcionando. Tombraider, Farcry3, NFS Rivals, ficam abaixo de 30fps quando jogados no ultra. Gostaria de saber se alguém compartilha da experiência ou se tem algo de errado com a placa. Desde já obrigado!
16gb Ripjaw 1666
FX 8350 4.2Ghz x8
R9 290 Sapphire
gigabyte 970a-ud3
Corsair Black edition 750w
Você precisa relatar pra gente a velocidade média da fan relatada no afterburner. Gostaria também de saber os clocks em que a sua placa está operando.
Coloque o driver 13.11beta v9.5 ou 13.12WHQL pois ambos já tem a mudança no perfil de configuração da fan.
Se você joga em 1920*1080 ou numa resolução mais baixa, recomendo fazer overclock no seu processador para 4,6Ghz ou mais.
-
Cara, quem diria que o chip que diziam que tinha trabalho pra alcançar 1Ghz está levantando voos tão altos:
My stable limit (with our sample) was 1225 MHz on the GPU at a 200 mV offset. In GPU-Z, the voltage reported as high as 1.297v which obviously varied depending on the load from the game on the GPU.
As you can see above, even with a few minor modifications to the core voltage and Power Limit, the core easily hit nearly 1.2GHz while the memory evened out at 6016MHz. Both of these represent vast improvements over what was achievable with the reference card. The best part about this is there’s even more room there since fan speeds were at 60% (which was still surprisingly quiet). And yes, there's still more in the tank.
By using TRIXX we were able to get the Sapphire R9 290 Tri-X OC we were able to hit 1251MHz on the core and 5666MHz on the GDDR5 with .085V of extra voltage. This vastly outstrips the levels attained by our reference samples and brings actual performance to some incredible levels.
-
1
-
-
Bom dia galera,sou novo aqui no forum,mas sempre que tive algum problema com meu pc foi aqui que encontrei uma solução...jaz faz uns 3 dias que minha placa de video parou de funcionar apos eu deixar o pc ligado a noite toda baixando um jogo. atualizei o driver mais recente dela e depois disso só tive problemas.minha tela de iniciar da ASUS fica meio "quadrada" igual a uma fita de snes mal encaixada pra quem ja teve um..até o momento ela apresenta erro codigo 43 "o windows parou esse serviço por ele apresentar um defeito".Ja fiz de tudo,tirei a placa limpei,passei borracha nos conectores,desinstalei os drivers antigos instalei drivers de novembro de 2013,limpei os registros...e nada,ela sempre está com sinal de conflito.agora ela esta apresentando erro cod 19 (erro no registro)
O Windows interrompeu este dispositivo porque encontrou problemas. (Código 43)
Ja estou desanimando,não sou técnico em informática,mas com ajuda eu consigo resolver,sempre quem arrumou meu pc fui eu lendo os topicos aqui do forum...espero que vocês consigam me ajudar ,abraços Vitor.
Sem título.pngSó via tentativa e erro pra descobrir o problema aí.
Você precisaria testar sua placa de vídeo em outra máquina pra ver se nela sua VGA vai apresentar os mesmos erros.
-
Deve ser o javascript mesmo pois meu velho Athlon XP 2200+ vai a 100% um tempão a cada coisa que eu faça no fórum.
Rapaz, tenta usar um navegador mais leve e mais amigável pro windows XP.
Mas já vou te adiantar: Meu Pentium 4 3.0Ghz já não dava mais pra usar direito com os sites lá no ano de 2011...
Sobre o Clube do Hardware
No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais
Direitos autorais
Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais
AMD ou Intel para HomeStudio e VST's?
em Processadores
Postado
Como a intel vai bem na maioria dos programas(especialmente nos editores mais simples), recomendo você ir com ela. No soundforge e principalmente no Sonar vai ter uma boa diferença a favor do FX-8350, mas no geral o i5 é melhor. Um i7 seria o melhor pra edição de áudio em geral.