T_santos

Renato, está na hora de atualizar o ranking! Agora, os caras das 4890 estão na briga!!! E já tem 4890 fazendo resultados melhores que 5850 e 5870! Falou!!!

Foram quase 2000 3Dmarks e você pergunta só isso? E ainda tem gente que diz que não passaria de 18K! Agora você entendeu a minha citação no início desta página, correto? As 4890 destroem as 4850, não tem como uma 4890 ter um resultado "parecido ou idêntico" a uma 4850! Com um over leve ainda (segundo o que você disse: Overzinho), fez 19K! Imagina se socar + over na sua 4890! Talvez chegue a uns 20,5K por aí, com a GPU e as memórias no máximo! Abraço.

Com o cooler box é arriscado sim! Mas quem sabe subir um pouco mais quando passar essa onda de calor em Mogi! Esse resultado de 4.1GHz, foi obtido com o PC dando alerta de temperatura!!! kkkkk! Faz parte!

Em São Paulo está complicado fazer over nos PC's com refrigeração a ar. Eu também estou dando um tempo, em Mogi também está muito quente esses dias! Acredito que a grande maioria dos usuários (sem "PAItrocínio") de ranking de benchmarks, tem a mesma preocupação com a integridade de seu equipamento (o meu primeiro resultado aqui no ranking foi com todos os clocks em stock)! Eu arrisco um pouco mais de over na VGA só pelo fato de ser duas 4850 ICEQ4 e também ter um cooler CM em cima das duas (tampa lateral do gabinete)! Mas se você tiver oportunidade, arranca um resultado melhor com a sua 4890! Falou!!!

Valeu Jonny! Também te parabenizo pela atualização rápida! Se esse Pentium D 925 não esquentasse tanto (cooler box), eu arriscava subir um pouco mais esse over!

?º) T_santos Soquet LGA 775 Intel Pentium D925 3.00@4094,93 MHz (314,99*13) - 36,49% - Gigabyte G31M-ES2L - 1,40v - 2GB PC6400 (1x2GB) Kingston @ DDR2-840Mhz (6-6-6-18) http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1365019

Ou seja, tem alguns 3Dmarks guardados aí!

Os resultados das HD 4890 citadas acima estão um tanto baixos, na minha opinião. Olhem esses dois links (p/ comparar), duas HD 4850 de users diferentes: r.fagioli: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=13840830 T_santos: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=14487756 Neste meu resultado, estava com over no processador [email protected]. E o over na VGA era GPU: 625MHz@700MHz / Memórias: 1986@2400MHz. CrossfireX desabilitado!

Parabéns pelo resultado! Muito bom mesmo, 22458 3DMarks é muito alto já! Considerando que a partir daí só aumenta com Hardmod, o resultado é excelente! Tem alguma diferença gravar a bios pelo Windows e pelo MS-DOS? Eu tentei somente via Windows, e não tive sucesso (estabilidade)! Mas foi tranquilo as modificações, gravou a bios certinho. Também já voltei o Bios original das 4850. Você sobe muito a tensão das 3870? Eu coloquei quase no máximo a tensão das 4850 e mesmo assim não estabiliza.

WC é necessário mesmo? Eu tentei subir só um pouco o over na GPU, dos 700MHz máximos eu joguei uma frequência de 750MHz no pencilmod (e não mexi na frequência das memórias, mantive os 1200MHz)! Faz tanta diferença assim na temperatura? Você está usando o RBE + ATIWINFLASH? Eu não achei nenhum tópico mais detalhado aqui no fórum, sobre pencilmod. Ainda estou apanhando nessas modificações!

Tudo certo, Ribeirocross? Eu consegui melhorar um pouco meu resultado, aumentei a frequencia no NB para 2600MHz e mantive todos os outros clocks enviados para o Renato anteriormente. Vide link do resultado: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=14461117 Também tentei um pencilmod nas minhas 4850, mas não consegui estabilizar o sistema. Trava tudo no meio dos testes!

Meu último resultado enviado para o Renato, agora com o Phenom II X6 1090T: T_santos (22400); ATI HIS Radeon HD4850 ICEQ4 512Mb DDR3 256bits (GPU: 625@700MHz /Memória: 1986@2400MHz) CrossFireX; AMD Phenom II X6 1090T (3,2GHz@4,1GHz); ECS A790GXM-A; 2 Gb Kingston DDR2 800@820MHz / 6-6-6-18@6-6-6-18; Catalist 10.7; Windows Seven Professional 64; http://service.futuremark.com/compare?3dm06=14373828

Realmente impressionante o Vcore que usei no [email protected], no meu antigo Phenom II X3 720 cheguei a colocar 1.62V para tentar estabilizá-lo a 4GHz e não obtive sucesso. Mas agora no X6, os 4.1GHz chegaram facilmente com apenas 1.35V (lembrando que o Vcore padrão é 1.3V com o Cool'n'Quiet desabilitado). Eu só peguei o Phenom II X6 porque já tinha vendido o meu Phenom II X3 .

Seria muito interessante Ribeirocross, ter mais um PhenomII X6 1090T no Ranking. Assim poderiamos ter mais parâmetros a respeito de voltagens, multiplicadores, HT Link, etc. Já vi em alguns sites colocarem o PhenomII X6 a 4.6GHz estável (em uma Crosshair 4, covardia!), mas serei mais conservador por enquanto.

Obrigado jonny_br! E o mais impressionante desse processador é que rodando o 3DMark06 em 3.2GHz a temperatura no Everest está apontando 37ºC, mas com o over em 4.1GHz apontou míseros 42ºC (com o meu antigo Phenom II X3 720 [email protected] chegava a 47ºC no mesmo bench). Que venham mais X6!!!

T_santos Soquet AM3 AMD Phenom II X6 1090T Thuban 3200@4100 MHz (205 * 20) - 28,13% - ECS A790GXM-A 1,35V (2x1GB) PC6400 Kingston KVR @ DDR2-820MHz (6-6-6-18) http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1336678

Meu último resultado com o Phenom II X3 720: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=14270481

Bela configuração do Marciothrasher! Para quem curte AMD é uma máquina e tanto!!! Impressionante o desempenho da Radeon 5850, faz a mesma coisa que duas Radeon 4850 em CrossfireX com over máximo (sem modificar as BIOS das Vga's). Se não fosse a falta das atualizações eu teria entrado no TOP 10, mas infelizmente ficará para uma próxima oportunidade pelo visto(_(. Sair do último lugar novamente e continuar fazendo parte do TOP 20 já está de bom tamanho:). Segue o link do result que mandei p/ o Renato a quase um mês atrás: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=13906955 Neste result meu PC estava com os seguintes over's e driver: - Processador Phenom2 X3 720 (2.8Ghz @ 3.596Ghz); - 2x Radeon HD4850 (GPU: 625@700 / Memória: 993@1100Mhz) CrossfireX; - 4 Gb Kingston DDR2 - 800Mhz@820Mhz / 6-6-6-18@5-5-5-15; - Catalist 9.12;

Faz muito tempo que o tópico não é atualizado! Renato, estamos esperando uma nova atualização do Ranking!!! Aparentemente tem results que irão dar um gás no tópico e nada de atualização. Estamos acompanhando!

O Catalist 9.12 é muito bom para o result final do benchmark 3DMark06. No meu caso, os ganhos em relação ao Catalist 10.4 foram razoáveis no SM 2.0, aproximadamente 200 pontos. E no SM 3.0 foi de apenas 130 pontos. Bakuryu eu não melhorei tanto assim o meu result, mas agora finalmente passei dos 18K com o CrossFireX! Agradeço a dica do WCRF! Eu não sabia desses ganhos com esta versão do driver.

Realmente Bakuryu, essa nova versão do Catalist derrubou o benchmark em pelo menos 350 pontos aqui também. O Catalist 10.3 é um pouco melhor que o 10.4, pelo menos no 3DMark06. Nos games não senti nenhuma diferença até agora. Também estou no aguardo da próxima atualização, com certeza sairei dos últimos lugares!

Fiquei muito contente com o meu 20º lugar no TOP 20 do CdH! Renato valeu pela atualização tão rápida.