chaingunmaster

milagroso eu nao sei mas eu gostei da placa para mim melhorou bastante almem do mais agora estou usando duas,mas mesmo so com uma desempenho eu nao sei te dizer, mas qualidade sim é notavel,minha VGA é GPU/Memory Clock at 800/4000 MHz

so troquei mesmo porque queria uma VGA DX11 so por isso mesmo

Agora entendi, você está com um SLI de GTX460, não tinha visto na sua assinatura. Nesse caso é óbvio que houve ganho de desempenho, deveria ter dito antes. Lógicamente que um SLI de GTX460 é bem superior a uma GTX295. Mas no caso do amigo ali de cima, ele iria trocar uma GTX295 por uma GTX560, o que não é interessante nesse momento.

OBS: Lembre-se sempre de falar corretamente suas configs, pois pode causar confusão, e até discussões desnecessárias (que foge totalmente do propósito de um fórum desse gabarito )

DX11 da sim uma diferenca consideravel eu notei muita diferenca quando troquei a minha 295 por uma 460 extreme

Lógico que há diferença do DX9/DX10 pro DX11, o que quis dizer é que essa diferença não compensa uma troca de placa nessa altura do campeonato. Ainda mais que uma GTX295 continua sendo uma boa VGA, e pelo que me consta, você trocou a sua VGA por uma Inferior no quesito desempenho, a não ser que esse modelo de GTX460 venha com um over milagroso para ganhar de uma GTX295.

Sério? A GTX 295 ainda dá um bom caldo?

Na verdade nem uso tanto pra jogos, optei pela 295 por ser dual GPU, porque trabalho com 3D Max 2011 e ele usa renderização por hardware.

Então pelo menos por enquanto não é vantagem trocar a 295 né?

valeu.

Exatamente, sua GTX295 é um pouco melhor que uma HD5870, que ainda é uma excelente placa. Se você trocar por uma GTX560, não vai ter praticamente nenhuma diferença, vai ser um gasto inútil. Se fosse trocar, teria que esperar no mínimo uma GTX590 ou a HD6990 (ambas dual-GPU), para você sentir realmente um aumento significativo de desempenho. Acredito que uma dessas novas placas (GTX590 e HD6990), pelo que está se especulando, dobraria o desempenho em relação a GTX295 (embora ninguém possa garantir, pois ainda não foram lançadas). Então assim, você só precisa trocar, se estiver muito desesperado por mais desempenho, do contrário, espere as GTX600 e HD7000, que virão em 28nm ou 22nm, aí sim haverá um bom aumento de desempenho.

Prefiro pagar mais 50 reais e comprar uma 3R System de 500W.

Na minha opinião é um bom cooler, mas para um nicho muito específico de mercado, como foi dito na própria review, o que o torna uma opção descartável para a maioria dos usuários (até porque quem está à procura de um cooler, quer que ele seja muito melhor que o padrão, pois se é um processador de baixo TDP, não há muita necessidade de trocar o modelo de referência). A grade vantagem nesse caso seria o silêncio que ele proporciona. Belo review.

Muito boa placa, possível substituta pra minha GTX 295

Falando sério amigo, não vejo a mínima necessidade de trocar sua VGA nessa geração, se eu fosse você ficaria com ela até a série GTX600 ou HD7000, que deverão vir com um aumento efetivo de desempenho. Sua VGA roda a maioria dos jogos com tudo no talo brincando, só não tem DX11, mas até agora não houve um grande ganho nos gráficos do DX9/DX10 pro DX11. Vamos ver em Crysis 2, que promete ser o game com melhores gráficos já lançado, mas mesmo assim, garanto que não haverá muita diferença.

Excelente placa, assim como a GTX460, tem um poder de over muito bom, e um custo/benefício igualmente atrativo. Pena que os testes não foram feitos com o último driver da AMD o 11.1, que promete aumentar muito o desempenho da série HD6000.

Muito bom, a Intel fez um excelente trabalho, mas discordo do fato de que PVs de menos de 350 reais são desnecessárias. Se você pegar o desempenho do processador testado, na parte de vídeo, ele é bem mais fraco que uma PV de 350 reais como uma 9800GT ou uma HD4850 que estão nessa faixa. Lógico que se somarmos os 350 com o preço de um processador próximo a esse core i5 (pode ser um Phenom II x4 965 BE) nós vamos ter um valor bem parecido com o dele, (talvez um pouco mais, apesar de achar que esse i5 não chegará por menos de 800 reais aqui no Brasil) mas com um desempenho na parte de vídeo MUITO SUPERIOR. Em uma situação hipotética, agora no mercado high-end,vamos dizer que a Intel lance o seu i7 mais top também com vídeo integrado e que esse vídeo integrado seja 100% mais forte que o desse i5 (acho difícil), ainda assim ele perderia muito para uma VGA de 350 reais, e seria bem mais caro, (acredito que tomaria o lugar do 980x na faixa dos 1000 dólares) ou seja, seria muito mais custo/benefício pegar um 1090T por exemplo com uma VGA boa (HD 6970 ou GTX570), do que comprar só esse i7 hipotético. Você gastaria menos e teria um desempenho em jogos muito melhor. Esse raciocínio é baseado em um mercado gamer, para aplicações normais, esses processadores são muito bons.

Cara, fiquei bobo com algumas dessas melhorias. Antes disso pensava que a arquitetura Sandy Bridge seria uma Nehalem com as instruções AVX e os 256 bits nas instruções MMX.

Juro que quando li "arquitetura em anel" eu imaginei que a pastilha seria um anel e que todos os componentes iriam se intercomunicar por algum controlador no centro dessa pastilha.

Tenho que ler sobre a Bulldozer da AMD, mas me parece um tanto promissora essa nova arquitetura da Intel.

Também achei que não haveriam muitas mudanças além dessas que você descreveu, mas realmente fiquei de certa forma impressionado com essa nova arquitetura. O que resta saber é se na prática o desempenho será tão maravilhoso, e também os preços.

Excelente teste, como era de se esperar a Corsair novamente faz um bom trabalho nesse cooler, que para um público alvo mais preocupado com desempenho, se tornou uma opção interessantíssima justamente pelo seu alto custo/benefício. É bom ver empresas se diversificando com quaidade, e a Corsair é um exemplo disso, é famosa por suas Fontes e Memórias, mas fabrica Gabinetes, SSDs e Coolers igualmente excelentes. Para mim no quesito hardware ASUS e Corsair são as tops, cada uma em seu segmento. Na verdade se pegarmos essas duas marcas, e seus respectivos produtos, poderíamos montar um PC inteiro, completinho, apenas com elas (tirando o Processador óbviamente).

Quanto às pergunta sobre a configuração dos jogos.

Nós habilitamos ou não filtragens dependendo da classe da placa. Nesse caso, produtos topo de linha, é claro que habilitamos filtragem em todos os jogos, menos no Crysis Warhead. Isso se dá porque com elas ativadas o número de quadros por segundo cai para abaixo de 20, tornando os resultados irrelevantes, pois ninguém vai rodar o jogo com desempenho tão baixo. Se vocês repararem com atenção, nós mudamos a nossa metodologia, para cada teste as configurações de imagem são diferentes, de acordo com o mercado da placa (entrada, intermediária ou topo de linha). No geral, o que temos feito agora é escolher uma configuração que faça o jogo rodar entre 30 e 60 quadros por segundo, que é a meta de qualquer entusiasta. É claro que há jogos que mesmo colocando tudo no máximo a placa faz mais do que isso...

A pergunta que não quer calar, será que vão poder habilitar a filtragem com a HD6990???

Obrigado, agora ta explicado.

Observações:

1. A maioria dos reviews não usaram os ultimos drivers. Foi lançado um Catalyst 10.12a hotfix para as Radeons 6970/6950 no Windows 7. Porém, ainda não foi feito nenhum review com eles.

2. Em resoluções altas a AMD tende a ter mais fôlego, devido ao fato de ter uns 700mb de memória a mais. A diferença de preço (20 dólares) se paga ai. Só espero que estes 20 dólares não se transformem em R$ 300,00 reais, como costumeiramente acontece no Brasil.

3. Pela primeira vez o Crossfire mostra pra que veio. Escalando entre 80 e 100% em quase todos os jogos testados nos reviews apresentados. Dai pensar que a 6990 (Antilles) deve ser outro monstrinho praticamente imbatível à Nvidia.

4. Não houve melhora signitificativa no desempenho desta geração, devido ao fato de que a TSMC não conseguiu implantar o processo de 28nm e as VGA's vem há um bom tempo no limite da relação transistors/TDP.

5. A placa desta geração realmente será a 6990, pois nos testes de consumo foi mostrado que 2x 6950 consomem o mesmo que uma GTX580 e arregaçam com o desempenho dela. Não vejo como a Nvidia lançar uma concorrente à altura, a menos que a GTX560 venha fazendo milagres.

6. A estratégia do "chipizão" adotada pela Nvidia mostra-se tão problemática quanto a estratégia da AMD. Primeiro porque isto tem impossibilitado à Nvidia fazer uma dual gpu (isto ocorreria também na geração GTX200, caso não houvesse a mudança de litografia que permitiu a GTX295 vir ao mundo). Segundo, porque mesmo tendo um pouco mais de desempenho a GTX580 tem um die muito maior, assim como a GTX570 em relação à 6970, fazendo com que o rendimento por wafers e os lucros sejam baixos.

7. A Geração GTX500 da Nvidia é virtualmente a mesma da GTX400, havendo melhora no consumo e permitindo clocks maiores e a ativação de todos os SPs, porém, os drivers não devem puxar mais nada dai, por outro lado, houve uma mudança de arquitetura em relação à organização dos shaders da 6970, permitindo que futuros drivers tragam algum aumento de desempenho à placa.

8. Queria saber como a Nvidia vai aguentar até a chegada dos 28nm, porque a AMD tem uma margem be maior para diminuição dos preços de suas placas...

Concordo com você em gênero número e grau.

Belo teste, realmente a AMD fez um bom trabalho com a série HD6000. Há dois pontos que gostaria de ressaltar. O primeiro é que em relação a GTX570, a AMD tem duas vantagens.

1. Muito boa performace em Crossfire, isso já tinha se verificado nas VGAs Barts, e agora novamente.

2. Em vários testes, verificou-se que a HD6970 é mais "estável" no quesito performance. Em alguns testes, a GTX570 começa muito melhor quando a resolução é mais baixa, por exemplo no teste do Farcry 2 e Crysis Warhead, onde em 1680x1050 e 1920x1200 a GTX570 é superior, e quando vai para 2560x1600 ela "morre" e perde por pouco para a HD6970. Logicamente que poucos jogam nessa resolução, mas pensando no futuro, é interessante. Isso já acontece a mais tempo, as VGAs AMD em condições extremas perdem menos performance que as Nvidia (estou sendo genérico, lógico que não é sempre, mas na maioria das vezes).

Outro ponto é que veja isso sempre aqui no CdH, onde fazem testes no Crysis sem ativar os filtros, o que ue não acho certo, pois os filtros são um fator que pode ser determinante na escolha de uma placa, a que perde menos performance pode ser uma melhor escolha. Digo isso até pelo fato descrito por mim anteriormente, onde disse que as VGAs da AMD geralmente perdem menos performance que as Nvidia em condições extremas. Contudo, não posso negar que a concorrência entre a HD6970 e a GTX570 é muito acirrada, na verdade não faz muita diferença comprar um ou outra, pois elas tem uma performance parecida. Os diferenciais são as tecnologias. Ótimo teste, parabéns.

É uma boa fonte de alimentação, mas eu esperava mais da Powercolor, que pra mim é umas das melhores fabricantes de VGAs que existe. Mas tenho que dar um desconto, pois é a primeira vez dela nesse ramo, e a tendência é melhorar. Boa sorte para ela.

Essa na verdade, é pra ser a verdadeira GTX480. Se a Nvidia tivesse lançado a GTX480 assim, ela teria feito frente realmente as VGAs da AMD. O pior agravante, é que estamos comparando essa GTX580, com uma placa do ano passado (HD5970), e mesmo assim ela não superou. O pessoal vai dizer que a HD5970 é Dual-GPU e tal, mas pra mim isso não justifica, pois elas estão na mesma faixa de preço (com a HD5970 sendo até mais barata). Eu levo em consideração a relação preço/desempenho, se ela tem Dual-GPU ou se é Single-GPU não tem importância. A coisa ta feia pro lado da Nvidia na minha opinião e quem perde somos nós, que temos que pagar mais pelas VGAs, tanto é que a AMD começou a reduzir os preços somente agora, e alguns meses atrás, a série HD5000 tava com os mesmos preços de lançamento. Estou ansioso por uma recuperação da Nvidia.

Bom cooler, dependendo do preço, pode ser uma alternativa interessante. Na minha opinião, acho mais vantajoso investir em um watercooler, um H50 ou H70 por exemplo. Apesar de serem mais caros, a longo prazo, você não precisa mais se preocupar com coolers, e o investimento inicial é compensado.

Excelente para usuários que querem um mouse relativamente barato, de qualidade, e não ligam muito para detalhes. Eu uso AINDA uso um mouse que custa 17 reais e veio de brinde com o meu primeiro PC, e deixo pra trás muita gente no CS, COD, Crysis e no extinto LandMass . Bela Review

São placas low\mid end. Se ligasse o Crysis com as configurações no máximo seria impossível de fazer uma comparação aproveitável. Quero dizer, por exemplo, a GTS 450 ia dar 5 FPS e a HD5750 ia dar 4. E aí, qual é melhor?

Se o CdH estiver sem tempo, eu sou canditado a testar as placas aqui em casa:lol:

Achei muito bom esse gabinete para essa faixa de preço, além disso ele é muito bonito, e comporta um boa quantidade de ventoinhas. custo/benefício bom na minha opinião.

Excelente gabinete, muito bom mesmo, só não gostei do visual. Achei mt esquisito, prefiro então pegar um NZXT Phantom, muito mais bonito e barato, apesar de não ter todos esses recursos.

Excelente teste, mas tenho apenas uma objeção. Por que não testaram as VGAs no Crysis e no Metro2033 com as configs no talo? Acho que seria bom ver o desempenho das VGAs nessas configs.

Bom gabinete para sistemas de baixo custo. Excelente review.

P.S.: Galera, alguém sabe uma loja que vende um NZXT Phantom? To que nem louco procurando mas não acho em lugar nenhum ¬¬'

Excelente fonte de alimentação, Corsair sempre arrebenta nos seus produtos!

Gostaria de saber se vocês vão fazer testes com a AX1200W? Pelo que eu vi, o testador de carga de vocês chega no máximo a 1000W, nesse caso acho que não seria possível testá-la na potência máxima rotulada.

valeu!

Para produzir uma bomba caseira, é só ligar uma GTX 480 nessa fonte!!!

APSOKASPkpOAkpokspokaosk

Falando sério agora, é uma vergonha uma empresa produzir uma fonte dessas, se eu trabalhasse nessa empresa, ou fosse o dono dela, ia ter vergonha de andar na rua...