Tárik S.

2 bilhões seriam muita coisa para esse processador acho que seu consumo seria muito maior do que já é!!!!!! O problema dele deve estar em alguma outra coisa se realmente fosse 2 bilhões acho que o modelo FX-8120 não teria uma versão de tdp 95W ( ainda não lançada ) e outra de 125W (ja lançada) teria somente 125w pois se fosse essa quantidade enorme de transistors ele seria até econômico!!!!! Será que a AMD ainda tem chance contra a Intel o Ivy esta chegando com os transistores 3D a 22nm!!! E a AMD irá usar alguma tecnologia de transistores 3D em seus 28nm? Resta saber se AMD vai aguentar a pedrada da Intel dessa vez, pois quem é prejudicado com isso somos nós!!!

Você pode diminuir um pouco a temperatura colocando uma pasta térmica e adesivos térmicos na placa de vídeo de melhor qualidade (Mais caros) ou então colocar uma ventoinha que jogue ai frio para dento da cpu!!!!!Mas é melhor deixar o fan em alta aceleração mesmo caso você não queira fazer nenhum desses procedimentos.

Não da para entender o processador tem mais núcleos não birlha nem por um momento!!!!!! Será que tem alguma vantagem vamos supor que pegamos o FX e o i7 2600k rodamos um programa de burn em 7 threads (no caso do AMD 7 cores) deixamos um thread(AMD 1 core) livre em ambos, neste thread que esta livre( core na AMD) colocamos um programa de benchmark assim poderíamos concluir se em questão de rodar aplicativos em núcleos separados ou thread no caso da Intel qual seria mais eficiente?

Alguém ai sabe para quando que vai sair a primeira revisão do Bull será que vai ter alguma melhora muito significativa???? Coisa estranha é a Intel e a AMD que acham que a unica solução as vezes é aumentar o clock digo isso porque a Intel aumentou absurdamente o clock da hd graphics para ver se dava uma melhorada e a AMD aumentou o clock dos Bull acho que isso é um tanto errado!!!! Em falar em clock será que os próximos Bull serão melhorados no rendimento clock por clock?

é vou acabar tendo que esperar mais um pouco mesmo achava que a placa mãe seria mais baratinha ! Agradeço pelas respostas!!

Gente, alguém ai sabe onde acho uma placa com o soquete fm1 pois na kabum já esta vendendo o A8?

Esses processadores Oct cora não seriam dois 8 núcleos físicos mas não completos, dividindo cache entre outros?? Lembro que li isto neste tópico lá atrás, mas não lembro onde. Abraços

complementando o que o colega acima esta falando http://www.noticiastecnologicas.com.br/2011/03/amd-a8-3510mx-apu-quad-core-enfim-o.html

Nossa o preço da excelente mas a da Gigabyte é a mais completa tem ate audio 8 canais que a Asus não tem, a Asrock tem 8 canais mas os capacitores eletroliticos nessa altura do campeonato decepcionam prefiro os modelos que tem cooler para dar um over basico

Como você pode ver no final do topico esta falando que é uma brincadeira de primeiro de abril. O bulldozer tem que mudar ate de dimensão pra conseguir isso!

Toda vez e assim vem aquele resultado bombastico depois mostram os verdadeiros numeros decepcionante ja nem acredito mais enquanto um site muito confiavel postar e com fotos do processador junto com o nome da placa e tipo de memoria ai sim eu vou acreditar!!!

Nossa me parece muito rápido mais sera que é oficial mesmo então porque ate hoje não mostraram um foto do processador em? Sera realmente que a mudança da arquitetura de 3 clock por clock para 4 fez essa diferença toda?

Isso ja tinha ocorrido a alguns anos antes com os chipsets g31 onde apresentavam alto consumo de CPU com o uso de gravadores DVD e depois com atualizações de drivers resolveu por completo!!!

Gente olha so ja tem tablet da ACER com Ontario 5w http://www.noticiastecnologicas.com.br/2011/01/acer-aspire-5745g-o-tablet-equipado-com.html Turbo Core dos Bulldozer sera mais turbinado: http://www.pcgameshardware.de/aid,809894/AMD-Bulldozer-Details-zu-Turbocore-20/CPU/News/ http://blogs.amd.com/work/2011/01/31/bulldozer-goes-to-11/

Aqui gente esse aqui mostra o indice de experiência do windows em um notebook sony vaio com um Zacate E - 350 http://www.noticiastecnologicas.com.br/2011/01/notebook-sony-vaio-vpcyb19-com-amd.html

Gente sera que esses numeros são verdadeiros? Me parece uma noticia boa no teste estão considerando o buldozer como ele realmente é 4 módulos e 8 threads! http://www.noticiastecnologicas.com.br/2011/01/amd-bulldozer-x-intel-core-i7-980x-x.html

Realmente a performace e surpreendente comparado com as plataformas Atom e Via que tem por ai o processador e capaz de fazer quase tudo com sua gpu dedicada realmente para o mercado Brasileiro parece ser uma boa opção para os usuarios mais basicos que querem algo mais alem de consumir pouca energia!!!

Como e a linha nova acredito que seja de 64bits se for 32 bits com essa performace ficaria muito impressionado!!! Nossa uma 4250 tambem é 32bits e se compara a um HD grafics da Intel que se não me engano e 128 bits!!

Sim o E350 e um dual de 1.6 GHZ!!! Zacate E-350 -> 2 cores @ 1.6GHz e Radeon HD 6310@500MHz TDP =18W E-240 -> 1 [email protected] e Radeon HD 6310@500MHz TDP=18W Ontário C-50 ->2 cores @ 1.0GHz e Radeon HD 6250@ 280MHz TDP=9W C-30 ->1 core @1.2GHz e Radeon HD 6250@280MHz TDP=9W Tods eles possuem "80 GPU cores" (Stream Processors) e suportam o DX 11

Gente vejam o video!!!! Realmente fiquei impressionado com a performace do zacate alem de consumir tão pouco e conseguir rodar o rodar o jogo a 1280X1024 com tudo no low a 19FPS estou louco para chegar ao brasil um desses que deve ter um preço bem mais acessivel! Alem de ter a vantagem que o video intel não tem DX 11

Gente e esse projeto o da IBM!!! http://aeiou.exameinformatica.pt/ibm-cria-chip-que-processa-um-triliao-de-operacoes-por-segundo=f1007959

Nossa legal a matéria mais e o tal limite físico que era de 20nm ( era o que o engenheiros falavam mais sem certeza) sera que essa teoria era apenas uma suposição sem muitas confirmações? Nossa a AMD poderia entrar na onde e saltar do 32nm para os 15nm na próxima geração assim finalmente passando a Intel e derrubando o Ivy mais ela teria que investir bastante!!

Esses 15nm poderia ser feito tambem sobre o grafeno que chega a clocks bem mais altos que os de silício!!! Quanto esse que você falou eu tinha escutato no projeto da HP não da GF que se chama transístor spintrônico o que revolucinaria a velocidade dos processadores a um patamar hyper hyper scalar mas nenhuma das duas empresas vão investir logo de cara e te porque eu acho que com o spintrônico ainda estão engatinhando e eu acho que o x86 sumiria da face da terra o grafeno parece ser a melhor opção por agora!! Posta esse da GF ai fiquei curioso agora

Se a Intel esta com planos para o Ivy 22nm mais dos 20nm com o silício vai chegar ao limite físico e sera que nessa hora que AMD vai conseguir alcançar a Intel ao menos nos nm ou sera que a Intel ja esta realizando pesquisas com o grafeno secretamente em que seu limite e de 10nm pois se nenhuma das duas estiver a partitr dos 20nm teremos apenas processadores sendo melhorados apenas na arquitetura?

Se for com o video integrado sim mais se for com o dedicado não!! O video integrado aumentou bem a performace mais quando se compra processador de mesmo preço que um i5 atual com um da geração anterior ( ambos com video dedicado) a diferença em jogos e quase nula na maioria dos casos pois hoje em dia quem determina se um jogo vai rodar bem ou não é mais a placa de video do que o processador com um athlon x4 você ja roda qualquer jogo com uma placa de video boa por isso SB não teve aumento de performace mais terá se o jogos começarem a pedir mais processador!!!