NyanDere

Arigatou ^^ Olha, ficaria numa controladora Intel SATA II, mas rodaria bem.

Não, a AX650 possui quatro conectores PCIe. Quatro conectores 6+2pin... Você deve estar confundindo com a TX650 V2...

Esta fonte é uma inovação para falar a verdade, conseguiram impor uma regulação de tensão com proporções muitos lineares, coisa que até agora não vi nenhuma fabricante fazendo. Aliás, fontes de baixo custo mesmo inferiores, já estão obtendo resultados mais sólidos, longe do projeto que a a Flextronics fez mas já satisfatório para o usuário comum. Vai demorar muito que haja uma fonte como a AX760i numa faixa de preço de entrada, mas a qualidade atual das fontes de entrada de fabricantes e marcas respeitadas já é decente (vide Super Flower, Seasonic e Rosewill com fontes 80plus Gold).

É, conferi que os testes estão diferentes dos que eu falei.. Mas eu testaria em 16384K pra ver se sai melhor. Conectada a uma controladora, sempre vai estar, e no seu caso, está no lugar certo, nas portas SATA III da Intel. Talvez a OCZ com o Vector ou com a perda de exclusividade da Link-a-Media para a Corsair apareça coisas mais interessantes. Esta tabela se baseia na intensa leitura de diversos reviews, benchmarks e feedbacks de usuários pela internet, então eu e o RHBH nos esforçamos muito para compactar todas as informações. Eu diria que ela tem uma fidelidade de 90%, se eu fosse dar um número... Mas desses dois aí, sem dúvida o Samsung 830, pois ele costuma ser mais rápido que o M4. O Samsung 840 Pro seria o SSD mais rápido do merado, mas $158 já é quase um SSD de 256GB...

Dê uma olhada: Claro que não é motivo para dor de cabeça, até porque, as leituras e escritas em 4K suas estão melhores. Resultados em benchmark sim, mas há muitas coisas a se considerar que vão além dos benchmarks, que é o uso comum. Parece que até mesmo o Samsung 830 leva vantagem em cima do Vertex 4. Quanto mais o M5 Pro...

Até o presente momento, parece estar tudo bem. Acabei de instalar e atualizar o Windows 7 HP 64 e instalar os programas (e atualizá-los também). Mais tarde, vou ver se instalo os jogos. Não preciso nem dizer que segui "a risca" os procedimentos listados no "Guia de Instalação e Otimização do Windows 7" do NyanDere. Dessa vez foi bem mais rápido (graças ao Nyan). Excelente tópico! Acho que os resultados de benchmark podem ser um pouco melhores, mas está ótimo...

Compare os valores de regulação de tensão da EVGA NEX... Parece de fonte comum... Já na Corsair AX760i, os valores nem se mexem... Linha de 3.3V onde há maiores distúrbios de tensão normalmente, olha, isso não acontece na AX760i. É a melhor fonte que existe no momento, até que a Super Flower venha com uma "80plus Titanium" com valores parecidos...

Sim, mas a verdade é que a Corsair é bem fraca na questão software, e isso está provado com os demais periféricos que ela possui. Em compensação, já estou convencido que esta é a melhor fonte que existe neste momento, superando até a AX1200i e a Seasonic Platinum 1000. É só ver os resultados da regulação de tensão: http://www.techpowerup.com/reviews/Corsair/AX760i/7.html A Corsair anda se empenhando em tentar criar novos fanáticos, e pelo menos vai ter justificativa com as AXi. Quanto ao resto...

Olha, essa discussão está no meu tópico da minha assinatura sobre SSDs, você pode dar uma olhada.

Depende do uso. Se for pra aquele que vai fazer altíssimos overs com uma única placa de vídeo, ela seria a melhor escolha atualmente com o devido dimensionamento. Mas e quem ousar colocar duas placas de vídeo como a HD 7870 com dois conectores cada? É possível com esta fonte aí, é perfeitamente viável, mas os fabricantes não viram isso ainda. Acho que a Seasonic Platinum 660 está muito bem situada na sua faixa de preço pra isso...

O curioso é que esse é o primeiro teste que eu vi que citaram regulação de tensão abaixo de 1,5% de oscilação. Já estava esperando também por este resultado de estremecer terras desta fonte, para falar a verdade. O problema é que a Seasonic oferece a linha Platinum com preço bem menor por regulação de tensão com comportamento semelhante, o que complica as coisas pro lado da Corsair.

Senti um pouco de falta dos testes de fonte daqui... Só digo que o resultado foi bem previsível, visto a qualidade das Seasonic Platinum, agora numa PCB menor. Parece que as demais fontes entre as novas Platinum utilizam o mesmo projeto interno.

Só pra lembrar, o X100 se encaixaria na categoria Rank-E facilmente, pois ele é bem fraco em 4K e 4K64, não deve ser comparado com o Sandisk Extreme.

Há tanto SSDs diferentes do Force GT no mercado que merecem destaque. Siga esta tabela para escolher melhor o produto: http://img195.imageshack.us/img195/9547/tabelassdsv30.png Tem um Agility 4 128GB pelo mesmo preço, mas você não deve querer por ser da mesma marca do SSD que você perdeu, eu acho...

Existem SSDs semelhantes por cerca de R$550: http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-440240120-hd-ssd-sandisk-extreme-240gb-sata-3-_JM

No meu tópico de SSDs da minha assinatura diz para você não se preocupar em colocar o SSD num sistema limitado. Além disso, o modo RAID deve estar disponível no BIOS, modo que serve como alternativa ao AHCI.

Então, mesma coisa rigorosamente. A escolha vai de gosto, se for o mesmo preço.

É a mesma coisa que o Force GT, por ter controladora SandForce, mas usa módulos toggle, o que ajuda um pouco na leitura em 4K. Um SSD bem similar a ele é o Sandisk Extreme, que deve sair um pouco mais barato.

Eu chequei boa parte do guia do Windows 8 do mesmo autor, e vejo que não muda muita coisa do guia do Windows 7, só alguns procedimentos na última parte do guia.

Isso talvez seja relacionado a falta de resposta do TRIM, e isso só seria resolvido dando secure erase no SSD. Hoje isso não acontece com muita frequência...

Problema em quais condições? Pois o baixo desempenho geralmente é causado por mau preparo do sistema para um SSD.

Em ordem de confiabilidade, o Neutron GTX e o Neutron comum ficam em cima, seguidos do Crucial M4, do Vertex 4, do Sandisk Extreme e por último o Corsair Force GT (e não 3 GT, não existe 3 GT). Eu ficaria com o Neutron comum ou com o Vertex 4, mas se for o caso de colocar no notebook, o M4 e o Sandisk ganham pelo consumo menor. A vida útil de um SSD é maior que a de um HD e ele pode ser usado normalmente como um com devidos procedimentos, é claro. Não precisa ficar com esse medo todo de comprar um por causa disso.

Espere, o SSD não está sendo reconhecido internamente? Atualize a BIOS da placa-mãe. Esse é um dos motivos que prefiro indicar SSDs de outras controladoras que não sejam SandForce, porque de vez em quando tem que resolver esses incômodos.

Se livrou sim, agora o problema mais comentado é o problema com o comando do TRIM no FW 5.02, que vai sendo consertado com a chegada de firmwares como o 5.03 e 5.04. Mas SSDs de controladoras mais novas como o Samsung 830 e Corsair Neutron e controladoras que permitem maior evolução (a Marvell 9178 ainda rende) costumam ser mais estáveis em desempenho, o que faz elas serem mais preferidas que os SandForce. Mas as especificações de fábrica aparentemente mais vistosas dos SandForce fazem com que os importadores brasileiros importem mais SSDs SandForce que os demais.

Sim, para ajudar no trabalho do GC. Eu estava conversando com um colega e ele disse que isso seria mais importante com SSDs de controladora SandForce, que lidariam um pouco pior sem isso. Mas SSDs de outras controladoras não precisam de espaço para OP...