Leo Uliani

@GabrielLV obrigado pelo comentário, mas o que eu trouxe aqui foi a discrepância de um modelo para o outro e acho que pra quem trabalha queimando muito armazenamento é relevante sim. O que quero destacar é que só estou estudando audiovisual e não fico nem 1 hora por dia produzindo algo. Mesmo assim, tenho conseguido facilmente escrita de uns 10Gb por semana no HD e por alguns meses foi bem menos. Uma maquina de uma produtora, pelo que vejo, chega a produzir isso por dia, o que então deve dar uma média de 200Bb por mês e não para. Você gentilmente fez uma conta usando os 3% de baixa de saúde do meu SSD. Mas e quando eu ficar 10 horas por dia produzindo conteúdo. Não é igual gamers que fritam só processador e placa de vídeo. As tecnologias que você mencionou obviamente são superiores nos mais caros. Precisei colocar 16gb de ram e uma Gt1650 pra rodar os programas razoavelmente. Só esses 2 passaram de 2mil. Então por enquanto, coloquei uma placa-mãe Biostar simples que não tem M2. Um SSD WD black sata de 1Tb está neste exato momento, 1400,00 na Kabum. Bom... eu não consigo. Concordo que um BX500 não vai pifar do dia para a noite mas diferentes dos países ricos, pagamos muito mais por componentes e acho bom alguma ação de conservação não faz ninguém sofrer. Mas tudo bem kkk confesso que sou bem cuidadoso com tudo mas curto isso sem sofrer assim como gosto de escolher o aditivo que ponho no tanque do carro. Como eu disse, tenho no notebook um Kingston UV400 (não A400) com 99% de saúde no CrystalDisk, 4 anos de uso em que trabalhou muito com backups de PCs que eu arrumava. É muito mais rápido e demonstra que vai durar muito mais. Por isso só fiquei um pouco decepcionado com o meu BX500 de 240Gb. Afinal, paguei quase o mesmo que o Kingston UV400 de 480 devido à alta do dolar. Não pensava que haveria tanta diferença Não acho a Crucial ruim. Só acho que o modelo é fraco. Também já fiz testes e não encontrei nenhum defeito. Eu falei que a classificação Green/Blue/Black da WD promete desempenhos e vida gradualmente escalonadas e que o Blue oferece bom custo/beneficio. Pra produtividade que gera muito conteúdo no armazenamento, creio que temos que avaliar custo/benefício sim mas pra minha esposa que é professora por exemplo, um bem avaliado do Aliexpress atende bem. Agora, já que tocou no assunto, sobre a minha vida útil "humana" hehe posso até estar um pouco mais rodado mas tem muito mais por vir do que o que já se foi (espero kk) Bom... já vacinei

@Gabriel Baraglio Montei um PC a 1 ano para aprender ferramentas Adobe Photoshop/Premiere/After Effects, que acabam tomando espaço sim pelo conteudo gerado. Coloquei um SSD CRUCIAL idêntico ao seu (BX500 de 240Gb). Não uso o PC muitas horas por dia mas já está em 96% de saúde, o que também estranhei pois tenho um notebook com um Kingston UV400 de 480Gb que já fiz sofrer muito mais, roda a 4 anos e está com 99% de saúde. O Kingston UV400 é bem superior ao A400 que estamos vendo agora e não encontra mais por questões comerciais. Mas assim como o A400 da Kingston, o BX500 da Crucial é SSDs de entrada e é feito para durar menos mesmo. Comprei o BX500 de 240Gb porque na pandemia os preços subiram absurdo. Mas agora estou passando pelo mesmo problema que você. Esses SSDs de entrada não dão conta mesmo de muita escrita e limpeza, muita escrita e limpeza.. esse vai e vem vai saturando eles muito mais rápido. Talvez você já tenha chegado a essas informações mas vou usar o exemplo da Western Digital que é bem didático para falar disso: A WD tem 3 categorias de SSDs: Green Blue Black Para mim, é uma ironia pois o Western Digital Green (verde) trás a ideia de ecológico, é o mais barato, vende muito mais, é o mais fraco da marca e vira lixo eletrônico mais cedo. Incoerente isso mas o interesse é puramente comercial. O WD Blue é algumas vezes mais resistente que o Green e o Black pelo que li é o muito resistente a escrita e limpeza e poderá entrar no seu inventário de bens kkk Desculpe porque não tenho agora os números técnicos das fichas técnicas dos modelos mas quando pesquisei, vi que um Blue na faixa de 500Gb trás o melhor equilíbrio no quesito custo x benefício e permite usar como único dispositivo de armazenamento se aproximando do que o Kingston UV400 me entrega no meu notebook. O Crucial na faixa de 500gb, que encontrei na época, não era BX, era um modelo não somente maior mas com características superiores concorrendo com o WD Blue mas com preço superior. Se o nosso BX500 só fosse maior, também teria uma vida útil maior pois obviamente a matemática na escrita e limpeza favorece, claro. Obviamente, o sistema operacional deve rodar no SSD. Porém, se o nosso perfil de uso gera muita ocupação de armazenamento e lixo, a exemplo das ferramentas Adobe que comecei a usar, é bom termos atenção a alguns pontos. O que eu fiz para aproveitar melhor meu Crucial BX500 240Gb? Instalei um HD que já tinha em casa e tomo cuidado para direcionar a maior parte do peso dos arquivos para ele. Downloads não faço no SSD, limpeza de arquivos melhor fazermos sem passar para a lixeira no SSD. Agora que a saúde do meu BX500 caiu mais 1% vou me atentar mais para essa última dica. Até agora observei que nos 6 primeiros meses, perdi 3% da vida útil do BX500 e após por o HD, caiu 1% também em 6 meses. Creio que se eu praticamente parar de usar a lixeira na unidade C, vai melhorar mais ainda. Depois volto e passo o resultado. Outra coisa... mania de fazer muita limpeza com CCleaner ou outro software do tipo com muita frequência parei... pois eu tinha fobia de arquivos residuais e com SSD temos que nos libertar disso pra ele durar mais.

@Elder Nauvirth , muito obrigado!! No meu caso era a memória, sujeira eu creio embora o PC seja praticamente todo novo. Retirei a memoria e recoloquei e o PC ligou. Rodei teste em todos os componentes e está tudo perfeito.

Pessoal, posso falar aqui? Estou com um problema parecido. - Biostar A320mh v6.7 (Nova - Comprada na Tbyte e diz no anuncio que estaria atualizada até 3a geração) - AMD Ryzen 5 1600 AF (Novo - 2 ger. com nome de 1a) - Teamgroup Vulcan 8Gb DDR4 2666 (Pouco uso mas testada e aprovada por um técnico conhecido) - PNY Geforce GTX 1650 (nova) - Fonte Antec HCG 520W (fabricada pela Seasonic) A fonte é excelente, estava rodando o PC simples do meu pai sem placa de vídeo por alguns anos sendo muito pouco exigida e ele usava poucas horas por dia com TDP de 188w apenas. Confome calculos roda meu setup tranquilamente. Nem vou fazer OC. PC liga sem bip, gira cooler de processador e fica sem video. Ainda não instalei o SSD mas tinha que ligar mesmo assim certo? Arrisquei porque imaginei que se a loja informou placa atualizada para 3a ger rodaria esse 1600 AF. A memória Ram não está na lista de teste mas é uma memoria muito vendida. Se for compactibiliade de memória sou mais ignorante do que pensei. Por falar nisso, não tem nada a ver a placa informar frequencia de memória 2667 e a Teamgroup ser 2666? Não sou fera, conheço alguma coisa, mas já montei 2 maquinas pra mim sem problema nenhum porém na época os CPUs tinham video integrado e eu não precisava de uma GPU. Muito obrigado por ler

Experimente coisas diferentes tais como: Clear CMOS, atualização do BIOS, drivers novos baixados da internet e não os do CD. Pode ser que o estouro da fonte anterior tenha alterado o setup, pode ser que tenha corrompido parcialmente o BIOS ou pode ter provocado um dano qualquer.

Pessoal, então... após minha fonte OCZ 400 SXS2 ter dado um estouro do nada em menos de dois meses (eu estava só pesquisando na intenet e nem placa de video eu tenho conforme assinatura), comprei essa Corsair CX 430 v2 que só de olhar ja da pra notar que é mais bem elaborada. O detalhe é que agora o computador esta religando sozinho após ser desligado no procedimento comum (iniciar>desligar) será que seria outra fonte nova com defeito? Acho que não, mas o detalhe é que depois que a minha OCZ estourou, liguei uma Coletek generica so pra ver se o PC tava legal e ele desligou normalmente. Veriquei temperatura dos componentes e estão normais. Tirei os pentes de memoria, passei a borrachinha branca e testei cada pente individualmente em slots diferentes e o problema persistiu. O interessante é que depois q eu formatei a unid C e instalei o Win7 de novo ele desligava normalmente antes de eu por o CD da placa para instalar os Drivers. A ai voltou acontecer! Antes de formatar C, ele desligava normalmente antes de fazer login do windows clicando no desligar vermelhinho da tela de login. Quando entrava no Win7 e executava tudo de direito ele voltava a reiniciar quando eu desligava. Isso me fez pensar que era sistema. Mas por que antes, com o sistema identico isso nunca tinha acontecido? Não consigo tirar uma conclusão sobre isso:confused: Não consigo acreditar que é problema de mais uma fonte novinha!! Ainda vou ver se arrumo outra pra fazer o teste. Mas alguem sabe ajudar quanto a isso? Não sei o que fazer!!! Pode ser tanta coisa!!!???

Pessoal, sempre fui uma topeira (falando de energia), a não ser pelo que aprendi de uma semana pra cá, todo dia pesquisando sobre o assunto, já que nesse momento estou no meu velho páu p/ toda obra notebook já que a minha fonte, essa super elogiada aí embaixo, resolveu me deixar com menos de 2 meses!!!!!!! Não estou tendo tempo pra quase nada, portando só no google ou programando coisas pequenas, essa fonte OCZ está trabalhando com uma grande folga. Confesso que liguei ela na porcaria de um novo e microprocessado estabilizador 300va, mas daria problema usando só em pesquisas na net? Era isso que eu estava fazendo quando ela emitiu um belo som de "pá" e cheirou queimado por uns 30 segundos. Nem placa de vídeo eu tenho!! Meu multimetro me falou que elá esta em curto nos MOSFETs do CI chaveado mas estou com medo de trocar o CI e por na máquina novamente. Afinal de contas nem sou bom com um ferro de solda na mão. E m Uberlândia não achei ninguem com coragem a ponto de não assustar quando ve uma fonte de uma grande marca pra mexer. E uma Corsair CX430 V2 é uma boa pra minha configuração? (Direto na tomada é claro!!) Pretendo fazer RAID com 2 HDs mas daqui uns meses ainda. (Nem nisso a fonte OCZ teve que trabalhar!)