Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

serath

Membros Juniores
  • Total de itens

    12
  • Registro em

  • Última visita

  • Qualificações

    0%

Reputação

2

Sobre serath

  • Data de Nascimento 20-10-1983 (35 anos)

Informações gerais

  • Cidade e Estado
    RS
  1. Olá amigos, Estou meio que a toa e resolvi fazer um exercício teórico de quanto tempo o investimento em uma fonte de certificação gold paga-se com relação a uma de certificação bronze. Sei que os fatores envolvidos na prática variam muito, mas gostaria de ter uma ideia se na teoria as contas se aplicam. 1) Primeiro, obtendo o consumo dada a eficiência certificada. Baseado na tabela contida em https://en.wikipedia.org/wiki/80_Plus, operando a 230v, e com 50% de uso médio em uma fonte de 500w (ou seja, 250w de consumo médio): - Com certificação Bronze (88%) = 250/0,88 = 284,09 watts. - Com certificação Gold (92%) = 250/0,92 = 271,74 watts. 2) Calculando o consumo mensal (kWh/mês): Supondo um uso de 8h por dia de segunda a sexta, e 16h por dia em sábado e domingo, com 23 dias no primeiro caso e 8 no segundo, totalizam-se 312 horas por mês. - Com certificação Bronze: 284,09 watts x 312 / 1000 = 88,64 kWh/mês. - Com certificação Gold: 271,74 watts x 312 / 1000 = 84,78 kWh/mês. 3) Calculando o custo do consumo mensal: Aí depende muito da região, fornecedora, situação hídrica, mas pelo menos aqui, nos últimos meses estou pagando uma média de 81,16 centavos por kWh. Portanto: - Com certificação Bronze: 88,64 kWh/mês * 0,8116 = 71,94 reais por mês. - Com certificação Gold: 84,78 kWh/mês * 0,8116 = 68,81 reais por mês. Portanto, uma diferença de R$ 3,13 mensais na conta. Se a diferença entre uma fonte Gold para uma Bronze for de R$ 150 por exemplo, levariam 48 meses para a gold pagar o investimento. Claro, considerando que que as fontes entreguem exatamente a eficiência conforme a tabela na Wikipedia. Seria essa a conta por cima, ou deixei passar algum fator importante?
  2. Olá, tópico. Comprei o meu Blade há pouco mais de um mês e desde então venho "lurkando" esse tópico por inteiro. Comecei utilizando a CM 7.1, mas após uns dias a tela do Blade "morria" do nada, me obrigando a retirar a bateria, então voltei pra stock rom. Atualmente estou utilizando o CM 7.2 RC1, que peguei ali mesmo no site do Cyanogen, e achando bem melhor que a antecessora. Estava com essa dúvida, e essa foi a melhor explicação que encontrei: http://www.android-hilfe.de/anleitungen-fuer-das-xperia-x10-mini-mini-pro/162233-governors-im-cyanogenmod.html Vou traduzir brevemente: ONDEMAND: Aumenta a frequência quando a CPU se sobrecarrega, para suprir a demanda, e após, gradualmente reduz a frequência quando a CPU não é mais tão necessária. INTERACTIVE: Similar a ondemand, mas focado em um tempo de resposta mais rápido (aumenta/abaixa a frequência mais rapidamente). CONSERVATIVE: Similar a ondemand, mas aumenta a frequência de maneira mais lenta, visando economia de energia. PERFORMANCE: CPU roda na frequência máxima definida, sempre. POWERSAVE: CPU roda na frequência mínima definida, sempre. USERSPACE: pelo que entendi, isso deixa que outros programas que possuam acesso root alterem a frequência como quiserem. Portanto, não parece uma boa ideia utilizar esse perfil. SMARTASS: é uma reimplementação de interactive, focada em manter a frequência em níveis baixos por mais tempo, especialmente quando o aparelho não está em uso. Uma dúvida, alguém conseguiu rodar o app Draw Something no Blade? Aqui, nem está abrindo.
  3. pois é, difícil de saber sem abrí-lo. O modelo que vi é este aqui: www.videosonic.com.br/produtos_detalhe.asp?codigo_produto=AF07 Curiosamente, este modelo sequer consta no site da SMS, estranho isso. O jeito é comprar o Clone e usar adaptadores!
  4. Ando considerando a compra de um bom filtro de linha, e cheguei a duas opções: 1) Clone F8 + 5 adaptadores p/ padrão antigo, totalizando em torno de 80 reais 2) SMS FP8T padrão antigo, totalizando em torno de 100 reais. Ignorando o fato do SMS ter proteção para telefone e antena, qual oferece melhor proteção? Será que os 20% a mais pelo SMS compensam?
  5. Um detalhe a ressaltar são os cabos de alimentação dessa fonte, que são um pouco curtos. No meu gabinete (Gladiator 600), consegui instalar, mas sem qualquer folga no cabo ATX de 8 pinos. Em um gabinete maior, isso pode ser um problema.
  6. Reportando a situação, para finalizar o tópico e ajudar quem está montando uma configuração. Acabei mudando algumas coisas por causa de falta de peças em estoque e para minimizar os custos de frete. Estou no aguardo, e assim que testar tudo, avalio as lojas no forum respectivo. Também resolvi postergar o compra do novo monitor. Vou de CRT 17' até o fim do ano Configuração definitiva: Processador AMD Phenom II X4 955 BE (259,90 Londritech) MB Gigabyte GA-880GMA-UD2H (279,56 Kabum) VGA EVGA GeForce GTS450 (353,51 Kabum) HD 500G Samsung HD502HJ (99,90 Londritech) 2x Memória Kingston 2GB 1333MHz (84,00 Londritech) Fonte OCZ ModXtream 500w (164,90 Londritech) Gabinete Cooler Master Gladiator 600 (179,90 Londritech) Mouse Microsoft Comfort 4500 (64,52 Kabum) Total com fretes: R$ 1568,63
  7. Pelo que entendi, então a GA-870A-UD3 tem soquete AM3, mas suporta processadores AM3+. Neste caso, na GA-880GMA-UD2H também consta essa mesma informação (AM3+ CPU Ready), em todas as revisões da placa. Se isso for correto, vou de 880GMA mesmo! Também dei mais uma pesquisada e vou pegar o Spinpoint F3 da Samsung (HD502HJ). Pelo que vi, possui só um platter, então reduz um pouco o nível de ruído, temperatura, e o risco de falha mecânica. Além de possuir um ótimo desempenho em testes, e estar mais barato que o Caviar Blue! HD Samsung HD502HJ/SRA 500GB SATAII R$ 92,61
  8. Nyuu! :3 Hmmm... não encontrei essa placa no site da Gigabyte, mas tanto a GA-870-UD3P, como a GA-870A-UD3 só possuem soquete AM3+ na revisão 3.1. http://www.gigabyte.com/products/comparison/list.aspx?ck=2&pids=3786,3753,3787,3757 Sobre os outros recursos, acho que realmente não sentirei tanta falta de USB 3.0. A melhora na taxa de transferência parece importar mais em dispositivos de armazenamento, os quais não uso tão regularmente. Mas daqui uns 2 anos pretendo investir em um SSD, então seria interessante ter a opção de SATA III, pois os com interface SATA II podem se tornar escassos até lá.
  9. Agradeço os comentários! Quanto a fonte, preferi a 520c por encontrá-la mais barata que a 400c, mas também já estou considerando não precisar trocá-la em um possível upgrade. E quanto a placa mãe, realmente o que me desanimou foi não encontrar uma AM3+ acessível e com recursos parecidos. Como pretendo comprar tudo em duas ou três semanas, então até lá vou ficar de olho nas promoções!
  10. Saudações! Estou planejando uma troca de hardware, então nos ultimos dias ando pesquisando bastante a respeito de novas tecnologias e equipamentos. Me chamou a atenção o recurso das placas com chipset Z68, que podem alternar entre a placa de video dedicada e integrada, devido a redução no consumo de energia. Estou aqui divagando o quanto essa redução representaria no meu bolso, mas não tenho muita ideia de como fazer o calculo. Sei que isso seria só uma estimativa teórica, e que na prática pode representar algo significativamente diferente, mas mesmo assim me interessei em saber o valor. Supondo que use por exemplo uma placa Gigabyte GA-Z68MA-D2H-B3 e uma VGA nVidia GTX 460, ao período de 5h por dia, como eu poderia calcular a diferença de consumo mensal em kWh? Peço desculpas se esse não é o local mais adequado para a pergunta, então peço ao moderador que redirecione o tópico se achar necesário.
  11. Saudações, Venho aqui pedir uma avaliação na minha configuração. Meu PC atual tem mais de 8 anos, então já passou da hora de me atualizar. Pretendo utilizar esse PC pelos próximos anos sem nenhum upgrade muito significativo, mas o orçamento está apertado, então não pude inserir nada muito high end. Mas dei uma pesquisada e tentei englobar ao máximo as tecnologias atuais. Será um PC para diferentes usos. Exibição e edição amadora de vídeo, virtualização, programação, e também games. Há muito tempo não jogo nada, está na hora de me atualizar! Não pretendo fazer overclock, nem SLI/CF. Configuração: Processador AMD Phenom II X4 955 BE R$ 263,41 MB Gigabyte GA-880GMA-UD2H R$ 297,41 - USB 3.0, SATA 6Gb/s, video onboard para emergências, IDE (quero reaproveitar meu drive ótico atual). Fica devendo suporte a AM3+. VGA EVGA GTS450 GDDR5 1GB R$ 355,21 - Pelo que vi, a 5770/6770 tem um desempenho um pouco melhor mas preferi a GTS 450 pela tecnologia empregada (CUDA, Physx, drivers). Memória Kingston 4GB DDR3 R$ 72,25 - Melhor 1x4GB ou 2x2GB? HD WD SATA 2 500GB 7200RPM Caviar Blue R$ 110,42 - Alguma diferença significativa entre SATA II e III? Fonte Antec 520C R$ 138,00 Gabinete Thermaltake V3 R$ 136,77 Mouse A4Tech Oscar X718BK R$ 69,00 Monitor LED Samsung 21.5' R$ 376,01 Total: 1818,48 Tentei montar uma configuração Intel, mas não consegui nada que se aproximasse a esse valor e tivesse os mesmos recursos. Mas estou aberto a sugestões

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×